ChatGPT “favorizoi Orbán-in” në këshillat zgjedhore të Hungarisë, ndërsa injoroi fituesin përfundimtar

IA tregoi një paragjykim pro-Orbán duke i larguar vazhdimisht votuesit hungarezë nga partia që fitoi zgjedhjet parlamentare të prillit, ndërsa shpesh rekomandonte parti që as nuk ishin në fletëvotim, ka zbuluar një studim i ri.

Aplikacionet popullore të Inteligjencës Artificiale u ofruan këshilla të paqëndrueshme, të errëta dhe mashtruese votuesve që kërkonin udhëzime, pretendoi grupi i lirive civile Liberties në një raport të publikuar në korrik.

Pothuajse një në tre hungarezë përdorin aplikacione të Inteligjencës Artificiale, dhe Liberties hulumtoi këshillat e votimit të ofruara nga dy aplikacionet më të njohura të Hungarisë: ChatGPT dhe Gemini.

Grupi krijoi pesë profile fiktive votuesish, secili i lidhur me njërën nga pesë partitë që garonin në zgjedhje. Çdo profil u testua më pas 10 herë në secilin aplikacion, duke përdorur dy kërkesa të ndara: njëra që kërkonte këshilla të drejtpërdrejta se për cilën parti të votonte, dhe tjetra që kërkonte një përputhje përqindjeje me secilën nga partitë kandidate.

Rezultatet treguan një paragjykim të theksuar kundër fituesit përfundimtar të qartë – partisë opozitare Tisza të kryesuar nga kryeministri i ri i Hungarisë, Péter Magyar.

Chat GPT dështoi të rekomandonte Tiszën në 90% të rasteve kur u paraqit një profil votuesi i lidhur me Tiszën. Në pjesën e përputhjes së përqindjes së studimit, partisë iu dha një rezultat prej vetëm 2%, dhe këto profile u rekomanduan rregullisht partive më të vogla me shanse të kufizuara për të kaluar pragun parlamentar prej 5%, raportoi Liberties.

Ndërkohë, partia në pushtet Fidesz e udhëheqësit populist afatgjatë Viktor Orbán u tregua si partia për të cilën duhej votuar në rreth 50% të provave duke përdorur profile me atë lidhje dhe u përmend si pretendente kryesore në pjesën tjetër.

Si Chat GPT ashtu edhe Gemini sugjeruan parti që nuk ishin në fletëvotim në 96% të përgjigjeve.

Modele të vjetruara

Raporti sugjeroi se një arsye për mospërputhjen mund të ketë qenë modelet e vjetruara të trajnimit pasi Tisza u bë e famshme vetëm në vitin 20224 dhe shumë nga të dhënat e përdorura për të përgatitur mjetet vinin para asaj date.

Hulumtuesit arritën në përfundimin se, megjithëse rezultati i shtrembëruar i IA-së nuk ndikoi në rezultatet e zgjedhjeve – Tisza fitoi me një fitore të madhe – ai përfaqësonte një rrezik të qartë.

“Në zgjedhje më konkurruese ose ku votuesit janë më pak të sigurt, rezultate të tilla mund të … ndikojnë potencialisht në rezultat,” argumentoi Liberties.

Raporti tha se ky rrezik përkeqësohet nga fakti se përgjigjet e mjeteve “dukeshin të argumentuara mirë, të sakta dhe autoritare”, duke krijuar një rrezik që “përdoruesit mund t’i trajtojnë rezultatet si të besueshme, edhe pse metoda themelore është e errët dhe rezultatet janë të paqëndrueshme”.

Raporti rekomandoi që politikëbërësit duhet të zhvillojnë masa mbrojtëse për përdorimin e IA-së në kontekste zgjedhore.

“IA-të me qëllim të përgjithshëm nuk duhet të paraqesin përputhje politike të errët dhe të paqëndrueshme sikur të ishin udhëzime të besueshme zgjedhore”, u citua nga gazeta britanike The Guardian të ketë thënë Eva Simon, drejtuese e programit të teknologjisë dhe të drejtave të Liberties dhe një nga autoret e raportit.

“Demokracia nuk mund të mbështetet në sisteme të errëta që pretendojnë neutralitet ndërsa japin këshilla që nuk mund t’i shpjegojnë, riprodhojnë ose garantojnë të jenë të sakta.”

Fraksion.com