Yulia Tymoshenko: Lëkundja politike e politikanes më të njohur të Ukrainës

Yulia Tymoshenko, kryeministrja e parë femër e Ukrainës dhe dy herë e burgosur politike, mbetet një politikane me përvojë, por përçarëse. Aktualisht nën presion, cilat janë perspektivat e saj për një rikthim?

Natën e 13 janarit, zyrat e Yulia Tymoshenko, një prej politikaneve më me përvojë të Ukrainës, u bastisën nga oficerë të Byrosë Kombëtare Kundër Korrupsionit (NABU) dhe Zyrës së Prokurorit të Specializuar Kundër Korrupsionit (SAPO). Ata pretendojnë se ajo organizoi një skemë për të korruptuar ligjvënësit – përfshirë ata nga partia e Presidentit Volodymyr Zelensky.

Afërsisht 40,000 dollarët e sekuestruar gjatë bastisjeve u vunë re gjerësisht si një shumë relativisht e vogël sipas standardeve ukrainase. Oligarku Ihor Kolomoisky, i cili është në paraburgim dhe gjithashtu përballet me gjyq, komentoi se shuma “nuk ishte arsye për të shqetësuar fare një grua të moshuar”.

Ndërsa partia Atdheu e Tymoshenkos kishte qenë në fakt e lidhur me partinë shumicë të Zelensky-t, Shërbëtorin e Popullit, regjistrimet e fundit audio të publikuara nga autoritetet antikorrupsion sugjerojnë se Tymoshenko kishte ndërmend të “shkatërronte shumicën”, duke shkaktuar një krizë politike që, sipas ligjvënësve të intervistuar, do t’i kishte lejuar asaj të mbante “pjesën e artë” dhe ta paraqiste veten para publikut si një shpëtimtare kombëtare.

Me Tymoshenkon përsëri në vëmendjen e publikut, vëzhguesit po pyesin: A është ajo ende një forcë politike me të cilën duhet të llogaritet, apo një dinosaur politik që përpiqet me dëshpërim të shmangë turpërimin dhe burgosjen për korrupsion?

Timoshenko e fundit shënoi një fitore procedurale kur Gjykata e Lartë Antikorrupsion zbuti masat parandaluese kundër saj më 26 janar, duke i lejuar asaj liri më të madhe lëvizjeje dhe komunikimi ndërsa çështja e saj vazhdon.

Lehtësimi i kufizimeve para gjyqit pasoi lirimin e saj me kusht, i cili u pagua nga nëntë individë. Shuma – 33 milionë hryvnia (772,000 dollarë) – është relativisht modeste sipas standardeve ukrainase në këtë nivel.

Disa thonë se ky rast e ka rikthyer Tymoshenkon në manovrim aktiv politik – edhe pse ajo mbetet nën hetim për korrupsion të dyshuar.

Kjo është e rëndësishme sepse, për dekada të tëra, partia e saj ka funksionuar si një forcë politike e përqendruar te udhëheqësi, e ndërtuar mbi lidhje të forta me elitat rajonale dhe një lidership të përbërë kryesisht nga individë personalisht besnikë ndaj saj.

Nga ana e saj, Timoshenko deklaroi në gjykatë se çështja penale kundër saj është një përpjekje nga autoritetet për të minuar partinë e saj Atdheu si forcë politike.

A është vërtet kështu? Dhe cila është trajektorja politike e Tymoshenkos – një kryeministre dy herë (2005; 2007–2010) e cila ka qenë në kundërshtim me pothuajse çdo president ukrainas?

Kush është Yulia Tymoshenko?

Më shumë se tre dekada e ndajnë Tymoshenkon, 65 vjeç, nga gruaja e re në Dnipropetrovskun industrial post-sovjetik, e cila, në vitin 1991, nisi një biznes tregtimi karburantesh. Së bashku me bashkëshortin e saj Oleksandr, ajo themeloi korporatën “Benzina Ukrainase” (KUB).

Kompania u bë shpejt një furnizuese dominuese e karburantit për prodhuesit bujqësorë në rajonin e Dnipropetrovskut. Në vitet 1990, rënia e sistemit të furnizimit sovjetik shkaktoi atë që u njoh si “kapitalizëm i egër” në Ukrainë – i karakterizuar nga monopolizimi dhe praktikat e kriminalizuara të biznesit.

KUB shpejt u bë një ndërmjetës i rëndësishëm në prodhimin bujqësor. Menaxherët e saj, Timoshenko dhe bashkëshorti i saj, vendosën lidhje biznesi me autoritetet rajonale, veçanërisht me guvernatorin e rajonit, Pavlo Lazarenko. Ai më vonë u bë kryeministër (1996-1997). Gjatë mandatit të tij, KUB u transformua në Sistemet e Bashkuara të Energjisë të Ukrainës (UESU) – një kompani nafte dhe gazi që u zgjerua në tregtinë e gazit.

Deri në vitet 1995-1996, UESU raportoi shitje vjetore prej rreth 11 miliardë dollarësh – një shifër e konsiderueshme në një vend ku një pagë mujore prej 200 dollarësh konsiderohej e lartë. Kompania u bë një ndërmjetës i madh në furnizimet me gaz rus në Ukrainë, duke vepruar në një treg energjie kryesisht të parregulluar ku firmat që siguronin segmente kryesore rajonale mund të vendosnin çmime dhe të fitonin fitime të jashtëzakonshme. Në të njëjtën kohë, mbiçmimi ishte i vështirë për t’u provuar, dhe agjencitë e pavarura të zbatimit të ligjit të afta për të monitoruar sektorin mungonin kryesisht.

Në vitin 1997, Timoshenko hyri në parlament dhe, disa vite më vonë, u bë zëvendëskryeministre në qeverinë e Viktor Jushçenkos. Rreth kësaj kohe, ajo mori nofkën “princesha e gazit”.

Ndërkohë, pozicioni i UESU filloi të dobësohej.

Në vitin 1997, Presidenti Leonid Kuchma shkarkoi Lazarenkon, i cili ishte aleati kryesor politik i Tymoshenkos dhe thuhet se një bashkëpunëtor shumë i ngushtë.

Lazarenko iku nga Ukraina në vitin 1999 pasi atje u ngritën akuza penale kundër tij. Ai udhëtoi nëpër Evropë dhe përfundimisht mbërriti në SHBA, ku u arrestua dhe u akuzua në një gjykatë federale.

Në gusht të vitit 2006, një gjykatës federal amerikan e dënoi atë me nëntë vjet burg për pastrim parash, mashtrim me tela dhe transport ndërshtetëror të pronës së vjedhur.

Materialet gjyqësore përmendën UESU-në dhe vetë Tymoshenkon si një kompani potencialisht të përfshirë në pastrim parash, por ata kurrë nuk ngritën akuza kundër Tymoshenkos personalisht.

Përmes pretendimeve tatimore dhe presionit administrativ, UESU-së iu hoq gradualisht pozicioni i saj dominues në tregun e energjisë. Kompania përfundimisht humbi licencën e saj për aktivitet ekonomik të huaj, duke i dhënë fund në mënyrë efektive importeve të gazit, dhe u gjobit me më shumë se 1 miliard dollarë. Këto presione financiare më vonë u bënë një faktor i përsëritur në sfidat politike me të cilat u përball Tymoshenko.

Por Tymoshenko e përdori këtë situatë për të forcuar imazhin e saj si politikane e opozitës.

Në vitin 1998, ajo themeloi Partinë e Atdheut, e cila shpejt fitoi mbështetje. Deri në vitin 2002, partia hyri në parlament dhe më vonë formoi “Bllokun Yulia Tymoshenko” së bashku me disa forca të qendrës dhe të moderuara konservatore.

Atdheu ndryshonte nga shumë parti të tjera ukrainase në atë që zhvilloi një rrjet të gjerë bazë, mori pjesë aktive në zgjedhjet lokale dhe mbajti struktura lokale që mblodhën shqetësimet e votuesve dhe i kaluan ato për zgjidhje politike.

Nga Revolucioni Portokalli në burgosje

Në vitin 2004, Timoshenko mbështeti Yushchenkon gjatë Revolucionit Portokalli. Pas një raundi të dytë të përsëritur të zgjedhjeve presidenciale – të urdhëruar pas akuzave për falsifikim në shkallë të gjerë – Yushchenko mundi Viktor Janukoviçin pro-rus.

Yushchenko e emëroi kryeministren e saj, megjithëse pas tetë muajsh, në vjeshtën e vitit 2005, ajo u shkarkua pas konfliktit politik me ekipin e presidentit.

Që nga ajo pikë, Timoshenko kaloi në një pozicion opozitar ndaj Yushchenkos. Periudha më e diskutueshme e kësaj faze ndodhi në vitet 2008-2009, kur ajo negocioi me Partinë e Rajoneve të Yanukovych për një koalicion të mundshëm parlamentar dhe vizitoi Moskën për të folur me Presidentin rus Vladimir Putin.

Gjatë këtyre takimeve, Putin kritikoi publikisht Yushchenkon, dhe ndërveprimet e gëzuara të Timoshenkos me udhëheqësin rus gjeneruan kritika të forta në Ukrainë.

Pastaj, në vitin 2008, gjatë luftës së Rusisë me Gjeorgjinë, Timoshenko dështoi të dënonte publikisht veprimet e Moskës dhe partia e saj bllokoi një iniciativë parlamentare që synonte ta bënte këtë.

Më vonë, si kryeministre, ajo përfundoi marrëveshje furnizimi me gaz me Rusinë – marrëveshje që më vonë do të formonin bazën e akuzave penale kundër saj.

Partia Atdheu e Timoshenkos, në atë kohë, ishte më e madhja në parlament, të cilën ajo e kontrollonte së bashku me aleatët, dhe ajo kandidoi për presidente.

Megjithatë, ndoshta për shkak të një sërë llogaritjesh të gabuara dhe mungesës së mbështetjes nga Jushçenko – me të cilin ajo kishte zhvilluar një luftë të gjatë dhe të papajtueshme – në pranverën e vitit 2010, Janukoviç fitoi presidencën.

Ai menjëherë filloi të persekutonte Timoshenkon si konkurrenten e tij kryesore.

Preteksti formal ishin të njëjtat marrëveshje gazi me Rusinë, të cilat u hartuan gjatë periudhës kur Timoshenko, sipas hetimit, tejkaloi autoritetin e saj, ndërsa arsyeja e vërtetë ishte qartësisht politike.

Janukoviçi kishte frikë nga një revolucion tjetër. Për më tepër, siç i thanë anëtarëve të parlamentit nga Partia e Rajoneve këtij autori në atë kohë, kjo ishte hakmarrja e tij për përballjen e Tymoshenkos me klanin e tij të Donetskut në vitet 1990 dhe mbështetjen e saj për Revolucionin Portokalli.

Pas një gjyqi të profilit të lartë që u zhvillua me shkelje të shumta procedurale, Tymoshenko u dënua me shtatë vjet burg.

Megjithatë, presidenca e Yanukovych mori fund papritur në fillim të vitit 2014, pas protestave të Euromaidanit, të cilat u përshkallëzuan në Revolucionin e Dinjitetit pasi forcat e sigurisë shtypën me dhunë demonstruesit.

Tymoshenko u lirua menjëherë pas kësaj. Megjithatë, ajo nuk arriti të rifitonte ndikimin e saj të mëparshëm politik. Ajo humbi zgjedhjet presidenciale të vitit 2014 ndaj Petro Poroshenkos, dhe përfaqësimi parlamentar i partisë së saj ra vazhdimisht dhe aktualisht numëron 26 (krahasuar me më shumë se 150 në vitin 2007).

Dhe në vitin 2019, shansi i saj për t’u bërë presidente u varros më në fund nga Volodymyr Zelensky.

Apo jo?

Periudha e Zelensky-t dhe lufta

Gjatë presidencës së Poroshenkos, Timoshenko dhe partia e saj u zhvendosën gjithnjë e më shumë drejt populizmit, duke theksuar sloganet e krahut të majtë – veçanërisht kundërshtimin ndaj tregut të tokës, mungesa afatgjatë e të cilit kishte nxitur korrupsionin dhe varfërimin rural.

Timoshenko e ndjeu saktë drejtimin e trendeve politike globale. Megjithatë, edhe këtu, ajo u mposht nga Zelensky, i cili bëri fushatë në vitin 2019 nën sloganin “pa premtime, pa falje”.

Pas humbjes së saj, lindi pyetja: a mund ta rishpikte Timoshenko veten si një forcë politike?

Fillimisht, përgjigjja dukej të ishte jo. Pavarësisht se kishte disa deputetë të rinj dhe të aftë, Timoshenko dhe Atdheu ndoqën kryesisht vijën e votimit të partisë së Zelensky-t dhe u bënë pjesëmarrës de facto në një shumicë parlamentare të pashpallur.

Kulmi i këtij bashkëpunimi erdhi më 22 korrik 2025, kur partia e Tymoshenkos votoi në sinkron me shumicën e Zelensky-t për të minuar pavarësinë e institucioneve anti-korrupsion të Ukrainës.

Tymoshenko argumentoi se Ukraina po çlirohej nga “varësia koloniale” e imponuar nga Perëndimi.

“Sot Verkhovna Rada [parlamenti i Ukrainës] bëri hapin e parë drejt rivendosjes së sovranitetit të Ukrainës. Unë besoj se hap pas hapi ne do të shfuqizojmë të gjitha ligjet që bien ndesh me interesat kombëtare të Ukrainës”, deklaroi ajo dhe bëri thirrje për shfuqizimin e plotë të të gjitha ligjeve të hartuara nga institucionet dhe organet këshillimore ndërkombëtare.

Megjithatë, skandali që rrethon hetimin e NABU-së dhe SAPO-së pretendon se Tymoshenko u ofroi para ligjvënësve në këmbim të votave – duke ngritur dy pyetje kyçe: kujt dhe pse?

Regjistrimet

Në përputhje me praktikën e saj të zakonshme, NABU publikoi regjistrime të bisedave të Tymoshenkos.

Ato e zbulojnë atë jo si një veteran politik në venitje, por si një figurë të mprehtë dhe llogaritëse. Në një regjistrim, ajo thotë: “[Ne po] votojmë vetëm për shkarkime, jo për emërime.”

Gjatë përpjekjeve të fundit të Zelensky-t për të kryer riorganizime personeli, partia e saj dhe disa ligjvënës aleatë refuzuan të votonin për emërimin e një ministri të ri të energjisë, madje edhe mes kohës së luftës dhe sulmeve raketore ruse.

Mbetet e paqartë se cilët deputetë, nëse ka pasur, që dyshohet se janë korruptuar nga Timoshenko, mund t’u kenë dhënë informacion hetuesve, por NABU dhe SAPO duket se kanë kryer hetime të gjera për të mbledhur prova.

Regjistrimet sugjerojnë se Timoshenko kishte për qëllim të shkatërronte shumicën parlamentare, duke shkaktuar një krizë politike që, sipas ligjvënësve të intervistuar, do t’i lejonte asaj të dilte si një shpëtimtare kombëtare.

Tani, ajo përsëri zë rolin e politikanes së opozitës, megjithëse konteksti politik është shumë i ndryshëm nga përballjet e saj të mëparshme me Yanukovych-in. Kritikimi i Zelensky-t nuk mbart më të njëjtën ndjenjë guximi që kishte dikur, dhe vënia në dyshim e hapur e mbështetjes perëndimore në këtë pikë të rëndësishme mbart rreziqe shtesë.

Çfarë vjen më pas?

Është e paqartë se kur mund të ketë ndodhur një përçarje midis partive politike të Zelensky-t dhe Tymoshenko-s, duke i dhënë fund koalicionit të tyre de facto.

Gjithashtu është e paqartë se si dorëheqja e Andriy Yermak, kreu i Zyrës së Presidentit të Ukrainës, pas një hetimi anti-korrupsion në fund të nëntorit 2025, mund të ketë qenë një faktor në këtë situatë.

Timoshenko tani po bën thirrje për një reduktim të “varësisë së Ukrainës nga Perëndimi” në një kohë kur ndihma perëndimore konsiderohet gjerësisht si kritike për mbijetesën, suksesin ushtarak dhe reformat institucionale të Ukrainës. Ky mesazh pasqyron strategjinë e saj aktuale për t’u bërë thirrje votuesve që janë të lodhur nga lufta dhe më të prirur të kritikojnë Zelenskyn sesa Putinin, kryesisht sepse Zelensky është shumë më i ekspozuar sesa udhëheqësi i shtetit agresor.

Në këtë kontekst, ajo madje herë pas here ka përsëritur narrativa që kritikët i shoqërojnë me propagandën ruse, për shembull, duke e quajtur administratën “fashiste” në gjykatë.

Nuk është e qartë se si do të përfundojë çështja e saj para Gjykatës së Lartë Kundër Korrupsionit, e cila është tashmë hetimi i tretë i rëndësishëm në karrierën e saj.

Për momentin, Timoshenko është përsëri në qendër të vëmendjes. Por me mesazhet e saj populiste dhe gjuhën e ashpër, ajo mund të përfundojë e izoluar sepse grupet e tjera të opozitës, si në të djathtë ashtu edhe në qendër, përfshirë partinë e Poroshenkos, nuk po nxitojnë ta mbështesin atë.

Pyetja është nëse ndjekja penale e kohëve të fundit do të ndihmojë në promovimin e së ardhmes së saj politike. Apo, a ka shkuar më në fund princesha e gazit shumë larg?/KP

 

Fraksion.com