Sa e besueshme ishte ish-zëdhënësja e Zelensky-t në intervistën e Tucker Carlson?

Në një intervistë tronditëse këtë muaj me prezantuesin e një talk show-u amerikan, Tucker Carlson, ish-zëdhënësja e Presidentit Zelensky, Yuliia Mendel, nisi një sulm të gjerë ndaj ish-shefes së saj, duke bërë akuza që variojnë nga korrupsioni dhe autoritarizmi deri te rënia e besimit të publikut.

Kyiv Post ka shqyrtuar intervistën dhe ka shqyrtuar disa pretendime të lidhura me ngjarje të verifikueshme të së kaluarës, të cilat nuk i rezistojnë shqyrtimit të hollësishëm.

Kush është Yuliia Mendel?

Mendel shërbeu si sekretare shtypi e Zelensky-t nga viti 2019 deri në vitin 2021, pasi fitoi një konkurs për këtë rol.

Përpara se t’i bashkohej presidencës, ajo punoi si gazetare dhe kontribuese për disa media ukrainase dhe ndërkombëtare. Pasi la rolin e saj në vitin 2021 – në atë që ajo e quajti “marrëdhënie të mira” – ajo botoi një libër të titulluar “Lufta e Jetës Sonë: Koha Ime me Zelensky-n, Beteja e Ukrainës për Demokraci dhe Çfarë Domethënë për Botën” në shtator 2022.

Akuzat që ajo bëri në intervistën e fundit nuk ishin të pranishme në librin e saj, në të cilin ajo vlerësoi Zelensky-n si një udhëheqëse që e kishte transformuar Ukrainën – për mirë.

Kyiv Post zbulon një kopjevtë pretendimeve të ndryshme të Mendel më poshtë.

A është Zelensky një diktator?

Kundërshtari i tij mund ta mendojë këtë si një mendim subjektiv, por argumentet e Mendel nuk qëndrojnë.

Gjatë intervistës, ajo përdori mbylljen e kufijve si shembull kur u pyet nga Carlson nëse Zelensky është diktator.

“Epo, ai është diktator. Kufijtë janë mbyllur prej katër vitesh. Është e paligjshme. Shkelja e të drejtave të njeriut është e jashtëzakonshme, persekutimi i popullit”, tha ajo, duke iu referuar kufizimeve të ligjit ushtarak në të cilin burrat në moshë ushtarake nuk mund të largohen nga vendi.

Argumenti i mbylljes së kufijve është i gabuar sepse ky kufizim është pjesë e kufizimeve të ligjit ushtarak të nënshkruara para se Zelensky të hynte në detyrë: Kushtetuta lejon që liria e lëvizjes të kufizohet me ligj në kohë lufte; Ligji ushtarak më pas lejon kufizimin e përkohshëm të të drejtave për qëllime mbrojtjeje, dhe ligjet e mobilizimit përcaktojnë se kush është i përshtatshëm për shërbim ushtarak dhe për këtë arsye i nënshtrohet kufizimeve të udhëtimit.

Qeveria gjithashtu e lehtësoi rregullin në vitin 2025 për të lejuar burrat e moshës 18-22 vjeç të largohen nga vendi – ndërsa ka edhe diskutime diplomatike për të sjellë meshkujt në moshë ushtarake në shtëpi, por kjo është një histori tjetër.

Sa i përket faktit nëse Zelensky është diktator – një pretendim i përforcuar nga Presidenti i SHBA-së, Donald Trump, në vitin 2025 – zgjedhjet e vazhdueshme të Ukrainës para luftës, parlamenti funksional dhe kuadri ligjor i kohës së luftës nuk e mbështesin atë.

Zelensky u zgjodh me 73% të votës popullore në vitin 2019, ndërsa një sondazh i kohëve të fundit i kryer në prill 2026 sugjeron se besimi publik tek Zelensky midis ukrainasve mbetet në 58% – një rënie modeste nga marsi, kur 62% shprehën besim dhe 32% mosbesim.

A u arrestuan ligjvënës për tradhti për shkak se folën hapur?

Ligjvënësit u arrestuan, por jo për këtë arsye.

Kur akuzoi Zelenskyn si diktator, Mendel tha se një ligjvënës u arrestua në vitin 2024 për shkak se foli kundër luftës.

“Në vitin 2024, kur Donald Trump erdhi në pushtet, kishte një anëtar të parlamentit që shkroi në Telegram, ‘Zelensky, tani duhet ta ndalojmë këtë luftë. Dhe po, do t’i humbësh zgjedhjet e ardhshme, por ndaloje këtë luftë’,” tha Mendel.

Trump fitoi zgjedhjet e vitit 2024 në nëntor dhe u rikthye në detyrë në janar 2025.

“Dhe [ligjvënësi] ishte në burg pas tre ditësh. Ai është ende në burg”, vazhdoi ajo, duke shtuar se individi supozohet se u arrestua për tradhti.

Kush mund të jetë ky?

Midis viteve 2024-25, dy ligjvënës u arrestuan për tradhti – Yevhen Shevchenko dhe Oleksandr Dubinsky. Asnjëri nuk është dënuar që nga prilli 2026.

Yevhen Shevchenko

Shevchenko ka qenë prej kohësh një figurë kontraverse për shkak të lidhjeve të tij dhe komenteve publike rreth aleatit të Moskës, Bjellorusisë. Ai më parë vlerësoi udhëheqësin bjellorus Alexander Lukashenko dhe, në vitin 2021, sugjeroi se një e treta e ukrainasve mund ta mbështesnin atë si president

Inteligjenca ushtarake ukrainase (HUR) më vonë pretendoi se ai u përdor si një kanal informal për udhëheqjen bjelloruse pas vitit 2022 për të ndihmuar në menaxhimin e tensioneve, megjithëse agjencia më vonë hoqi dorë nga këto pretendime.

Shevchenko u arrestua në vitin 2024 me akuza për tradhti dhe mori aktakuza në vitin 2025.

“Në fjalimet publike, ai promovoi teza rreth ‘rënies së shtetësisë ukrainase’ të supozuar, humbjes së territoreve dhe pamundësisë së qeverisë për të arritur paqen”, thuhet në një njoftim për shtyp të vitit 2025 të lëshuar nga Byroja Shtetërore e Hetimit (DBR) e Ukrainës, pa e përmendur drejtpërdrejt Shevchenkon.

“Ai gjithashtu argumentoi se Ukraina nuk do të ishte në gjendje të fitonte dhe duhet të negocionte me Federatën Ruse në asnjë kusht”, shton ajo.

Oleksandr Dubinsky

Dubinsky u akuzua për tradhti të lartë në vitin 2023 për lidhjet e tij të dyshuara me një grup subverziv rus, me autoritetet që e akuzuan atë se vepronte nën Drejtorinë Kryesore të Shtabit të Përgjithshëm (GRU) të Rusisë për të “destabilizuar situatën socio-politike në Ukrainë dhe për të diskredituar shtetin tonë në arenën ndërkombëtare”.

Ligjvënësi ukrainas i partisë në pushtet

Në vitin 2025, pas përplasjes famëkeqe të Zelensky-t me Trump në Shtëpinë e Bardhë, Dubinsky bëri thirrje për shkarkimin e Zelensky-t.

“Sjellja e Zelensky-t si bagëti, si dhe refuzimi i tij për të diskutuar një armëpushim dhe një plan paqeje, kanë pasoja të vërteta”, shkroi Dubinsky në atë kohë.

Nëse Mendel po i referohej Dubinsky-t, argumenti ishte i gabuar pasi ai u akuzua për tradhti në vitin 2023 – dhe jo për të folur kundër Zelensky-t.

Veçmas, Dubinsky u sanksionua gjithashtu nga SHBA-të në vitin 2021 për përpjekjen për të ndikuar në zgjedhjet e vitit 2020 në SHBA përmes një “rrjeti dezinformimi të lidhur me Rusinë”.

A po dërgon Zelensky burra në front si ndëshkim?

Mobilizimi ka qenë një pikë e vështirë në Ukrainë, por nuk ka prova që kritikët e Zelensky-t janë dërguar për të luftuar në vijën e parë të frontit.

“Nuk do të mendoja kurrë se vendi im do të ishte ai ku njerëzit kapen në rrugë dhe detyrohen të shkojnë në vijën e parë të frontit. Nuk do të mendoja kurrë se të gjithë do të biem dakord dhe do të heshtim ndaj faktit që Zelensky përdor vijën e parë si ndëshkim”, tha Mendel, duke shtuar se Zelensky e tha hapur këtë.

Carlson më pas pyeti nëse njihte dikë që e kishte përjetuar atë, për të cilën tha se kishte “njerëz nga shërbimet e sigurisë që u dërguan publikisht dhe kishte disa njerëz që u dërguan atje”.

Mendel ka të ngjarë të ngatërrojë dy ide të ndryshme në shembullin e saj – zyrtarë të dërguar në front dhe ukrainas të zakonshëm të mobilizuar nga rrugët.

Ilya Vityuk në Forumin Ndërkombëtar të Sigurisë Kibernetike në Kiev në vitin 2024. (Foto nga Kateryna Zakarchenko / Kyiv Post)
Ideja e parë ka të ngjarë t’i referohet Ilya Vityuk, ish-kreut të sigurisë kibernetike në Shërbimin e Sigurisë Shtetërore të Ukrainës (SBU), i cili më vonë u riemërua në detyrë në vijën e parë pasi dolën akuza se SBU kishte ushtruar presion mbi një gazetar që hetonte pretendimet për korrupsion që e përfshinin atë.

Sipas raportimeve, një oficer i SBU-së dyshohet se i ka udhëzuar një zyrtari ushtarak të lëshojë një njoftim mobilizimi gazetarit.

Një pikë tjetër e përmendur nga Mendel është ajo që quhet “biznesifikim” në Ukrainë, një term që përshkruan ndalimin me forcë të meshkujve në moshë ushtarake në publik, të cilët më pas transportohen me minibusë në qendrat e rekrutimit për mobilizim të menjëhershëm.

Kjo praktikë ka qenë prej kohësh e diskutueshme, ndërsa lufta shtrihet në vitin e saj të pestë. Zelensky thuhet se i ka udhëzuar ministrit të tij të ri të mbrojtjes që ta adresojë çështjen në fillim të këtij viti, por tensioni kryesor mbetet: Ukrainës i duhet fuqi punëtore për të mbrojtur vendin.

A pranoi Ukraina të hiqte dorë nga Donbasi në vitin 2022?

Jo sipas provave në dispozicion.

Një temë kryesore në intervistën e Mendelit është se lufta po zgjatet sepse Zelensky refuzon të negociojë – gjë që ajo e mbështet me pretendimin e saj se presidenti pranoi të hiqte dorë nga rajoni i Donbasit në vitin 2022 dhe mund ta kishte përfunduar luftën deri tani.

“Fola me njerëz që përfaqësonin Ukrainën në negociatat e Stambollit në vitin 2022,” tha Mendel. “Dhe ata më shpjeguan në detaje se ranë dakord për gjithçka. Për më tepër – dhe kjo është shumë e rëndësishme – ata thanë se Zelensky personalisht pranoi të hiqte dorë nga Donbasi.”

Lëshimi i rajonit të Donbasit supozohet se u diskutua gjatë disa raundeve të bisedimeve të paqes të vitit 2022, megjithëse mbetet e paqartë nëse u arrit ndonjë marrëveshje.

Gjatë negociatave, Ukraina thuhet se ofroi neutralitet në këmbim të garancive të sigurisë dhe kthimit të territoreve të aneksuara. Megjithatë, një draft pas bisedimeve të 29 marsit në Stamboll thuhet se parashikoi tërheqjen e Rusisë nga disa rajone ukrainase, duke lënë Krimenë dhe Donbasin nën kontrollin e Moskës, sipas medias lokale European Pravda në atë kohë.

Mykhailo Podolyak, një këshilltar i Zelenskyt, tha se statusi i Krimesë do të rishikohej pas 15 vitesh. Bisedimet përfundimisht dështuan dhe luftimet rifilluan, ndërsa Kievi ka mohuar se ka rënë dakord të lëshojë rajonin e Donbasit.

Zyra aktuale presidenciale u tha gjithashtu gazetarëve se Mendel nuk luajti asnjë rol në negociatat e vitit 2022 pasi intervista e Carlson u transmetua drejtpërdrejt.

A i premtoi Zelensky presidentit rus Vladimir Putin se Ukraina nuk do të bashkohej me NATO-n?

Askush nuk e di me siguri – por kjo nuk ka shumë rëndësi.

“Isha e pranishme në takimin [e Zelensky-t] me Vladimir Putin në vitin 2019 në Paris. Kishte shumë pak njerëz pranë tij që e dinin të vërtetën. Ai pati një bisedë private me Putinin ku i premtoi Putinit se Ukraina nuk do të bashkohet kurrë me NATO-n,” tha Mendel.

Takimi të cilit ajo iu referua ishte ai që quhet samiti i formatit të Normandisë në Pallatin Elysee – takimi i parë ballë për ballë midis Putinit dhe Zelensky-t pas fitores së Zelensky-t në zgjedhjet e vitit 2019.

Më vonë ajo argumentoi gjithashtu se Ukraina “nuk ishte kurrë afër” anëtarësimit në NATO, duke shtuar se Zelensky po “shtynte një axhendë të pamundur dhe po e bënte atë një kusht për paqen”.

Biseda me Putinin mund të ketë ndodhur, por nuk ka shumë rëndësi sepse Ukraina e nënshkroi atë në Kushtetutë muaj më parë, dhe ultimatumi i Kremlinit para vitit 2022 shkon përtej ofertës së Ukrainës për në NATO.

Ish-Presidenti Petro Poroshenko nënshkroi amendamentin kushtetues në shkurt 2019 për të përfshirë ofertën e Ukrainës për anëtarësim në NATO, ndërsa ultimatumi i Putinit para vitit 2022 ndaj Uashingtonit përfshinte kërkesa që NATO të tërhiqej nga Evropa Lindore dhe që oferta e Ukrainës për anëtarësim të ndalohej.

Shkurt, Ukraina i sanksionoi aspiratat e saj për në NATO në Kushtetutë përpara se Zelensky të bëhej president. Dhe NATO apo jo, Rusia ende mund të gjente një arsye për të justifikuar pushtimin zyrtarisht.

Kiev ka thënë vazhdimisht se anëtarësimi në NATO është e vetmja garanci e besueshme sigurie kundër agresionit të ardhshëm rus, duke treguar dështimin e Memorandumit të Budapestit të vitit 1994.

Mendeli e ka quajtur anëtarësimin në NATO jorealist, por nuk i ka përcaktuar qartë alternativat për Ukrainën.

A përdori Zelenski drogë?

Akuza më sensacionale – duke përfshirë përdorimin e dyshuar të drogës dhe pretendimet se Zelenski urdhëroi Mendelin të prodhonte “propagandën e Goebbelsit” në stilin nazist – u përjashtuan nga kjo analizë, pasi ato mbeten të pabazuara dhe dyshohet se kanë ndodhur pas dyerve të mbyllura, pa prova konkrete përtej deklaratave të Mendelit.

 

Fraksion.com