Qetësimi i Trump: A mund ta mbajë NATO të lumtur presidentin amerikan në Ankara?

Udhëheqësit e NATO-s mblidhen në Ankara të martën për një samit dy-ditor, ndoshta me një ndjesi déjà vu që po i kalon.

Në samitin e vitit të kaluar në Hagë, ata u takuan të tronditur nga mbërritja e Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë jo shumë kohë më parë, dhe të frikësuar nga një përçarje e mundshme transatlantike që mund ta fundosë vërtet aleancën.

Nuk ishte një frikë e pabazuar. Presidenti amerikan, atëherë vetëm gjashtë muaj në mandatin e tij të dytë, kishte hyrë me shpejtësi në Uashington duke e shkatërruar aleancën e NATO-s; duke i kritikuar anëtarët e saj për atë që ai e konsideronte si një bisht të paturpshëm që ata e përdornin mbi shpenzimet e mbrojtjes së SHBA-së.

Kjo, së bashku me antipatinë e dukshme të Trump ndaj Ukrainës dhe simpatinë e tij për Putinin, i bëri udhëheqësit evropianë të kishin frikë se mund të kishte një formë të një përçarjeje kataklizmike.

Frika nga kjo rezultoi në përfundimin e samitit me një deklaratë të rrallë me pesë paragrafë të përqendruar, kryesisht, në angazhimet për rritjen e shpenzimeve të mbrojtjes.

Ndërsa kërcënimi i paraqitur nga Rusia u përmend shkurtimisht, së bashku me një riafirmim të një “angazhimi të palëkundur për mbrojtjen kolektive”, rreth 260 nga 425 fjalët e deklaratës iu kushtuan shpenzimeve. Pika qendrore e të gjithave ishte se shtetet anëtare do të “investonin 5% të PBB-së në kërkesat thelbësore të mbrojtjes” deri në vitin 2035.

Ky angazhim për një rritje të konsiderueshme të shpenzimeve ushtarake pasqyronte një nevojë për t’iu kundërvënë kërcënimit që vinte nga Rusia, por, më e rëndësishmja, u bë për të qetësuar Trumpin.

“Mund të jetë një allçi që ngjitet, por do ta mbajë Trumpin të lumtur dhe do të fitojë kohë për të qetësuar ujërat”, ishte mendimi. Kjo pasqyronte optimizëm të kufizuar midis anëtarëve të NATO-s, por në fund, u solli atyre vetëm një lehtësim të shkurtër.

Udhëheqësit e NATO-s mblidhen në Ankara të martën pas asaj që ka qenë një kohë e trazuar për aleancën, dhe frika e një përplasjeje fshihet përsëri – prandaj ndjesia e déjà vu-së.

Kërcënimet e Trump për të pushtuar

Groenlandën – territorin sovran të një anëtari të NATO-s – tronditën aleancën, ndërsa fyerja e tij ndaj të vdekurve të luftës së NATO-s i neveriti edhe mbështetësit e tij më besnikë në gjykatat evropiane të pushtetit.

Kohët e fundit ai ka sulmuar anëtarët e aleancës për dështimin e tyre të dukshëm për të mbështetur luftën e tij kundër Iranit. Edhe muajin e kaluar, Pete Hegseth, sekretari i mbrojtjes i SHBA-së, e quajti refuzimin e disa anëtarëve evropianë për të lejuar qasjen e SHBA-së në bazat ajrore “të turpshme”.

Në të njëjtën kohë, SHBA-të duket se janë të vendosura të tërheqin disa asete ushtarake nga Evropa. Kjo vjen si një lajm i padëshiruar për anëtarët e aleancës, por ajo që e bën këtë edhe më shqetësuese është shqetësimi se kapriçizmi i Trump dikton se ku shkojnë këto asete në vend të një strategjie racionale sigurie.

Përçarja shumë publike transatlantike është thelluar vetëm gjatë vitit, dhe udhëheqësit e NATO-s e fillojnë samitin me një shpatë Damokleu që varet përsëri mbi ta.

Pra, ashtu si vitin e kaluar, nevoja për të qetësuar Trump mund të ngjyrosë shumë nga ajo që ndodh në Ankara. Por ndryshe nga viti 2025, kur shumë nga ajo që ndodhi ishte vendosja e politikave të lirshme, këtë vit do të shohim nëse diçka e prekshme ka dalë nga deklarata me pesë paragrafë, dhe nëse kjo mund të përdoret për ta mbajtur presidentin amerikan, nëse jo duke kënduar në harmoni me NATO-n, të paktën në kor.

Duke folur pak para nisjes për në Turqi, Mark Rutte, sekretari i përgjithshëm i NATO-s, tha se samiti do të përqendrohet në përmbushjen e angazhimeve të marra në Hagë. “Do të duhet të diskutojmë planet e besueshme të shpenzimeve, duke u siguruar që të gjitha kombet janë në rrugën e duhur për të arritur 5%, dhe ka lajme vërtet të mira këtu”, tha ai në një video të vogël publicitare të postuar në mediat sociale.

Ndërsa këto komente nuk i drejtoheshin askujt në veçanti, Rutte ndoshta shpresonte që Trump po i dëgjonte.

Duke kërkuar portofolet

Disa shtete të NATO-s kanë bërë hapa të mëdhenj kur bëhet fjalë për shpenzimet e mbrojtjes. Kryesojnë Polonia dhe shtetet baltike, të cilat tashmë po përpiqen të arrijnë objektivin prej 5%, lajme që duhet të ndihmojnë në zbutjen e shqetësimeve të presidentit amerikan shpesh të acaruara.

Por rritja e shpenzimeve nuk është uniforme. Britania dhe Franca, për shembull, pavarësisht se janë ekonomi të G7, nuk janë as në gjysmën e rrugës për të arritur standardin prej 5%, diçka që mund të mos i shpëtojë një Shtëpie të Bardhë të vendosur ta bëjë Evropën të marrë më shumë përgjegjësi për sigurinë e saj.

Pavarësisht kësaj, shpenzimet e mbrojtjes në Evropë janë në rritje. Në një raport të botuar në prill, Instituti Ndërkombëtar i Kërkimeve për Paqen në Stokholm tha se në vitin 2025 shpenzimet ushtarake nga anëtarët evropianë të NATO-s “u rritën më shpejt se në çdo kohë që nga viti 1953”.

29 anëtarët evropianë të NATO-s shpenzuan një total të kombinuar prej 559 miliardë dollarësh, me Gjermaninë që u bë shpenzuesi më i madh ushtarak i Evropës, me shpenzimet që u rritën me 24% nga viti në vit në 114 miliardë dollarë.

Marrëveshjet që po bëhen

Anëtarët evropianë të NATO-s janë përpjekur gjithashtu të rrisin kapacitetin e tyre mbrojtës. Nuk ka kuptim të rriten buxhetet nëse nuk ka asgjë për të shpenzuar. Në 12 muajt e fundit, një mori vendesh evropiane kanë njoftuar kontrata armësh me vlerë miliarda euro ose plane për të punuar së bashku në sisteme armësh si raketa me goditje të thellë dhe sisteme mbrojtjeje ajrore.

Ndërsa udhëheqësit u mblodhën në Ankara, Lockheed Martin dhe prodhuesi gjerman i mbrojtjes Rheinmetall, për shembull, njoftuan se kishin nënshkruar një memorandum mirëkuptimi për të prodhuar së bashku raketa ATACMS në Gjermani; një veprim që do të shënonte prodhimin e parë të raketave jashtë Shteteve të Bashkuara.

Pra, anëtarët evropianë të NATO-s mund të tregojnë për përparim të vërtetë në aspektin e rritjes së shpenzimeve dhe kapacitetit. Në terma racionalë, kjo duhet të jetë e mjaftueshme për të qetësuar një administratë amerikane të frustruar prej kohësh me zvarritjen evropiane në mbrojtje.

Por nëse kjo është e mjaftueshme për të kënaqur një president të nevrikosur dhe nën presion, dhe për të parandaluar një prishje të aleancës, është, ndoshta, një frikë që fshihet në mendjet e shumë udhëheqësve evropianë.

Drakaion.com