Gjenerata Atlanticiste largohet nga Kongresi

Kongresi po humbet një grup figurash të përkushtuara fort pro-NATO-s dhe pro-Ukrainës, megjithëse pasardhësit e tyre kanë çdo arsye për të ruajtur mbështetjen.

Nga Daniel Gaffin dhe Alina Kreynovich

Zgjedhjet e mesit të mandatit në Amerikë kanë përshpejtuar largimin e gjeneratës Atlanticiste, ligjvënësve që ndërtuan dhe mbrojtën koalicionet transatlantike në dekadat pas Luftës së Ftohtë. Me disa që po tërhiqen dhe të tjerë që po rrëzohen, koalicioni dypartiak që e mbajti Evropën dhe Ukrainën lart në axhendën e Kongresit tani është shumë më i hollë.

Kampionët për Ukrainën dhe aleancën SHBA-Evropë që nuk kandiduan për rizgjedhje përfshijnë senatorët Jeanne Shaheen (D-NH), Thom Tillis (R-NC), Mitch McConnell (R-KY) dhe John Cornyn (R-TX); së bashku me përfaqësuesit Mike McCaul (R-TX) dhe Don Bacon (R-NE); dhe Kryetaren Emerita Nancy Pelosi (D-CA). Marrëdhëniet e tyre ndërkombëtare, dekadat e përvojës dhe aftësitë politike do të shkojnë me ta kur të mbërrijë Kongresi i ri në janar.

Ky ndryshim në Kongres është pjesërisht rezultat i ndryshimit të gjeneratave, pasi anëtarët e hershëm largohen për shkak të moshës ose mosmarrëveshjeve me udhëheqjen republikane. Shumë politikanë të zgjedhur për herë të parë në dekadat e mëparshme e panë NATO-n dhe Ukrainën si thelbësore për sigurinë amerikane. Shaheen dhe Tillis ringjallën Grupin e Vëzhguesve të NATO-s të Senatit dhe nxitën ndihmën për Ukrainën, si dhe një qëndrim të fortë ndaj Rusisë. Puna e gjatë e McConnell si përvetësues i mbrojtjes ndihmoi shumë mbrojtjen e Ukrainës dhe ai foli hapur kur ndihma u ndërpre. Don Bacon punoi përtej vijave partiake për të mbrojtur angazhimet e Amerikës në NATO dhe për të avancuar bashkëpunimin ushtarak me Ukrainën. Trashëgimia e Lindsey Graham do të jetojë përmes Aktit të tij të Sanksioneve Ruse, megjithëse dispozitat e ashpra të legjislacionit janë hequr nga Shtëpia e Bardhë, të paktën për momentin.

Grupi i dytë i të larguarve ishte viktima e natës së zgjedhjeve. Emra të njohur përfshinin Përfaqësuesin Mike Turner (R-OH), një ish-Kryetar i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve dhe një nga zërat më të shquar republikanë për politikën e mbrojtjes, i cili humbi vendin në zonën e Dayton që e ka mbajtur për më shumë se dy dekada. Përfaqësuesi Brian Fitzpatrick (R-PA), bashkëkryetar i grupit parlamentar për Ukrainën në Dhomën e Përfaqësuesve, u mund, dhe kampioni i Moldavisë, përfaqësuesi Mike Lawler (R-NY) e pranoi humbjen. Karriera dhjetëvjeçare e senatores Susan Collins (R-ME) nuk arriti një mandat të gjashtë.

Ky model ka rëndësi. Republikanët që janë më të gatshëm të ndahen nga partia e tyre për sigurinë evropiane nuk do të jenë më të pranishëm për ta mbajtur çështjen në tryezë. Demokratët tani kanë shumicën në të dyja dhomat, gjë që forcon ndjeshëm dorën e tyre në përcaktimin e axhendës dhe negociatat me Shtëpinë e Bardhë.

Pra, a është rezultati i mirë apo i keq për Ukrainën? Në parim, i mirë. Për dy vjet, një Kongres Republikan ia la kryesisht politikën e Ukrainës Shtëpisë së Bardhë. Kryetari në largim Mike Johnson (R-LA) e mbajti Aktin e Mbështetjes së Ukrainës jashtë sallës së Dhomës së Përfaqësuesve për më shumë se një vit, derisa një shumicë dypartiake në Dhomën e Përfaqësuesve të kontrolluar nga Republikanët përdori një peticion shkarkimi këtë verë për të detyruar një votim, duke miratuar mbi 1.3 miliardë dollarë ndihmë shtesë. Projektligji për sanksionet ruse më pas kaloi në Senat 86-12, dhe përsëri në Dhomë 262-159. Ligjvënësit e bënë të qartë me votat e tyre se qasja e fundit e administratës ndaj Moskës është anomali.

Me përfaqësuesin Hakeem Jeffries (D-NY) që pritet të bëhet Kryetar i Dhomës së Përfaqësuesve, legjislacioni për Ukrainën nuk do të ketë më nevojë për një revoltë procedurale për të arritur në sallë. Megjithatë, është e paqartë se si mund të shfaqet ndjenja pro-Ukrainë; shumë nga ligjvënësit e rinj demokratë janë të moderuar – jo progresivët e ekstremit të majtë për të cilët shqetësohen shumë evropianë – por ndoshta nuk do ta kenë Ukrainën dhe NATO-n lart në listën e tyre të prioriteteve.

Demokratët do të kenë ende nevojë për votat e republikanëve për të kaluar legjislacionin në Senat dhe për të anashkaluar çdo veto të mundshme, një kërcënim që presidenti e ka bërë tashmë. Kjo kërkon shumicë prej dy të tretash në të dyja dhomat. Shumë nga republikanët që siguruan disa nga ato vota po largohen. Asgjë nuk garanton që anëtarët me të njëjtat mendime do të mbushin vendet e lëna pas, dhe rindërtimi i atij koalicioni dypartiak tani i bie klasës së re.

Çështjet e xhepit dominuan vendimmarrjen e votuesve, gjë që sugjeron se ndërsa Ukraina ende ka rëndësi për votuesit, nuk do të jetë në krye të mendjes për ligjvënësit në Kongresin e ri, pasi ka një sinjal të qartë për të rregulluar atdheun përpara se të ofrojë mbështetje jashtë vendit. Ndërsa Ukraina dhe siguria evropiane ka të ngjarë të mos jenë një përparësi në fillim të Kongresit të ri, votuesit amerikanë nuk e kanë hedhur poshtë Evropën. Shumica e republikanëve (63%) dhe demokratëve (60%) ende besojnë se SHBA-të duhet të marrin një rol aktiv në çështjet botërore, duke u dhënë studentëve të vitit të parë hapësirë ​​për të ngritur nivelin dhe për të udhëhequr në këto çështje pa paguar një çmim politik. Dhe nëse kostoja është ajo që shqetëson votuesit, kjo atëherë forcon argumentin për angazhim. Të pengosh Rusinë është shumë më lirë sesa të luftosh një luftë të re botërore.

Sapo të vendoset Kongresi i ri, Uashingtoni do të ketë çdo arsye për t’i dhënë mbështetje më të madhe Kievit dhe aleatëve të tij. Forcat e Ukrainës kanë kaluar vite duke u përshtatur nën zjarr, dhe inovacionet e tyre në fushën e betejës tashmë po ndikojnë në industritë e mbrojtjes amerikane dhe evropiane. Po aq e rëndësishme, përvoja e tyre ofron një pamje paraprake të asaj që do të kërkojë lufta moderne, dhe tani ka më pak pengesa nga republikanët.

Problemet që Ukraina po zgjidh sot do të përballen me forcat amerikane nesër. Për një student të vitit të parë, kjo përkthehet në përfitime konkrete për zgjedhësit, duke përfshirë vende pune në industrinë e mbrojtjes në rrethet e tyre dhe një ekonomi të përforcuar “në kohë lufte”.

Shtytja e administratës për ndarjen e barrës e ka bërë aleancën një marrëveshje më të mirë për SHBA-në, duke i dhënë Kongresit një arsye tjetër për të qëndruar i angazhuar. Pothuajse të gjithë anëtarët e NATO-s janë zotuar të shpenzojnë 5% të PBB-së në infrastrukturën e mbrojtjes dhe sigurisë deri në vitin 2035, dhe Gjermania ka ndërtuar një konsensus politik pas investimeve të mëdha ushtarake. Kjo u jep të dyja palëve një argument të mirë: Republikanët mund ta pretendojnë ndarjen e barrës si një fitore, dhe Demokratët mund të tregojnë për një aleancë më të fortë dhe të ripërtërirë.

Kontingjenti atlantist nuk është zhdukur plotësisht, megjithëse është më i vogël nga sa ishte parashikuar të ishte vetëm një javë më parë. Në Senat, Roger Wicker (R-MS), i cili kryeson Komitetin e Shërbimeve të Armatosura deri në janar, sapo është kthyer nga Kievi, dhe Katie Britt (R-AL) është pozicionuar për të vazhduar punën e Graham për sanksionet. Mike Rounds (R-SD) dhe Angus King (I-ME) janë pasardhësit e rekomanduar për të udhëhequr grupin e vëzhguesve të NATO-s në Kongresin e ri.

Në Dhomën e Përfaqësuesve, bashkëkryetarja e Grupit Parlamentar për Ukrainën, Marcy Kaptur (D-OH), mbajti vendin e saj në një distrikt të ripërcaktuar për të favorizuar republikanët, dhe bashkëkryetari tjetër Joe Wilson (R-SC) fitoi me një diferencë të ngushtë zgjedhjesh. Humbja e përfaqësuesit Fitzpatrick hap një pozicion bashkëkryetari republikan, që ka të ngjarë të mbushet nga David Joyce (R-OH) ose Steve Womack (R-AR).

Në Kongresin e ri të Atlanticistëve Demokratë ka gjithashtu një grup të fortë evropian, përfshirë përfaqësuesit Jim Costa (D-CA), Bill Keating (D-MA), Mike Quigley (D-IL), Tom Suozzi (D-NY), Deborah Ross (D-NC) dhe Brendan Boyle (D-PA). Ky grup ofron një bazë me përvojë që mund të ndihmojë në udhëzimin e anëtarëve të ardhshëm në politikën evropiane dhe ukrainase.

Këto zgjedhje të mesit të mandatit shënuan më shumë sesa një ndërrim roje në Kongres. Për dekada të tëra, Evropa mund të mbështetej në një brez ligjvënësish, idealet e të cilëve ishin të rrënjosura në përvojat e përbashkëta të jetesës pas Luftës së Ftohtë. Marrëdhënia transatlantike nuk gëzon konsensusin politik të asaj epoke, dhe nostalgjia nuk do ta çojë aleancën në kapitullin e saj të ardhshëm.

Udhëheqja amerikane në vetvete ia vlen të mbrohet. Është një shumëzues force, nga tregtia te siguria, dhe i lejon SHBA-së të formësojë axhendën globale të sigurisë. Kjo ka më shumë rëndësi se kurrë, ndërsa Kina dhe Rusia zhvillojnë një luftë në hije kundër Perëndimit.

Evropianët duhet ta kalojnë periudhën e dështimit duke hartuar strategji se si mund të punojnë me një Kongres më miqësor ndaj Evropës dhe të përfitojnë prej tij.

Fraksion.com