“Kapitulimi” i Lukashenkës ndaj Ultimatumit të Zelenskyy-t

Në tërheqjen e autokratit bjellorus ndaj Ukrainës kishte më shumë sesa dukej në sy. Dhe përsëritja e kësaj dredhie do të ishte jashtëzakonisht e pamatur.

Nga Boris Ginzburg

Që nga janari, Ukraina e ka ashpërsuar dukshëm tonin e saj publik ndaj Bjellorusisë. Kjo retorikë e ashpërsuar kulmoi më 19 qershor me ultimatumin e Presidentit Volodymyr Zelenskyy ndaj udhëheqësit bjellorus Aleksandr Lukashenka.

Presidenti ukrainas i dha Minskut një javë kohë për të çaktivizuar përforcuesit rusë të sinjalit në territorin bjellorus, të përdorur për të kontrolluar dronët që shkonin drejt Ukrainës. Zelenskyy shtoi: “Nëse ai nuk e bën, ne do ta bëjmë.”

Edhe pse Lukashenka fillimisht iu përgjigj Zelenskyy-t me kërcënimet e tij ushtarake dhe fyerjet personale, udhëheqësi bjellorus përfundimisht iu dorëzua kërkesave të Kievit. Sipas raporteve të inteligjencës ukrainase, Minsk çaktivizoi sistemet e kontrollit të droneve më 22 qershor.

Megjithatë, me një shqyrtim më të afërt, ndryshimi i qëndrimit të Lukashenkës në fakt kishte ndodhur një javë para se ai të dorëzohej – dhe katër ditë para ultimatumit të Zelenskyy-t. Në një intervistë me median saudite Al Arabiya më 15 qershor, ai i kërkoi falje personale Zelenskyt për fyerjet e tij të kaluara dhe e shpjegoi ndryshimin e qëndrimit të tij si më poshtë:

“Bjellorusia – ne e kuptojmë këtë, prandaj nuk duam të shkojmë në luftë – është jashtëzakonisht e ndjeshme ushtarakisht nëse Ukraina sulmon Bjellorusinë në të njëjtën mënyrë siç sulmon Rusinë”, tha ai. “Sepse Bjellorusia është në pëllëmbën e dorës së ushtrisë ukrainase. Ne e kuptojmë shumë mirë se infrastruktura jonë kryesore – prodhimi dhe logjistika – do të jenë nën sulm.”

Prandaj, ka arsye për të supozuar se ultimatumi i Kievit për Minskun iu përcoll Lukashenkës nga pala ukrainase edhe para se Zelenskyy ta shpallte publikisht.

Media ndërkombëtare dhe opozita bjelloruse në mërgim nxituan ta portretizonin këtë si një humbje për Lukashenkën. Sipas këtij rrëfimi, ashtu si një përballje para ndeshjes në boks, Lukashenka ishte i pari që u dridh.

Megjithatë, e vërteta është se fituesi aktual i rënies – përveç Zelenskyt – ishte vetë Lukashenka.

Një pyetje qendrore në literaturën ndërkombëtare mbi sinjalizimin politik është se si qeveritë mund të demonstrojnë vendosmëri gjatë krizave të politikës së jashtme pa u dukur sikur po bëjnë bllof, ndërkohë që merren edhe me reagimin e mundshëm negativ ndaj reputacionit në arenën politike të brendshme nëse ato tërhiqen.

Merrni studimin e vitit 2012 nga Matthew S. Levendusky dhe Michael C. Horowitz nga Universiteti i Pensilvanisë, i cili zbuloi se tërheqja nga kërcënimet e së kaluarës nuk i dëmton domosdoshmërisht krerët e shteteve. Përkundrazi, u lejon atyre të fitojnë pikë në arenën e brendshme dhe të portretizohen si politikanë të qetë dhe të kujdesshëm që zgjedhin paqen mbi luftën. Me kusht që udhëheqësit ta bazojnë këtë ndryshim kursi në informacione të reja (të inteligjencës) dhe të theksojnë se përmbysja i shërben interesit kombëtar, ata nuk kanë pse të kenë frikë nga pasojat politike të brendshme.

Zbatimi i këtyre njohurive në kthesën U të Lukashenkës dhe arsyet që ai dha për ndryshimin e zemrës së tij sugjeron se diktatori bjellorus ka ndjekur këtë kurs.

Kërcënimi i Ukrainës i dha Lukashenkës mundësinë për të forcuar imazhin e tij të vjetër dhe të famshëm midis mbështetësve të tij si Bat’ka, një term kryesisht provincial për babanë. Ngjarjet i lejojnë regjimit të argumentojë se “Bat’ka Lukashenka” ka demonstruar edhe një herë gatishmërinë e tij për të lënë mënjanë egon e tij për të mirën dhe prosperitetin e popullit të tij. Duke vepruar kështu, Lukashenka mund të përmbushë edhe një herë detyrimet e tij sipas kontratës shoqërore autokratike – detyrime të bazuara në parimin e stabilitetit të brendshëm në këmbim të mohimit të lirive politike.

Së dyti, Lukashenka gjithashtu mund ta pozicionojë veten në kontrast me Putinin. Putin zgjedh luftën me Ukrainën; Lukashenka zgjedh “paqen” me Ukrainën. Kjo fushatë disociimi nga homologu i tij rus synon të distancojë imazhin e tij publik nga banori i Kremlinit në sytë e kombeve perëndimore, duke përmirësuar kështu marrëdhëniet midis Minskut dhe Perëndimit.

Së treti, një taktikë e tillë mund t’i sinjalizojë Kremlinit se Lukashenkës i ka duart e lidhura kur bëhet fjalë për kërkesat e mundshme ruse për ushtarë bjellorusë në terren në Ukrainë.

Megjithatë, një aspekt në lidhje me marrëdhëniet e ardhshme Bjellorusi-Ukrainë mbetet i hapur për t’u pyetur: Sa shpesh mund të luhet kjo “lojë” nga Lukashenka (dhe Zelensky) pa e përkeqësuar më tej situatën e sigurisë në Evropën Lindore? Nëse Kievi do t’i lëshonte një ultimatum tjetër Lukashenkës në të ardhmen e afërt, a do ta luante përsëri autokrati bjellorus rolin e burrështetasit të kujdesshëm? Ka arsye për të dyshuar në këtë.

Një përsëritje do të shihte:

• Taktika e Lukashenkës humbet efektivitetin e saj politik të brendshëm,
• Përpjekjet ukrainase të drejtuara kundër Lukashenkës mund ta shtyjnë atë në krahët mbrojtës të Moskës, dhe
• Mund të nënkuptojë që territori bjellorus – i vendosur pranë thembrës së Akilit ushtarak të NATO-s, Hendekut Suwalki – mund të përdoret për të kërcënuar drejtpërdrejt territorin e NATO

Prandaj, është në interes të aleatëve perëndimorë të Ukrainës t’ia bëjnë të qartë Kievit se, pavarësisht përfitimeve të reputacionit të brendshëm për Zelenskyn, ultimatumet e mëtejshme publike të këtij lloji drejtuar Minskut duhet të shmangen.

Fraksion.com