JD Vance renditet në bastin për pushtet

The Telegraph _ Kur JD Vance, zëvendëspresidenti i SHBA-së, shikon drejt zgjedhjeve të ardhshme presidenciale, ai duhet të marrë në konsideratë një perspektivë që për disa në lëvizjen Maga duket e paimagjinueshme: kush dhe çfarë vjen pas Donald Trump?

Presidenti i SHBA-së, autori i kaq shumë polemikave dhe kaq shumë cikleve lajmesh, ka monopolizuar vëmendjen e klasës politike si askush tjetër në historinë e kohëve të fundit – dhe e ka bërë këtë për më shumë se një dekadë.

Megjithatë, Z. Vance është në një pozicion më të mirë se shumica për të imagjinuar jetën pas Trump.

Ai u bë i njohur si autori i Hillbilly Elegy, kujtimeve rreth edukimit të tij në Rust Belt Ohio, i cili u bë bibla për të kuptuar fitoren e parë tronditëse zgjedhore të presidentit në vitin 2016.

Z. Vance, i cili tani shihet gjerësisht si trashëgimtari politik i Z. Trump, publikoi librin e tij të dytë muajin e kaluar. Communion, në dukje rreth udhëtimit të Z. Vance drejt besimit, gjithashtu e vendos atë si zgjedhjen natyrale për të udhëhequr lëvizjen Maga.

Hillbilly ishte një vajtim; Kungimi është një manifest.

Ai është në mes të një turneu mediatik për librin e tij që zgjati disa javë. Gjatë kësaj kohe, ai e ka pozicionuar veten si izolacionisti më i shquar i administratës Trump dhe kritiku kryesor i Izraelit.

Strategët paralajmërojnë se, duke e shfaqur ideologjinë e tij kaq qartë, Z. Vance i lëshon terren sfiduesve të mundshëm republikanë si Marco Rubio ose Ted Cruz.

Është jashtë karakterit të Z. Vance, një njeri që e ndryshoi emrin dy herë dhe u shndërrua nga etiketimi i Z. Trump si “Hitleri i Amerikës” në qenin e tij më efektiv të sulmit, të lejojë veten të bllokohet.

Megjithatë, të tjerë si Marc Short, një këshilltar veteran republikan, besojnë se aftësitë e tij politike i lejojnë atij të jetë “fleksibël në bindjet e tij – nëse ka ndonjë”.

Z. Vance ka zbuluar një ndryshim në Partinë Republikane dhe në vend në përgjithësi.

Ashtu si Richard Nixon, një njeri të cilin e admiron hapur dhe në disa mënyra i ngjan, ai ndjen një shumicë të heshtur me të cilën mund të flasë.

Mbetet për t’u parë nëse kjo shumicë mund ta çojë Z. Vance në Shtëpinë e Bardhë, por ai duket i përgatitur të rrezikojë gjithçka.

Z. Vance mund të jetë më pak se një vit larg nisjes së një fushate presidenciale, por disa ende e shohin atë si një masë kontradiktash në këmbë që do ta shtypnin nëse ai do të qëndronte mjaftueshëm gjatë.

Zëvendëspresidenti është një intelektual populist, një ish-gazetar ushtarak që tall rregullisht median. Ai është një katolik që e ka kritikuar Papën për ndërhyrje në politikën amerikane, qeni izolacionist i sulmit që e sulmoi Volodymyr Zelensky, por e futi bishtin midis këmbëve dhe u zhduk kur shpërtheu Lufta e Iranit.

Ai është një nga burrat më të fuqishëm në vend që shtyn teori konspirative rreth shtetit të thellë. Ai bëri emër si kritik i Trump, por ndërtoi karrierën e tij si mbështetës i Trump.

Megjithatë, të qeverisësh do të thotë të zgjedhësh, dhe Z. Vance ka fituar shumë bagazhe nga koha e tij e shkurtër në krye të politikës amerikane.

Shumë nënkryetarëve u jepen detyra pothuajse të pamundura që bëhen gurë mulliri elektoralë gjatë fushatave. Në varësi të këndvështrimit tuaj, atyre u jepet një shans për të provuar veten ose për të funksionuar si kurbane të përshtatshme.

Kamala Harris, për shembull, u etiketua si një “care kufitare” e dështuar ndërsa luftonte për të trajtuar shkaqet e migrimit të paligjshëm nga Amerika Qendrore.

Z. Vance me siguri do të shpresojë se ai nuk është thjesht i fundit në një linjë të gjatë viktimash politike, ndërsa ai drejton negociatat me Iranin për t’i dhënë fund një lufte që ai kurrë nuk e mbështeti në radhë të parë.

Pëllumbat janë një specie e rrezikuar brenda administratës Trump, pas largimeve të Tulsi Gabbard, ish-drejtoreshës së inteligjencës kombëtare, dhe kreut të saj të antiterrorizmit, Joe Kent, shefit të saj të antiterrorizmit.

“Nënpresidenti tani është në pozicionin e të dukurit si një humbës politik… edhe pse më duket se po përpiqej të mbronte SHBA-në nga një katastrofë më e madhe e shkaktuar nga vetë Trump”, tha Rod Dreher, një ish-këshilltar i Vance.

Memorandumi i mirëkuptimit (MoU) që Z. Vance ra dakord me Iranin në qershor ka qenë thellësisht i diskutueshëm. Z. Trump dukej se shijonte kalimin e përgjegjësisë për mbikëqyrjen e bisedimeve të paqes midis Z. Rubio dhe Z. Vance, dhe ishte gjatë një prej kthesave të Z. Vance që luftimet u ndalën.

Sipas kushteve të tij, Teherani mund të fitonte rreth gjysmë trilioni dollarësh përmes aseteve të pangrira, sanksioneve të hequra dhe një “fondi rindërtimi”.

“Dhënia e miliarda dollarëve për të çmendurit teokratikë që duan të na vrasin nuk është një ide e mirë”, tha në atë kohë Z. Cruz, senatori i Teksasit, i cili mendohet gjerësisht se po përgatitet për garën e vitit 2028.

Është e lehtë të shihet se si kjo mund të mprehet në një linjë sulmi në sezonin e zgjedhjeve paraprake.

Z. Vance i bëri ballë reagimit të ashpër ndërsa nisi një turne mediatik për të shitur marrëveshjen. Nëse ai do ta kishte përfunduar luftën, ai mund të kishte marrë meritat për ndalimin e një krize ekonomike në rritje, ndërsa lustronte besimet e tij izolacioniste, duke joshur potencialisht votuesit e zhgënjyer të Maga-s të ktheheshin përsëri në grup.

Por Memorandumi i Mirëkuptimit ka dështuar pas tre javësh, ndërsa SHBA-të dhe Irani shkëmbejnë sulme të shpejta dhe trafiku përmes Ngushticës së Hormuzit është bllokuar përsëri.

Z. Dreher, një shkrimtar konservator të cilit Z. Vance ia ka atribuuar një rol kritik në karrierën e tij, dyshoi se zëvendëspresidenti ishte “i tronditur” kur Z. Trump nisi luftën më 28 shkurt.

“Për fat të keq për Vance, ai ka rreth qafës albatrosin politik të kësaj lufte jopopullore,” tha ai.

Ndoshta zëvendëspresidenti ka arritur të distancohet nga lufta si njeriu që përpiqet më kot ta përfundojë atë. Të qenit një negociator i dështuar mund të ketë më shumë anë pozitive sesa rreziku i të qenit luftëdashës.

Por të tjerë argumentojnë se Z. Vance e ka nënvlerësuar rëndë oreksin e partisë për ndërhyrje.

“Krahu jo-ndërhyrës i Partisë Republikane është rritur në epokën e Trump. Nuk ka dyshim për këtë,” tha Matt Mackowiak, një konsulent republikan i lidhur me krahun e moderuar të partisë. “Por unë nuk besoj se është shumicë.”

John Bolton, ish-këshilltari i sigurisë kombëtare i zotit Trump dhe një nga skifterët e partisë, shkoi më tej dhe akuzoi zotin Vance se po i shërben një “pakice të vogël”.

Anëtarët e Kongresit janë “jashtëzakonisht” ndërhyrës, sipas modelit të Ronald Reagan, argumentoi ai, megjithëse pretendoi se ishin detyruar të heshtin nga taktikat e “frikësimit” të presidentit.

Edhe nëse lufta është jopopullore me publikun e gjerë amerikan dhe turma e DC është gjithnjë e më skeptike ndaj saj, sondazhet tregojnë se ajo mbështetet nga baza Maga e zotit Trump në numër dërrmues.

Zëvendëspresidenti nuk ka asnjë hezitim t’u kundërpërgjigjet kritikëve. Duke u shfaqur në podcastin e Joe Rogan të mërkurën, ai goditi dy herë Mike Pence, zëvendëspresidentin e parë të zotit Trump, duke e akuzuar atë se mbështet bombardimet e pafundme pa asnjë qëllim strategjik.

Z. Pence nuk kishte qenë gjë tjetër veçse mbështetës i JD-së, por është “kontrolluar” disa herë, tha z. Short, ish-shefi i stafit të tij.

“Mendoj se kjo tregon një pasiguri të madhe”, tha ai. “Ndoshta ekziston një ndjeshmëri se përpjekja e tij për të qetësuar sponsorin më të madh të terrorizmit në botë nuk po funksionon.”

Z. Vance ka filluar të therë lopët e shenjta të republikanëve me diçka afër entuziazmit. Ndërsa përpiqet të negociojë paqen me Iranin, të cilën shumë e paralajmërojnë se është një rrugë pa krye, ai e ka akuzuar publikisht Izraelin për minimin e këtyre bisedimeve.

Duke folur në Shtëpinë e Bardhë në qershor, ai e paralajmëroi Izraelin se udhëheqja e tij ishte bërë një i përjashtuar ndërkombëtar dhe se SHBA-të ishin miku i vetëm i mbetur i vendit në botë.

“Nëse do të isha në kabinetin e qeverisë izraelite, mund të mos e sulmoja aleatin e vetëm të fuqishëm që më ka mbetur diku”, tha ai.

Në një intervistë për New York Times, të botuar në të njëjtën ditë, ai i paralajmëroi ministrat izraelitë se “nuk mund të dalin thjesht me vrasje nga… çdo problem i sigurisë kombëtare që keni”.

Ai u rikthye në ofensivë në podkastin e Rogan, duke pretenduar se vendi kishte organizuar operacione ndikimi për të shtyrë SHBA-në në një luftë të përjetshme duke “manipuluar dhe duke u përpjekur të ndryshojë opinionin publik amerikan”.

Mbështetja për Izraelin dikur ishte një artikull besimi si për të majtën ashtu edhe për të djathtën: “marrëdhënia e veçantë” e vërtetë, siç sugjeroi Christian Turner, ambasadori i Britanisë në SHBA, në shkurt.

James Baker u përball me sulme të egra politike për komente relativisht të padëmshme si sekretar shteti i George H W Bush, kur tha se SHBA-ja dhe Izraeli kishin interesa “të përbashkëta”, megjithëse jo “identike”.

Por kohërat kanë ndryshuar. Ekziston një shqetësim në rritje, veçanërisht midis votuesve të rinj, për viktimat civile në Gaza dhe Liban, gjë që ka qenë duke e zhdukur ngadalë bazën e mbështetjes amerikane si për të majtën ashtu edhe për të djathtën.

Teoritë konspirative antisemite rreth hebrenjve që drejtojnë botën janë filtruar gjithnjë e më shumë në rrjedhën kryesore. Nick Fuentes, transmetuesi i supremacisë së bardhë me një numër të konsiderueshëm ndjekësish midis republikanëve të rinj, ka shprehur mbështetje për Adolf Hitlerin dhe kritikon “hebraizmin e organizuar”.

Z. Vance nuk ka shkuar kurrë kaq larg, por ai është një teoricien konspiracioni i vetëshpallur dhe, ashtu si Nixon, duket se ka një prirje paranojake. Ndërsa presidenti i 37-të u ankua kundër “establishmentit”, zëvendëspresidenti sheh makinacionet e “shtetit të thellë”.

Duke folur me Rogan, ai pretendoi se pedofili Jeffrey Epstein – skandali i të cilit ka formësuar pjesën më të madhe të mandatit të dytë të z. Trump – kishte lidhje me “nivelin më të lartë” të inteligjencës amerikane dhe izraelite.

“Epstein dukej se ishte i lidhur me elementët e shtetit të thellë izraelit”, tha ai në një moment.

Në përgjithësi, z. Vance ka argumentuar se “Amerika e Para” do të thotë vendosja e interesave të saj para atyre të aleatëve të saj, madje edhe Izraelit.

“Lidhur me çështjen e Izraelit, nuk mund të ketë dyshim se Vance është më i lidhur me mënyrën se si po ndryshon partia”, tha z. Dreher. “Si mbështetës i Izraelit, më vjen keq për këtë, por është thjesht e vërtetë, dhe nuk u bën mirë njerëzve si unë ta mohojnë.”

Të tjerë janë skeptikë dhe mendojnë se komentet e zotit Vance po e zgjerojnë përçarjen midis republikanëve Maga dhe pjesës tjetër të partisë, duke hapur një rrugë për shfaqjen e një konservatori më konvencional.

Zëvendëspresidenti e ka bërë veten zërin e skeptikëve të Izraelit, por me çfarë kostoje?

“Mendoj se do të jetë një llogaritje e gabuar”, tha Rick Tyler, një ish-ndihmës i zotit Cruz, i cili punoi në fushatën presidenciale të senatorit në vitin 2016.

“Një grup më i vogël, më i zëshëm dhe më i ri është simpatik ndaj mesazhit [të zotit Vance] për Izraelin. Një grup më i vjetër nuk është. Ata nuk janë të zëshëm dhe votojnë në numër shumë më të madh.”

Në të njëjtën kohë, të rinjtë formuan një pjesë qendrore të koalicionit zgjedhor të zotit Trump në vitin 2024. Hulumtimet nga Universiteti Tufts sugjerojnë se ata favorizuan presidentin me një diferencë prej 14 pikësh ndaj Kamala Harris: Zoti Vance do të duhet të gjejë një mënyrë për t’u bërë thirrje përtej ndarjes breznore.

Midis anëtarëve të Kongresit, republikanët duket se janë në një hap të përbashkët në mbështetje të Izraelit. Kur Thomas Massie, një i apasionuar pas Partisë Republikane, solli një amendament të mërkurën për t’i dhënë fund ndihmës amerikane, ai ishte i vetmi anëtar i partisë që votoi për të.

Demokratët, nën presionin e mbështetësve të tyre bazë, u ndanë 103-98 në favor të masës.

Z. Vance ka qenë gjithashtu i gatshëm të kundërshtojë ortodoksinë e Partisë Republikane edhe në politikën e brendshme. Tema kryesore në “Communion”, të cilës ai i rikthehet vazhdimisht, është se SHBA-të janë në një gjendje rënieje qytetëruese.

Vendi, argumenton ai, është larguar nga parimet e tij themelore të krishtera, duke braktisur familjen dhe besimin për objekte të shkëlqyera si avancimi në karrierë dhe prestigji. Kombi më i pasur në tokë nuk ka mungesë të pasurimit material, por është i varfëruar shpirtërisht.

“Republikanët janë shumë të gatshëm të adhurojnë tregun dhe të supozojnë se transaksionet e lira tregtare çojnë në mënyrë të pashmangshme në të mirë”, shkruan ai në epilog. “Ne duhet të ndalojmë së adhuruari idhuj të tillë të rremë dhe të kthehemi te adhurimi i Zotit.”

Është një tjetër kontradiktë e dukshme e Z. Vance se filozofia e tij u formua nga miliarderët e Silicon Valley: veçanërisht Peter Thiel, kapitalisti sipërmarrës dhe, sipas zëvendëspresidentit, “ndoshta personi më i zgjuar që kam takuar ndonjëherë”.

Z. Vance gjithashtu kritikon libertarianët që “adhurojnë në altarin e tregtisë”, duke argumentuar se sistemi ekonomik ka prodhuar një rënie të lindshmërisë dhe e ka bërë abortin një zgjedhje logjike për çiftet që kërkojnë të ecin përpara.

Sikur në mohim simbolik, ai po pret fëmijën e tij të katërt me gruan e tij, Usha, e cila pritet të lindë në fund të korrikut.

Duke dokumentuar komunitetet e shkatërruara nga eksodi i vendeve të punës në prodhim në Hillbilly Elegy, ai është ngurtësuar në një nga mbështetësit më të zellshëm të proteksionizmit të republikanëve dhe kritikët e tregtisë së lirë.

Kjo, gjithashtu, krijon një boshllëk për rivalët e mundshëm të Z. Vance, të cilët mund të pozicionohen si trashëgimtarë të vërtetë të Z. Trump.

Votuesit i dhanë presidentit nota shumë më të larta për ekonominë kur ai qeverisi si një republikan tradicional në mandatin e tij të parë, në vend që të ishte një proteksionist i rilindur në të dytin.

Z. Tyler e krahasoi zëvendëspresidentin me Jimmy Carter, i cili argumentoi se amerikanët ishin kthyer në “adhurimin” e pakuptimtë të “kënaqësisë dhe konsumit” në fjalimin e tij “të keq” të vitit 1979. Ai u mund nga Reagan një vit më vonë.

“Për çështjen e ekonomisë, do të doja të mendoja se Partia Republikane po ndryshon në një mënyrë më të ngjashme me atë të Vance, por është e pamundur të thuhet me siguri në këtë pikë,” tha z. Dreher.

“Nëse ai e dallon veten në mënyrë kuptimplotë nga administrata Trump në ekonomi, ai do të rrezikojë të zemërojë Trumpin, kulti i personalitetit të të cilit mbetet i fortë tek votuesit primarë,” vazhdoi ai. “Do të jetë një gjilpërë e vështirë për të që ta fusë fijen.”

Shumë nga paraardhësit e z. Vance janë ndjekur nga ky “mallkim i zëvendëspresidentit”. Ata duan të distancohen nga dështimet e administratës së tyre, por duke vepruar kështu, shihen si të pabesë dhe izolojnë komandantin e përgjithshëm.

Sidoqoftë, Z. Vance do të ketë vështirësi të marrë nominimin republikan ose të trashëgojë atë që mbetet nga koalicioni që e solli Z. Trump përsëri në pushtet në vitin 2024, pa bekimin e presidentit.

Z. Short di diçka rreth dilemës me të cilën përballen nënkryetarët që kandidojnë për poste më të larta, pasi e ka këshilluar Z. Pence kur ai nisi një fushatë të shkurtër për nominimin republikan në vitin 2024.

Nënpresidenti i parë i Z. Trump mbajti barrën e zemërimit të tij kur i rezistoi presionit për të kundërshtuar rezultatet e zgjedhjeve të vitit 2020, duke certifikuar në vend të kësaj fitoren e Joe Biden. Megjithatë, Z. Vance do të jetë më i lehtë në këmbë nëse nuk rëndohet nga të njëjtat skrupuj, beson Z. Short.

“Është një tel i vështirë për të ecur, por mendoj se JD ka treguar veten mjaft të shkathët dhe fleksibël në bindjet e tij – nëse ka ndonjë,” tha ai.

Disa paralajmërojnë se Z. Vance ka bërë një gabim fatal nëse beson se ka gjetur thelbin e “Trumpizmit” dhe mbështetësve të tij. Ata pretendojnë se është një kult personaliteti i bazuar rreth presidentit, dhe duke arritur këtë mirazh ai do të gjejë vetëm ajër të zbrazët.

Edhe pse Z. Vance dëshiron të pasojë Z. Trump, ai duket se e sheh veten si një kafshë politike të ndryshme nga presidenti.

Duke folur në Fondacionin Richard Nixon në Kaliforni më 25 qershor, ai e krahasoi veten me presidentin e 37-të: të dy senatorë që u bënë nënkryetarë në moshën 40 vjeç, të dy autorë të suksesshëm që besonin se përçmoheshin nga media dhe e përçmonin atë.

Kjo gjithashtu flet për mënyrën se si Z. Vance, ashtu si presidenti i 37-të, e sheh veten si një të huaj që ka një dozë të zymtë realiteti për një establishment politik që e kupton Uashingtonin, por jo pjesën tjetër të botës.

Në intervistë, ai vlerësoi fitoren zgjedhore të Niksonit në vitin 1972, kur ish-presidenti u kthye në Shtëpinë e Bardhë me një fitore të thellë në 49 shtete, ndërsa “shumica e tij e heshtur” hodhi votat e saj.

Z. Vance argumentoi se koalicioni “jashtëzakonisht i qëndrueshëm” mbijeton sot, pavarësisht ndryshimeve demografike të pesë dekadave të fundit.

Shumica e heshtur është ende aty, beson zëvendëspresidenti. Ndoshta ai do të jetë figura që do të flasë në emër të saj – për të “bashkëpunuar” me të, për të përdorur gjuhën e librit të tij të ri. Ose ndoshta edhe kjo është një mirazh.

 

Fraksion.com