Ja çfarë thonë njerëzit më të zgjuar në politikën e jashtme, biznesin dhe ekonominë për bastisjen e Trump në Venezuelë

Presidenti Donald Trump njoftoi të shtunën se SHBA-të kishin kryer një bastisje në Venezuelë, duke rezultuar në kapjen e Presidentit Venezuelian Nicolás Maduro dhe gruas së tij, dhe emra të mëdhenj në biznes dhe politikën e jashtme kanë reaguar ndërsa shpalosen pasojat.

Ja çfarë kanë thënë ata:

Charles Myers
Myers, kryetar i firmës së konsulencës për rrezikun politik Signum Global Advisors, i tha Business Insider se investimet e huaja në naftë, turizëm dhe ndërtim do të jenë “pjesa qendrore” e rimëkëmbjes financiare të Venezuelës në të ardhmen, duke shtuar se ai pret që ekonomia e vendit të rritet “më shpejt gjatë dy viteve të ardhshme sesa njerëzit parashikojnë për shkak të shkallës së investimeve të huaja”.

Myers, gjithashtu një ish-kreu i firmës së konsulencës për investime Evercore, po planifikon një udhëtim me 15-20 investitorë për të vizituar Venezuelën në mars për të identifikuar mundësitë e investimit. Signum Global Advisors ka organizuar udhëtime të ngjashme për grupet e investitorëve në Siri dhe Ukrainë.

Ian Bremmer
Bremmer, themeluesi i firmës së kërkimit dhe konsulencës për rrezikun politik, Eurasia Group, në një postim në LinkedIn, shkroi se “supozimi amerikan është se udhëheqësit venezuelianë tani do të bëjnë atë që duan amerikanët sepse sapo kanë parë ‘ose përndryshe'”.

Postimi shoqërohej nga një foto e një vizatimi të një kali. Pjesët e pasme të kalit ishin vizatuar me detaje të ndërlikuara dhe ishin etiketuar si “operacioni SOF për të kapur Maduron”, duke iu referuar misionit të forcave të operacioneve speciale që u ekzekutua të shtunën në mëngjes. Koka e kalit ishte përshkruar si një vizatim rudimentar për fëmijë, me mbishkrimin “plane për të ardhmen e Venezuelës”.

“Nuk do ta quaja saktësisht një plan,” shtoi Bremmer.

Në një postim të veçantë, ai shkroi: “Ligji i xhunglës është i rrezikshëm. Ajo që vlen për armiqtë tuaj një ditë mund të vlejë për ju ditën tjetër. Mos gaboni se ku po shkon bota këtu.”

Bill Ackman

Bill Ackman ka shprehur mbështetje për shumë nga politikat e administratës Trump, të jashtme dhe të brendshme. PATRICK T. FALLON/AFP nëpërmjet Getty Images
Menaxheri miliarder i fondeve spekulative shkroi në një postim në X se “Largimi i Maduros do të ulë çmimet e naftës, gjë që është e mirë për Amerikën dhe shumë e keqe për Rusinë. Një ekonomi më e dobët ruse do të rrisë probabilitetin që lufta në Ukrainë të përfundojë më shpejt dhe me kushte më të favorshme për Ukrainën. Dhe Putini do të flejë në dhomën e tij të sigurt nga kjo pikë e tutje.”

Henry Gao

Gao është një bashkëpunëtor i lartë në Qendrën për Inovacionin e Qeverisjes Ndërkombëtare dhe profesor i drejtësisë në Universitetin e Menaxhimit të Singaporit. Në një seri postimesh në X, ai tha se bastisja në Caracas solli “botën e re të guximshme të së drejtës ndërkombëtare”.

“Kapja e Maduros ka shkaktuar ringjalljen më të madhe të së drejtës ndërkombëtare që nga Grotius – dhe brenda natës i ka shndërruar të gjithë ata që janë në X në një ekspert të së drejtës ndërkombëtare, të etur për të krahasuar Venezuelën me Tajvanin”, shkroi ai.

“Por Kina nuk e ka trajtuar kurrë çështjen e Tajvanit si çështje të së drejtës ndërkombëtare”, vazhdoi ai. “Gjithmonë është paraqitur si një çështje e brendshme, me Tajvanin e konsideruar si një provincë renegate. Arsyeja pse Kina nuk ka vepruar nuk është sepse i mungon justifikimi ligjor, por sepse i mungon aftësia. Kështu, operacionet amerikane në Venezuelë nuk i japin Kinës asnjë justifikim shtesë ligjor.”

Sen. Elizabeth Warren
Senatorja demokrate nga Massachusetts është një ish-profesoreshë e Drejtësisë në Harvard e cila ka ekspertizë të thellë në falimentim dhe financa të konsumatorit. Në një postim në X, ajo shkroi se veprimi i Trump për të kapur Maduron, “pavarësisht se sa diktator i tmerrshëm është ai – është jokushtetues dhe kërcënon të tërheqë SHBA-në në konflikte të mëtejshme në rajon.”

“Çfarë do të thotë që SHBA-të do të ‘drejtojnë’ Venezuelën dhe çfarë do të bëjë Trump më pas në të gjithë botën?” shkroi Warren. “Populli amerikan votoi për kosto më të ulëta, jo për aventurizmin e rrezikshëm ushtarak të Trump jashtë shtetit që nuk do ta bëjë popullin amerikan më të sigurt.”

Elon Musk

CEO i Tesla dhe SpaceX e kaloi pjesën më të madhe të së shtunës duke lëvduar administratën Trump dhe operacionet ushtarake në Venezuelë, duke shkruar se ishte “zemëruese të shihje kaq shumë venezuelianë që festonin çlirimin e vendit të tyre nga një tiran brutal”.

Në një postim tjetër, Musk ripostoi një imazh të Shtëpisë së Bardhë të Maduros në bordin e USS Iwo Jima pasi u kap, me mbishkrimin “Urime, President Trump! Kjo është një fitore për botën dhe një mesazh i qartë për diktatorët e këqij kudo”.

Musk dhe Trump kanë pasur një marrëdhënie të trazuar gjatë viteve, duke alternuar midis paraqitjes si aleatë të ngushtë dhe shkëmbimit të kritikave të ashpra në media.

Richard Branson

Duke shkruar në X, miliarderi britanik dhe themeluesi i Virgin Group tha se “sundimi i korruptuar dhe i paaftë” i Maduros kishte “shkaktuar vuajtje të pafundme për popullin venezuelian dhe e kishte sjellë këtë vend të bukur në prag të kolapsit ekonomik dhe social”.

“Ai nuk do të na mungojë”, shkroi ai.

Branson shtoi se një “tranzicion i drejtë dhe i ndershëm do të thotë t’ua dorëzosh pushtetin venezuelianëve, dhe veçanërisht atyre me një mandat të qartë për të udhëhequr”.

Vishnu Varathan

Kontrolli efektiv i Uashingtonit mbi Venezuelën do t’u jepte SHBA-ve një avantazh të madh energjetik, sipas Vishnu Varathan, kreut të kërkimit makro të Mizuho për Azinë përveç Japonisë.

Avantazhi i parë është praktik dhe industrial: Nafta e rëndë bruto e Venezuelës është shumë e përshtatshme për kapacitetin e rafinimit të SHBA-së. Avantazhi i dytë është strategjik: Qasja në rezervat e mëdha të naftës së Venezuelës do t’i jepte SHBA-së një avantazh vendimtar energjetik në garën e inteligjencës artificiale, veçanërisht në krahasim me Kinën.

Së fundmi, Varathan theksoi një avantazh në transportin detar. Afërsia i jep SHBA-së një avantazh logjistik ndaj furnizimit me naftë të Venezuelës, ndërsa humbja e aksesit i lë importet e mbetura të naftës së Kinës gjithnjë e më të ndjeshme ndaj pengesave të mëdha detare.

“Siguria energjetike e Kinës është e kompromentuar në margjina, ndërsa SHBA-ja fiton një avantazh të konsiderueshëm të dominimit të energjisë”, shkroi Varathan.

Jonathan Panikoff

Panikoff, drejtor i Iniciativës së Sigurisë në Lindjen e Mesme Scowcroft në Këshillin Atlantik dhe një ish-zëvendësoficer i inteligjencës kombëtare në Zyrën e Drejtorit të Inteligjencës Kombëtare, kundërshtoi idenë se bastisja e Trump kishte të bënte kryesisht me naftën.

Në një postim në X të shtunën, ai tha se ndërsa Venezuela mban rreth 17% deri në 18% të rezervave globale të naftës, ajo përbën vetëm 1% deri në 1.5% të prodhimit global, duke e quajtur naftën një “përfitim dytësor” dhe jo motivimin kryesor.

Panikoff tha se ky veprim pasqyron pikëpamjen e kahershme të Trump se SHBA-të duhet të pohojnë dominimin në Hemisferën Perëndimore dhe të largojnë ndikimin e Kinës, Rusisë, Iranit dhe Kubës.

“Amerika e Para kërkon dominimin amerikan në Hemisferën Perëndimore”, shkroi ai, duke shtuar se operacioni dukej më shumë si një ringjallje e Doktrinës Monroe sesa një përpjekje tradicionale e luftës kundër drogës.

Richard Haass

Haass, president emeritus i grupit të mendimit të Këshillit për Marrëdhëniet me Jashtë, tha se largimi i Maduros mund të mirëpritet gjerësisht, por se operacioni nuk ishte i mençur strategjikisht.

Duke shkruar në buletinin e tij “Home & Away”, Haass e quajti bastisjen një “operacion ushtarak të zgjedhur, jo të domosdoshëm”, duke thënë se Maduro “vështirë se përbënte një kërcënim të menjëhershëm për Shtetet e Bashkuara”.

Ai tha se largimi i një udhëheqësi është shumë më i lehtë sesa zëvendësimi i një regjimi, duke përmendur “rregullin e Pottery Barn” të ish-Sekretarit të Shtetit Colin Powell – idenë se nëse e shkatërron një vend, i mban përgjegjësi pasojat.

“Ne e thyem, kështu që tani e kemi përgjegjësinë”, shkroi Haass.

Haass tha gjithashtu se operacioni mund të krijojë një precedent të rrezikshëm, duke i inkurajuar potencialisht Rusinë dhe Kinën për të justifikuar ndërhyrjet në Ukrainë dhe Tajvan sipas një logjike të ngjashme.

 

Fraksion.com