Gruaja helmoi familjarët e ish burrit në drekën fatale me kërpudha

Ky rast ka tërhequr interes të pashoq nga e gjithë bota, me dhjetëra gazetarë që zbarkojnë në qytetin e vogël rural të Morwell në shtetin e Victorias.

Gjithashtu, gjatë 10 javëve të fundit, në sallën e gjyqit kanë qenë të ulur një turmë vendasish të interesuar – disa prej tyre udhëtojnë mbi një orë çdo ditë për të dëgjuar provat personalisht.

Gjatë 10 javëve, juria ka peshuar provat për të vendosur nëse Erin Patterson është fajtore për tre akuza për vrasje dhe një për tentativë vrasjeje.

Çështja përqendrohet rreth një dreke me mish viçi në Wellington që ajo shërbeu në shtëpinë e saj në Leongatha në korrik 2023.

Tre persona vdiqën menjëherë pas drekës – ish-vjehrrit e Patterson, Don dhe Gail Patterson, të dy 70 vjeç, dhe motra e Gail, Heather Wilkinson, 66 vjeç. Burri i Heather, Ian Wilkinson, mbijetoi pasi qëndroi në një komë të induktuar për javë të tëra.

Prokurorët thonë se Patterson i shërbeu qëllimisht kërpudhat toksike. Ajo u deklarua e pafajshme, duke thënë se kjo ishte e paqëllimshme.

 

Çfarë tha Patterson në bankën e dëshmitarëve?

Erin Patterson pretendoi se ndërsa përgatiste vaktin me mish viçi Wellington, ajo shtoi kërpudha nga një enë në qilarin e saj – të cilat më vonë e kuptoi se mund të kishin përfshirë kërpudha të blera në dyqan dhe të mbledhura.

Ajo gjithashtu pretendoi se të gjashtë Wellington-ët individualë me mish viçi që bëri ishin të njëjtë dhe se nuk i kishte futur qëllimisht kërpudhat e vogla në pjatë.

Patterson i tha gjykatës se kishte vuajtur nga bulimia për vite me radhë dhe e kishte detyruar veten të villte pas vaktit – diçka që ekipi i saj mbrojtës tha se shpjegonte pse ajo nuk u sëmur aq sa të tjerët që hëngrën vaktin.

Një gënjeshtër për mysafirët e saj se kishte kancer ishte sepse ajo ishte e turpëruar për planet për t’u nënshtruar një operacioni për humbje peshe, tha Patterson.

Dhe ajo tha se nuk u tha autoriteteve të vërtetën për hobin e saj të mbledhjes së kërpudhave sepse kishte frikë se ata mund ta fajësonin për sëmundjen e të afërmve të saj.

Mish viçi Wellington i mbushur me kërpudha helmuese dhe gjyqi që pasoi

Erin Patterson kishte argumentuar se e gjitha ishte një aksident i tmerrshëm. Pasi dëgjoi më shumë se dy muaj prova, juria nuk e besoi.

Patterson, 50 vjeç, tha se i donte vjehrrit e saj dhe nuk kishte arsye t’i vriste – duke pretenduar se donte që dreka të ishte e veçantë.

Ajo që shërbeu ishte mish viçi i gatuar nga Wellington me kërpudha vdekjeprurëse: kërpudha vdekjeprurëse që prokurorët thanë se i kishte kërkuar dhe i kishte mbledhur për t’i përdorur si armë vrasjeje.

Katër të ftuarit e saj u sëmurën rëndë shpejt. Brenda disa ditësh, tre prej tyre vdiqën.

Në ditët që pasuan, Patterson u përpoq të fshihte gjurmët e saj, duke hedhur një tharëse që përdori për të përgatitur kërpudhat dhe duke heshtur ndërsa të afërmit e saj po vdisnin.

Prokurorët e akuzuan atë se kishte thënë kaq shumë gënjeshtra sa ishte e vështirë të mbahej gjurmë.

Patterson tani ka 28 ditë për të apeluar kundër dënimit të saj.

 

Kush është Erin Patterson?

Erin Trudi Patterson, e cila mbushi 50 vjeç ndërsa priste gjyqin, ka pasur një karrierë të larmishme, duke përfshirë si kontabiliste, kontrolluese e trafikut ajror dhe punonjëse e mirëqenies së kafshëve – ku, në fillim të viteve 2000, ajo u takua me Simon Patterson.

Në gjykatë, Simon foli për të si një grua “mjaft të zgjuar”, “e qeshur” dhe “shumë inteligjente” – dhe për një miqësi që ngadalë u shndërrua në romancë.

Ata u martuan në vitin 2007 dhe patën fëmijën e tyre të parë nga dy pak më pas. Dhe megjithëse u ndanë në vitin 2015, ata mbeten të martuar edhe sot – pavarësisht asaj që u portretizua në gjykatë si një marrëdhënie shpesh e trazuar.

Erin ndihmoi në kishën ku ndiqte Simon, redaktoi një buletin lokal të komunitetit dhe – u dëgjua në gjyq – u bashkua me grupet e krimit të vërtetë në Facebook.

Financiarisht, Erin i tha gjykatës se ndihej shumë mirë. Juria dëgjoi për trashëgimi bujare nga gjyshja dhe nëna e saj dhe një portofol pronash – përfshirë shtëpinë Leongatha ku ajo shërbeu drekën fatale.

Në një tjetër shenjë të pasurisë së Erin, juria dëgjoi gjithashtu për kredi në para për familjen që arrinin në total mbi 1 milion dollarë australianë (483,000 £), me plane shumë të relaksuara shlyerjeje.

Erin i tha gjykatës se në fillim të vitit 2023, ajo ishte pranuar në një program bachelor të infermierisë dhe mamisë, të cilin kishte zgjedhur ta shtynte për një vit.

Megjithatë, jeta ka rrjedhur shumë ndryshe.

 

Prova të ndryshme të publikuara nga gjykata

 

Një koleksion prej rreth 100 provash të paraqitura para jurisë janë publikuar pas vendimit të Erin Patterson.

Gjyqtari ka zgjedhur të mos i publikojë të gjitha provat – kryesisht duke i mbajtur të fshehura ato që paraqesin ose i referohen fëmijëve të Patterson. Por ajo që kemi jep një ide të asaj që është mbledhur gjatë këtij hetimi dhe është paraqitur para jurisë si nga prokuroria ashtu edhe nga mbrojtja.

Provat përfshijnë pamje nga kamerat e sigurisë të Patterson duke dalë nga spitali kundër këshillës mjekësore, dhe të një mjeku që shqyrton mbetjet e vaktit që policia gjeti në koshin e mbeturinave të Patterson.

Ka gjithashtu imazhe të Patterson duke hedhur një tharëse ushqimi në vendgrumbullimin e saj lokal disa ditë pas drekës, të cilin policia e gjeti me gjurmë kërpudhash vdekjeprurëse mbi të. Ajo fillimisht gënjeu policinë për pronësinë e këtij pajisjeje, pavarësisht se manuali i saj u gjet në sirtarin e kuzhinës së saj. Fatura e blerjes është gjithashtu një provë – juria dëgjoi se një shitëse dyqani doli në publik pas arrestimit të Patterson, pasi e kishte kujtuar shitjen.

Një tjetër ekspozitë është mjaft prekëse dhe tragjike – një shënim nga ditari i Heather Wilkinson më 29 korrik 2023, i cili thotë: “Erin’s for Dreka”.

 

Erin Patterson ka 28 ditë për të apeluar

Koha e Erin Patterson në gjykatë mund të mos ketë mbaruar – ajo ende mund të apelojë vendimin e fajësisë dhe ka 28 ditë, nga data e dënimit të saj, për të filluar atë proces.

Ekipi i saj ligjor mund të apelojë vetë vendimin e fajësisë, dënimin e dhënë ose të dyja.

Pra, kjo do të thotë që kufizimet e raportimit janë ende në fuqi, pasi sipas ligjit australian, raportimi mediatik i çdo gjyqi është i kufizuar në informacionin që i është paraqitur jurisë.

Raportimi i çdo gjëje që nuk i është paraqitur jurisë, edhe nëse është i njohur publikisht, mund të konsiderohet shpërfillje e gjykatës dhe mund të çojë në pasoja ligjore për median dhe gazetarin.

 

Fraksion.com