Eisenhower dhe Lufta
Nga George FriedmanÂ
Mendime në dhe rreth gjeopolitikës
Në mendjen time, Dwight Eisenhower ishte një nga presidentët e mëdhenj amerikanë, dhe në veçanti, ai ishte një nga presidentët e paktë që e kuptonte vërtet strategjinë globale. Kjo nuk ishte një surprizë duke pasur parasysh se kush kishte qenë. Por ajo që është interesante është se presidenca e tij ishte relativisht pa aventura ushtarake. Ai i dha fund Luftës së Koresë si akti i tij i parë, bllokoi operacionet britanike, franceze dhe izraelite gjatë krizës së Suezit, ndërhyri në Liban për një kohë të shkurtër dhe u tërhoq me shpejtësi pasi arriti një qëllim të qartë, refuzoi të përfshijë SHBA-në në Indokinë së bashku me francezët dhe ndërtoi aleanca të rëndësishme (ishte komandanti i parë i NATO-s). Një nga gjeneralët më të mëdhenj në historinë amerikane, ai ishte thellësisht i kujdesshëm dhe madje urrejtës ndaj përdorimit të forcës ushtarake. Meqenëse ai ishte i vetmi president në shekujt 20 dhe 21 që kishte komandë të lartë të një lufte, neveria e tij është interesante dhe ia vlen të merret parasysh në dritën e Afganistanit dhe konflikteve të tjera.
Ne tĂ« gjithĂ« e mbajmĂ« mend paralajmĂ«rimin e Eisenhower-it pĂ«r kompleksin ushtarak-industrial dhe ndonjĂ«herĂ« e keqinterpretojmĂ« atĂ« si njĂ« frikĂ« nga njĂ« komplot nga ushtria dhe kontraktorĂ«t. Por kur ai dha paralajmĂ«rimin e tij, gjenerali qĂ« organizoi pushtimin e EvropĂ«s dhe humbjen e GjermanisĂ« nuk e shihte ushtrinĂ«, apo korporatat qĂ« prodhonin armĂ«t qĂ« mundĂ«n Hitlerin, si njĂ« kĂ«rcĂ«nim. Ajo qĂ« ai po paralajmĂ«ronte ishte se Kongresi dhe madje edhe presidentĂ«t nuk po bĂ«nin punĂ«n e tyre nĂ« mbikĂ«qyrjen e kĂ«tij kompleksi. GjeneralĂ«t duan domosdoshmĂ«risht ushtri dhe armĂ« tĂ« konsiderueshme. Ata janĂ« tĂ« fokusuar nĂ« punĂ«n e tyre dhe tĂ« jenĂ« tĂ« pĂ«rgjegjshĂ«m nĂ« kĂ«tĂ« kontekst. KompanitĂ« e mbrojtjes ishin tĂ« domosdoshme nĂ« LuftĂ«n e DytĂ« BotĂ«rore dhe krijimi i linjave tĂ« prodhimit tĂ« mbrojtjes ishte jashtĂ«zakonisht i shtrenjtĂ«. Sigurisht qĂ« donin t’i shisnin armĂ« ushtarakĂ«ve. Secili po bĂ«nte punĂ«n e tij, por Eisenhower ishte i kujdesshĂ«m sepse, ndĂ«rkohĂ« qĂ« detyrat e tyre duhej tĂ« kryheshin, Kongresi dhe presidenti duhej tĂ« kuptonin imperativat e tyre dhe t’i menaxhonin ato. ParalajmĂ«rimi i tij nuk ishte se ata nuk ishin tĂ« mirĂ«, siç e lexuan shumĂ«. Ishte njĂ« paralajmĂ«rim se qeveria amerikane duhej tĂ« ishte e vetĂ«dijshme pĂ«r pikĂ«pamjet dhe menaxhimin e tyre domosdoshmĂ«risht tĂ« kufizuar. Frika e tij ishte se presidentĂ«t dhe kongresmenĂ«t nuk do tĂ« bĂ«nin punĂ«n e tyre, por do tĂ« lejonin qĂ« kompleksi ushtarako-industrial tĂ« bĂ«nte punĂ«n e tij pa kontrolle.
Eisenhower lëshoi ​​një paralajmërim të dytë. Ai paralajmëroi të mos kishte një forcë shumë të madhe ushtarake. Kjo është e çuditshme për një president që kishte komanduar forcën më të madhe ushtarake në histori, por ishte pikërisht për shkak të përvojës së tij që ai shprehu këtë shqetësim. Ai shqetësohej se një forcë e tepruar do të ishte shumë joshëse dhe do të bënte që Shtetet e Bashkuara të përfshiheshin rastësisht në luftëra. Ai pa një situatë në të cilën forca ushtarake do të kalonte nga zgjidhja e fundit në të parën. Eisenhower besonte në kufijtë e pushtetit. Në Kore, ai e përfundoi luftën në një ngërç sepse e konsideronte luftën si të pavlefshme koston. Harry Truman kishte hyrë në luftë përkundër konsideratave strategjike, sepse brenda pak ditësh ndjeu nevojën për të bërë diçka dhe e vetmja mundësi që kishte ishte ushtria. Truman nuk pati mundësinë të konsideronte me qetësi kostot e luftës, ndërhyrjen e Kinës dhe Rusisë dhe devijimin e forcave nga Evropa, zona kryesore e shqetësimit. Truman ishte i shqetësuar për besueshmërinë, një fjalë që ndjek politikën e jashtme amerikane. Besueshmëria është besimi se dështimi për të vepruar do të inkurajonte forcat armiqësore.
Kjo ishte njĂ« politikĂ« e vĂ«shtirĂ« pĂ«r t’u pĂ«rmbushur. Angazhimi pĂ«r tĂ« mbrojtur EvropĂ«n nĂ«nkuptonte qĂ« SHBA-ja duhej tĂ« kishte njĂ« forcĂ« tĂ« madhe nĂ« vend dhe nĂ« rezervĂ«. Kjo forcĂ« e madhe u pĂ«rdor nĂ« vende tĂ« tjera si Vietnami. TĂ« frenosh rritjen e njĂ« force ushtarake ndĂ«rkohĂ« qĂ« angazhohesh nĂ« njĂ« konfrontim thelbĂ«sisht tĂ« rĂ«ndĂ«sishĂ«m Ă«shtĂ« i pamundur. Eisenhower e kuptoi kĂ«tĂ«, por ende i besonte parimit. Ushtria amerikane do tĂ« kishte marrĂ« njĂ« pamje tjetĂ«r pas rĂ«nies sĂ« Bashkimit Sovjetik nĂ«se parimi i tij do tĂ« ishte ndjekur. Tkurrja do tĂ« ishte mĂ« thelbĂ«sore.
Nga kĂ«ndvĂ«shtrimi i Eisenhower-it, SHBA-ja nuk duhej tĂ« merrej me besueshmĂ«rinĂ«. Historia amerikane do t’i tregonte çdo armiku qĂ« tĂ« mos nĂ«nvlerĂ«sonte vullnetin dhe fuqinĂ« amerikane. JaponezĂ«t dhe gjermanĂ«t e kishin mĂ«suar kĂ«tĂ« dhe pĂ«rvoja e tyre i solli SHBA-sĂ« gjithĂ« besueshmĂ«rinĂ« qĂ« i nevojitej. PĂ«rkundrazi, ai argumentoi se pĂ«rdorimi i shthurur i forcĂ«s do tĂ« thahej dhe shpĂ«rndante forcĂ«n ushtarake tĂ« SHBA-sĂ« dhe do tĂ« krijonte konflikte qĂ« nuk kishin vlerĂ« tĂ« qartĂ« pĂ«r SHBA-nĂ« nĂ« fitore dhe do tĂ« dĂ«mtonte besueshmĂ«rinĂ« e saj nĂ« humbje. Eisenhower-it iu paraqitĂ«n mundĂ«si tĂ« shumta pĂ«r tĂ« futur forca, siç ndodhi nĂ« IndokinĂ«. Ai e dinte luftĂ«n dhe e dinte se fitimi i luftĂ«rave Ă«shtĂ« i vĂ«shtirĂ«, dhe pĂ«r kĂ«tĂ« arsye duhet tĂ« ndiqet vetĂ«m kur njĂ« interes i drejtpĂ«rdrejtĂ« i SHBA-sĂ« Ă«shtĂ« nĂ« rrezik. Gjithashtu, mbi tĂ« gjitha, duhej tĂ« kishte njĂ« synim bindĂ«s dhe praktik, nĂ« pĂ«rpjesĂ«tim me interesat amerikane dhe qĂ« ia vlente mundĂ«sinĂ« e viktimave, tĂ« cilat gjithmonĂ« duhet tĂ« mbivlerĂ«sohen thelbĂ«sisht nga analiza e parĂ« ushtarake. Planifikuesit e luftĂ«s gjithmonĂ« mbivlerĂ«sojnĂ« rĂ«ndĂ«sinĂ« e njĂ« konflikti dhe nĂ«nvlerĂ«sojnĂ« mundĂ«sinĂ« e humbjes. Planifikuesit e luftĂ«s kthehen nĂ« luftĂ«tarĂ«, dhe ata duhet tĂ« besojnĂ«. PresidentĂ«t duhet tĂ« dyshojnĂ« nĂ« rĂ«ndĂ«sinĂ« e njĂ« lufte dhe besimin e kĂ«shilltarĂ«ve dhe komandantĂ«ve.
PĂ«rdorimi i luftĂ«s si mjet i politikĂ«s sĂ« jashtme duhet tĂ« jetĂ« i rrallĂ«, ndĂ«rsa pĂ«rdorimi i operacioneve tĂ« fshehta nĂ« shkallĂ« tĂ« vogĂ«l duhet tĂ« jetĂ« mĂ« i gjerĂ«. GjatĂ« LuftĂ«s sĂ« DytĂ« BotĂ«rore, Eisenhower mĂ«soi vlerĂ«n e ZyrĂ«s sĂ« ShĂ«rbimeve Strategjike dhe e aplikoi atĂ« me CIA-n. Por ai kishte komanduar njĂ« luftĂ« nĂ« shkallĂ« tĂ« gjerĂ« nĂ« EvropĂ« dhe e kuptoi se megjithĂ«se kjo ishte thelbĂ«sore pĂ«r Shtetet e Bashkuara, nuk duhet tĂ« bĂ«hej zakon, pasi kishte mĂ«suar se humbja ishte gjithmonĂ« njĂ« mundĂ«si. NjĂ« ushtri e madhe ka njĂ« numĂ«r tĂ« madh karrierash nĂ« rrezik. NĂ«se lufta Ă«shtĂ« njĂ« profesion, asnjĂ« profesionist nuk dĂ«shiron tĂ« rrijĂ« duke pritur. DisponueshmĂ«ria e forcĂ«s do tĂ« shkaktojĂ« pĂ«rdorimin e dhunshĂ«m tĂ« forcĂ«s, me qĂ«llime tĂ« çmendura si eliminimi i terrorizmit nĂ« Afganistan, njĂ« vend ku terrorizmi Ă«shtĂ« sporti kombĂ«tar. Ose duke u pĂ«rpjekur pĂ«r tĂ« marrĂ« njĂ« forcĂ« tĂ« krijuar pĂ«r tĂ« luftuar nĂ« Rrafshin e EvropĂ«s Veriore pĂ«r t’u pĂ«rfshirĂ« nĂ« njĂ« luftĂ« guerile tropikale nĂ« Vietnam. Mungesa e forcave kufizon mundĂ«sitĂ« pĂ«r tĂ« menduar edhe ndĂ«r mĂ« tĂ« mirĂ«t dhe mĂ« tĂ« zgjuarit.
Eisenhower mĂ« shumĂ« se kushdo i kuptoi rreziqet e njĂ« ushtrie tĂ« vogĂ«l nĂ«se armiku vendos t’ju befasojĂ«. Ai e dinte se njĂ« forcĂ« mĂ« e madhe me tĂ« cilĂ«n mund tĂ« ndihej rehat ishte e pashmangshme. Zgjidhja qĂ« gjeti ishte krijimi i aleancave globale, duke filluar me NATO-n dhe mĂ« pas me marrĂ«dhĂ«nie shumĂ«palĂ«she dhe dypalĂ«she. Nuk ishin demokratĂ«t ata qĂ« krijuan sistemin e aleancĂ«s sĂ« pasluftĂ«s, por njĂ« republikan mjaft konservator, qĂ«llimi i tĂ« cilit ishte qĂ« aleatĂ«t tĂ« mbanin mbi supe barrĂ«n e luftĂ«s, por qĂ« pĂ«rfunduan duke bĂ«rĂ« tĂ« kundĂ«rtĂ«n, me SHBA-tĂ« qĂ« nxituan nĂ« ndihmĂ« tĂ« aleatĂ«ve tĂ« paaftĂ« ose tĂ« pavullnetshĂ«m. pĂ«r tĂ« mbrojtur veten. Vizioni i Eisenhower-it mund tĂ« kishte funksionuar nĂ«n Eisenhower, i cili nuk mendonte se luftĂ«rat qĂ« mund tĂ« dĂ«shtonin, rritĂ«n besueshmĂ«rinĂ« e SHBA-sĂ«. Por pasi ai u largua nga detyra, kĂ«to “luftĂ«ra prestigji” siç do t’i quaja unĂ« vazhduan tĂ« zhvillohen pa njĂ« pĂ«rkufizim tĂ« fitores.
Ă‹shtĂ« interesante tĂ« kujtojmĂ« se Eisenhower u pĂ«rbuz nga e majta dhe e djathta. E majta e konsideronte atĂ« si budalla, tĂ« paaftĂ« pĂ«r tĂ« folur nĂ« mĂ«nyrĂ« koherente dhe pĂ«r tĂ« treguar pak shqetĂ«sim pĂ«r vendet e reja tĂ« krijuara. U bĂ«nĂ« shaka me zotĂ«rimin e tij tĂ« kufizuar tĂ« politikĂ«s sĂ« jashtme. Ai u sulmua edhe nga e djathta ekstreme. ShoqĂ«ria John Birch (besimtarĂ«t kryesorĂ« tĂ« konspiracionit) menduan se Eisenhower ishte njĂ« agjent komunist, kryesisht pĂ«r shkak tĂ« refuzimit tĂ« tij pĂ«r tĂ« marrĂ« Berlinin dhe pĂ«r t’ia dhĂ«nĂ« RusisĂ«. Ata botuan njĂ« libĂ«r tĂ« quajtur “Politikani” qĂ« e tregonte atĂ« duke manovruar nĂ« kĂ«tĂ« pozicion. Eisenhower nuk pranoi tĂ« merrte Berlinin, por ai e bĂ«ri kĂ«tĂ« sepse nuk mendonte se vlente dhjetĂ«ra mijĂ«ra apo qindra mijĂ«ra tĂ« vdekur. NjĂ«ri ekstrem e shikonte me pĂ«rçmim, sepse tĂ« qenit gjeneral nuk i jepte atij shkĂ«lqimin e butĂ« qĂ« ata ngatĂ«rronin me inteligjencĂ«n, dhe tjetri e mendonte atĂ« njĂ« tradhtar pĂ«r mbrojtjen e jetĂ«ve nĂ« fund tĂ« njĂ« lufte. Amerika Ă«shtĂ« e pandryshuar, gjĂ« qĂ«, çuditĂ«risht, Eisenhower-it nuk do ta pengonte.
Eisenhower po shfaqet si president për të mbështetur një strategji. Ai ishte larg nga perfekti, natyrisht, duke bërë pjesën e tij të gabimeve dhe duke ndryshuar politikën. Të gjithë presidentët e bëjnë. Por ai siguroi një kornizë për të menduar se si të shkojmë përtej luftërave të përjetshme që kemi zhvilluar./GPF
Fraksion.com
