Gabimi që Trump nuk e ka bërë me Iranin

Nëse Donald Trump nuk gjen një rrugëdalje nga situata e tij me Iranin, historia mund ta konsiderojë zgjedhjen e tij për të zhvilluar luftë si një gabim që përcakton presidencën.

Por deri më tani ai ka shmangur një gabim të mundshëm të rëndë: përshkallëzimin masiv të konfliktit përtej aftësisë së tij për ta kontrolluar atë.

Historia tregon se presidentët që intensifikojnë luftërat në kërkim të një rrugëdaljeje, ose për të mbrojtur prestigjin e tyre ose reputacionin e Amerikës, zbresin në një shpat të rrëshqitshëm. Në Vietnam, Irak dhe Afganistan, ata shpesh e bënë këtë me ngurrim, në luftëra që nuk mund të fitoheshin më.

Jo për herë të parë, Trump e gjen veten në një kryqëzim trepalësh në një luftë që tani po nxitet nga refuzimi i Iranit për t’u dorëzuar ose për të negociuar seriozisht.

• Nëse diplomacia vazhdon të dështojë, a është ai i gatshëm të zgjasë përgjithmonë fushatën deri më tani të pafundme të sulmeve ajrore, armëpushimeve të brishta dhe bllokadave detare amerikane dhe iraniane që vazhdon, por nuk e përfundon luftën?
• Apo e përshkallëzon ofensivën amerikane duke hequr kufizimet e tij dhe duke shkuar përtej objektivave kryesisht ushtarake për të shkatërruar asetet civile dhe infrastrukturore iraniane – duke kaluar Rubikonin në përdorimin e trupave tokësore në operacione të kufizuara?
• Opsioni i tretë do të ishte thellësisht i dhimbshëm: të pranonte se ai dhe Shtetet e Bashkuara do të përfitonin më së miri duke ulur humbjet dhe duke u larguar nga konflikti me qëllimet e tij kryesore të pazgjidhura.

Çdo pyetje ofron përgjigje të pakëndshme politike dhe strategjike, gjë që shpjegon pse ai është ende i bllokuar në një luftë që nuk mund ta përballojë ta fitojë dhe nuk mund ta përballojë ta humbasë. Është një masë e gjendjes së vështirë të SHBA-së që Pentagoni i dërgoi një kërkesë një grupi analistësh ushtarakë për ide të reja se si ta ndëshkojë Iranin, sipas një raporti ekskluziv të CNN.

Presidenti Donald Trump flet pasi nënshkroi një urdhër ekzekutiv në Zyrën Ovale të Shtëpisë së Bardhë në Uashington, DC, të hënën. Jim Watson/AFP/Getty Images

Trump paralajmëron për ‘prerjen e kokës’ së Iranit

Frustrimi i Trumpit rrezatoi nga llogaria e tij në Truth Social të hënën, pasi Irani hodhi poshtë hapin e tij të fundit. Ai kishte pezulluar sulmet shkatërruese të premtuara në fundjavë, pasi tha për të shumëfishtën herë se një marrëveshje mund të ishte e afërt.

“Udhëheqja iraniane është tepër e dyfishtë!” deklaroi Trump, duke i bërë jehonë ironikisht ankesave të Republikës Islamike shtypëse në lidhje me diplomacinë e tij shtrënguese. Deri në pasdite, Trump iu rikthye kërcënimeve. “Ky është një shans i fundit për ta që të nënshkruajnë një dokument të mirë,” tha ai në Zyrën Ovale.

Por paralajmërimi i tij se Irani do të përballet me “prerjen e kokës” ngriti pyetjen e vet. Çfarë do të bëjë ai nëse e injoron përsëri?

Çdo përshkallëzim i madh nga Trump do të ishte një rrezik, pasi nuk ka asnjë shenjë se Teherani mund të bombardohet dhe të kthehet në bisedime.

Irani ka të ngjarë t’u përgjigjet sulmeve ndaj urave, termocentraleve dhe infrastrukturës tjetër të tij duke djegur objektiva të ngjashme në territorin e aleatëve të Gjirit Amerikan dhe duke thelluar koston ekonomike të luftës. Udhëheqësit rajonalë duket se e kanë ngritur pikërisht këtë skenar me Trump gjatë fundjavës. “Ne ishim gati të niseshim. Dhe ata telefonuan. Dhe përveç kësaj, Arabia Saudite telefonoi. Dhe Emiratet e Bashkuara Arabe telefonuan. Katari telefonoi”, tha Trump.

Në teori, Trump mund të përdorte Marinën Amerikane për të hapur me forcë Ngushticën e Hormuzit. Por kjo do t’i ekspozonte anijet amerikane ndaj raketave dhe dronëve. Operacionet tokësore kundër qendrës së eksportimit të naftës në Ishullin Kharg ose për të shtyrë forcat iraniane nga ngushtica mund të jenë të përgjakshme.

60 vitet e fundit tregojnë se si rriten rreziqet në mënyrë eksponenciale kur një luftë ajrore shndërrohet në një luftë tokësore. Konflikti duket ndryshe për amerikanët në vend. Kostot politike rriten ndërsa rriten viktimat, të cilat Trump nuk mund t’i përballojë javë para zgjedhjeve të mesit të mandatit. Dhe kur trupat vdesin në kërkim të një strategjie daljeje, sakrificat e tyre mund ta zgjasin në mënyrë paradoksale një luftë, sepse këto sakrifica nuk mund të duken se kanë qenë të kota.

Shumë presidentë të mëparshëm kanë arritur në pika kthese si ato të Trump. Ndërsa konfliktet e Vietnamit, Irakut, Afganistanit dhe Iranit të Trump filluan në mënyra të ndryshme, të gjitha u reduktuan në një ekuacion “status quo i keq, përshkallëzo ose largohu”.

Dhe asnjë president nuk dëshiron të mbahet mend për humbjen e një lufte.

Ish-Presidenti Lyndon Johnson dhe ish-Presidenti George W. Bush Getty Images

Si LBJ dhe Bush ranë në shpate të rrëshqitshme

Në vitin 1965, Presidenti Lyndon B. Johnson u përpoq të zgjaste Luftën e Vietnamit që trashëgoi nga Presidenti i vrarë John F. Kennedy. “Ne po shkojmë t’i bombardojmë këta njerëz; e kemi kaluar atë pengesë”, i tha LBJ Sekretarit të tij të Mbrojtjes Robert McNamara, në një vërejtje që përputhet pjesërisht me zgjedhjen strategjike të Trump. “Nuk mendoj se diçka do të jetë aq e keqe sa humbja. Dhe nuk shoh asnjë mënyrë për të fituar”, tha Johnson.

Por Johnson ende urdhëroi Operacionin “Rrotullues Bubullima”, përshkallëzoi bombardimet kundër Vietnamit të Veriut dhe dërgoi dhjetëra mijëra të rinj amerikanë në ferr. Ai duhej ta kishte dëgjuar Nënsekretarin e Shtetit George Ball, i cili shkroi në një memo pa datë se sapo SHBA-të të pësonin viktima, ato do të ngecnin në një “proces pothuajse të pakthyeshëm” dhe do të vuante “poshtërim kombëtar” nëse nuk arrinin objektivat e tyre.

Ball, i cili parashikoi humnerën që do të vinte, argumentoi se SHBA-të do ta dëmtonin më seriozisht lidershipin e tyre global duke vazhduar luftën sesa duke miratuar “një kurs të planifikuar me kujdes drejt një zgjidhjeje kompromisi”.

Lufta i dha fund shpresave të Johnson për një mandat të dytë të zgjedhur dhe Richard Nixon trashëgoi Luftën e Vietnamit pasi fitoi zgjedhjet e vitit 1968. Shumë historianë argumentojnë se ai dhe këshilltari i sigurisë kombëtare Henry Kissinger kishin arritur tashmë në përfundimin se fitorja ishte e pamundur, por se ata vazhduan të luftonin me shpresën e përcaktimit të kushteve për një tërheqje – një përpjekje e kotë për të forcuar Vietnamin e Jugut antikomunist dhe për të shmangur përshtypjen e një disfate të SHBA-së.

“Nëse, kur të jenë të gjitha gjërat e vështira, kombi më i fuqishëm në botë, Shtetet e Bashkuara të Amerikës, vepron si një gjigant i mjerë dhe i pafuqishëm, forcat e totalitarizmit dhe anarkisë do të kërcënojnë kombet e lira dhe institucionet e lira në të gjithë botën”, i tha Nixon kombit më 30 prill 1970, duke shpjeguar vendimin e tij për të zgjeruar luftën në Kamboxhia. Më shumë se 20,000 amerikanë do të vdisnin në Vietnam gjatë presidencës së Niksonit. Trupat e fundit luftarake amerikane u larguan nga vendi në vitin 1973 dhe personeli i fundit amerikan u evakuua gjatë rënies së Saigonit në vitin 1975, nën Presidentin Gerald Ford.

Më shumë se 30 vjet më vonë, Presidenti George W. Bush mbajti fjalimin e tij kombëtar të kohës së luftës. Ai pranoi përgjegjësinë për gabimet e bëra, por paralajmëroi në vitin 2007 se “dështimi në Irak do të ishte një katastrofë për Shtetet e Bashkuara”. Ai njoftoi një rritje të mijëra trupave të tjera për të ndihmuar forcat e armatosura të Irakut për të luftuar kryengritësit.

Historia ende nuk ka vendosur për një vendim përfundimtar mbi atë operacion. Kundër-kryengritjes funksionoi në disa zona. Por pyetja nëse viktimat amerikane ishin të justifikuara është një pyetje e dhimbshme, pasi Shtetet e Bashkuara përfundimisht do të tërhiqeshin plotësisht.

Presidenti Barack Obama u zgjodh me një premtim për t’i dhënë fund luftërave të përjetshme të Amerikës. Por tetë vjet pas sulmeve të 11 shtatorit që çuan SHBA-në në Afganistan, ai njoftoi rritjen e tij të trupave për të përmbysur vrullin e talebanëve dhe për të shtypur më në fund al-Kaedën. I vetëdijshëm për kurthin e përshkallëzimit që zuri në kurth Johnson, Nixon dhe Bush, ai u zotua të fillonte tërheqjen e trupave në mesin e vitit 2011. Kritikët argumentojnë se afati kohor i kufizuar i inkurajoi armiqtë e SHBA-së të prisnin largimin e SHBA-së.

Presidenti i SHBA-së Donald Trump ecën për të hipur në Air Force One në Aeroportin Bashkiak të Morristown në Morristown, New Jersey, të dielën. Aaron Schwartz/AFP/Getty Images

Trump fitoi detyrën duke dënuar llojin e luftës me të cilën mund të përballet tani

Kolamentet moderne të Amerikës formësuan kritikat e ashpra të Trump që e ndihmuan të fitonte Shtëpinë e Bardhë në vitin 2016. Katër ditë para se të zgjidhej president, ai sulmoi “luftërat që nuk mbarojnë kurrë, luftërat që nuk i fitojmë kurrë”.

Por gjatë mandatit të tij të parë, Trump urdhëroi rritjen e trupave të tij në Afganistan në një përpjekje për t’i dhënë fund luftës. “Instinkti im fillestar ishte të tërhiqesha – dhe historikisht më pëlqen të ndjek instinktet e mia”, tha ai. Më pak se tre vjet më vonë, ai fajësoi sekretarin e tij të parë të mbrojtjes, James Mattis, për vendimin, duke thënë: “I dhashë më shumë njerëz për një periudhë të shkurtër kohore dhe nuk funksionoi”.

Tani, Trump përballet me një tjetër nga llogaridhëniet e vetmuara që ai përmblodhi në fjalimin e tij kombëtar mbi Afganistanin në vitin 2017: “Gjithë jetën time, kam dëgjuar se vendimet janë shumë të ndryshme kur ulesh pas tavolinës në Zyrën Ovale”.

Lufta e Iranit nuk është e Bushit. Është e Trumpit. Dhe do të përcaktojë trashëgiminë e tij dhe fatet e shumë jetëve përtej Shtëpisë së Bardhë.

 

Fraksion.com