NATO Evropiane: Si ta Sulmosh Rusinë

Kontinenti po e rishqyrton varësinë e tij nga SHBA-ja, ndërkohë që shpenzon shumë më tepër para për mbrojtje. Tani duhet të mprehë fuqinë e tij luftarake.

 Margaryta Khvostova dhe Amelia Hadfield

Një daulle gjithnjë e më e lartë kërcënimi ka dalë nga agjencitë perëndimore të inteligjencës, duke kulmuar me një paralajmërim këtë muaj se Rusia mund të jetë duke përgatitur një sulm ndaj NATO-s.

Akrepi fillon të ecë muajin tjetër, sipas burimeve të inteligjencës amerikane të cituara në Wall Street Journal, të cilat thanë se veprimi i Kremlinit mund të marrë formën e çdo gjëje, nga një sulm kibernetik deri te një ndërhyrje e kufizuar tokësore e projektuar për të thyer NATO-n duke demonstruar një dështim të vendosmërisë aleate.

Siç tha studiuesi amerikan Andrew Michta: “Kam paralajmëruar për këtë. Tre muajt që sapo kalova në Evropë konfirmuan shqetësimin tim. Koha për t’u zgjuar dhe për të vepruar. Nëse qetësimi i Rusisë vazhdon, Evropa do ta zbulojë çmimin në mënyrën e vështirë.”

Kjo është pjesërisht një çështje vullneti politik. Evropa duhet të supozojë se do të duhet të luftojë vetëm. Kjo do të thotë të arrijë unitetin midis 30 anëtarëve të saj kontinentalë. Rreziqet janë nënvizuar nga përpjekja e SHBA-së për t’i imponuar veten Iranit që nga sulmi i saj i 28 shkurtit. Kjo mund të mos jetë më një çështje zgjedhjeje amerikane; mund të jetë thjesht e paaftë të ndihmojë duke pasur parasysh angazhimet e saj diku tjetër.

Por Evropa duhet të gjejë më shumë sesa vullnet; ajo duhet gjithashtu të hartojë një strategji ushtarake për të mposhtur një sulm të armatosur rus. Stafi i lartë ushtarak evropian e ka shqyrtuar këtë mundësi dhe ka planifikuar të luftojë konfliktin e ri që është parë në Ukrainë.

Gjenerali Roly Walker, shefi i shtabit të Ushtrisë Britanike, tha në qershor se Korpusi Aleat i Reagimit të Shpejtë me 21 vende, i komanduar nga Mbretëria e Bashkuar, duhet të jetë në gjendje të bëjë atë që një korpus ukrainas “mund të bëjë sot. Kjo është sulme të vazhdueshme me rreze të mesme dhe të thellë… Kjo është ajo që i zgjat vijat e frontit [rus], ajo që i lë ata pa ushqim… nga materialet dhe njerëzit për të mbështetur atë mbrojtje. Dhe pastaj të jenë në gjendje, në pikat e tyre më të dobëta, të godasin thellë për të kthyer një krah. Gjatë gjithë kohës duke çmontuar çdo përpjekje që kanë, për t’u mobilizuar për sulm dhe për t’u afruar”.

Blerjet e reja britanike, duke përfshirë sisteme autonome dhe të largëta, do të vendosen nga ushtria në krahun lindor të aleancës gjatë vitit të ardhshëm, “në numër shumë më të madh… gati për të sulmuar dhe vepruar brenda 30 minutash”.

Në të gjithë Evropën, përvoja e Ukrainës po fillon të riformësojë jo vetëm atë që blejnë ushtritë, por edhe mënyrën se si ato presin të luftojnë. Modeli në zhvillim mbështetet në shpërndarjen e forcave, gjenerimin e masës së përballueshme përmes sistemeve autonome dhe shkurtimin e kohës që ndan përvojën në fushën e betejës dhe përshtatjen teknologjike.

Kjo është më e dukshme në nivelin e njësisë. Holanda po cakton rreth 600 personel për operacionet me dronë, dhe ekipet mobile janë në gjendje të modifikojnë sistemet pranë frontit. Franca ka porositur 5,000 dronë ushtarësh me kosto të ulët pasi testoi 1,000 të parët gjatë Ushtrimit Orion. Ashtu si qasja e re 20:40:40 e Britanisë ndaj fuqisë luftarake, e cila është e mbushur me pajisje autonome dhe të ripërdorshme, këto iniciativa pranojnë se numri i vogël i platformave të shtrenjta dhe të sofistikuara nuk mund të ofrojë masën ose përshtatshmërinë e kërkuar për një luftë të qëndrueshme me intensitet të lartë.

Megjithatë, Mass është i dobishëm vetëm kur lidhet me mbikëqyrjen, synimin dhe sulmin e mbijetueshëm. Zgjedhja e NATO-s për GlobalEye të Suedisë për paralajmërimin e hershëm ajror (AEW) dhe investimet suedeze në satelitë, dronë të luftës elektronike dhe municione të lëvizshme mund të forcojnë aftësinë e Evropës për të zbuluar dhe ndjekur kërcënimet.

Një bashkëpunim i rëndësishëm evropian është duke u zhvilluar, veçanërisht me nënshkrimin e Qasjes Evropiane të Sulmit me Rreze të Gjatë (ELSA) nga fuqitë më të mëdha ushtarake të Evropës për të mbikëqyrur shtatë sisteme sulmi me raketa dhe rreze të gjatë veprimi, plus AEW.

Programet e reja të blerjes janë financuar tashmë. Norvegjia ka zgjedhur Hanwha Chunmoo të Koresë së Jugut për zjarr preciz me rreze të gjatë veprimi, ndërsa Estonia po shton të njëjtin sistem në HIMARS, artilerinë dhe mbrojtjen ajrore të shtresuara. Trajnimi i Gjermanisë për të shpërndarë avionët nëpër aeroportet civile trajton anën tjetër të ekuacionit: aftësitë e sulmit nuk mund të pengojnë nëse ato mund të shkatërrohen në bazat e tyre të përhershme.

Evropa gjithashtu po kalon nga mbrojtja e aseteve individuale drejt mohimit territorial të shtresuar. “Muri i dronëve SAN” i Polonisë, i integruar me Mburoja Lindore të mbështetur nga Gjermania, do të kombinojë sensorë, luftë elektronike, dronë interceptues, armë dhe raketa. Fortifikimet dhe ligatinat e restauruara të Lituanisë zbatojnë të njëjtin parim në tokë: ngadalësimin e një sulmi dhe drejtimin e tij drejt zonave ku mund të zbulohet dhe goditet. Ushtrimet rumune “Eastern Phoenix” e zgjerojnë këtë qasje të shtresuar në testime të drejtpërdrejta, duke lidhur forcat e NATO-s dhe kompanitë e mbrojtjes me Qendrën e Përbashkët të Analizës, Trajnimit dhe Edukimit NATO-Ukrainë për të provuar taktikat kundër dronëve në kushte realiste.

Këto ndryshime do të zgjasin vetëm nëse industria mund të rimbushë humbjet. Danimarka po kombinon prokurimin urgjent të dronëve me bashkëpunim më të thellë me Ukrainën, ndërsa sistemet ukrainase po lëvizin drejt prodhimit në Holandë dhe Finlandë. Programet e BE-së po përpiqen të përkthejnë një inovacion të tillë në fushën e betejës në prodhim në shkallë evropiane.

Pra, Evropa po përgatitet për të luftuar. Vlerësimet e fundit sugjerojnë se NATO evropiane tashmë zotëron personel dhe platforma të mjaftueshme për të kundërshtuar një ofensivë ruse, ndërsa investimet aktuale duhet të përmirësojnë qëndrueshmërinë e saj gjatë disa viteve të ardhshme.

Por pa SHBA-në, ajo do të luftonte ndryshe. Në vend që të mbështetej në manovra të shpejta, superioritet të vazhdueshëm ajror dhe sulme të thella në shkallë amerikane, Evropa ndoshta do të ndiqte një strategji më mbrojtëse dhe të qëllimshme: duke i mohuar Rusisë një përparim të hershëm, duke përthithur sulmin fillestar dhe duke shfrytëzuar peshën e saj më të madhe ekonomike dhe industriale me kalimin e kohës. Me fjalë të tjera, ajo do të kërkonte së pari të shmangte humbjen e shpejtë dhe pastaj të mbijetonte mbi Rusinë.

Sisteme autonome, operacione të shpërndara dhe mbrojtje të shtresuara po futen tani për t’iu përshtatur këtij modeli, por vetëm blerjet nuk do të krijojnë një mënyrë të qëndrueshme evropiane të luftës. Për ta arritur këtë, strategjia ende ka nevojë për municione dhe pjesë këmbimi të mjaftueshme, logjistikë të mbrojtur, personel të trajnuar dhe një bazë industriale të aftë për të rimbushur humbjet më shpejt sesa Rusia mund t’i shfrytëzojë ato.

Mbi të gjitha, ajo kërkon integrim. Mbikëqyrja suedeze duhet të jetë në gjendje të sinjalizojë zjarret polake ose norvegjeze; mbrojtjet kombëtare të dronëve duhet të shkëmbejnë të dhëna; avionët e shpërndarë duhet të operojnë nga bazat aleate; dhe komandantët duhet të autorizohen të veprojnë përpara se Rusia të krijojë një fakt të kryer.

Komunikimet e përbashkëta, synimet e përbashkëta, logjistika e pajtueshme dhe procedurat politike të paracaktuara janë po aq të rëndësishme sa armët shtesë. Pa koordinim, Evropa do të përfundojë me projekte kombëtare premtuese, por të shkëputura, vlera e kombinuar e të cilave është më e vogël se shuma e pjesëve të tyre.

Me të, këto aftësi mund të bëhen një forcë vërtet evropiane e aftë për të zbuluar, përthithur dhe hakmarrë kundër një sulmi dhe për të mbështetur atë përpjekje edhe kur ndihma amerikane nuk është e disponueshme.

Fraksion.com