Fedorov ka hapur fushatën zgjedhore të Ukrainës përpara se vendi të mund të votojë

Thirrja e tij për zgjedhje në kohë lufte ekspozon një hendek gjithnjë e në rritje midis nevojave demokratike të Ukrainës dhe aftësisë së saj për të mbajtur një votim të besueshëm.

Nga Stuart Dowell

Ish-ministri i mbrojtjes Mykhailo Fedorov ka bërë thirrje që Ukraina të zhvillojë një mekanizëm për mbajtjen e zgjedhjeve gjatë luftës së vazhdueshme. Foto: PAP/Viktor Kovalchuk
Ish-ministri i mbrojtjes Mykhailo Fedorov ka bërë thirrje që Ukraina të zhvillojë një mekanizëm për mbajtjen e zgjedhjeve gjatë luftës së vazhdueshme. Foto: PAP/Viktor Kovalchuk
Gjatë muajit të kaluar, Mykhailo Fedorov ka zënë një pozicion jashtëzakonisht të favorshëm në politikën ukrainase. Largimi i tij i papritur nga posti i ministrit të mbrojtjes në korrik dukej i vështirë për t’u justifikuar gjatë një lufte ekzistenciale; mijëra njerëz iu bashkuan protestave që kërkonin kthimin e tij, dhe sondazhet zbuluan se 72% e ukrainasve kundërshtuan shkarkimin e tij.

Fedorov tani e ka vënë në rrezik atë simpati publike me një ndërhyrje të jashtëzakonshme politike. Me raketat balistike ruse që ende godasin qytetet ukrainase dhe një mobilizim tjetër të madh rus që potencialisht po afrohet, ai bëri thirrje që Ukraina të gjejë një mënyrë për të mbajtur zgjedhje gjatë një lufte të zgjatur.

“Demokracia nuk mund të mbahet peng nga Rusia”, deklaroi ai në një video nëntë minutëshe që akuzoi gjithashtu shtetin për korrupsion, vendimmarrje të errët dhe madje edhe për një “krizë sistemike qeverisjeje”.

Kjo ishte kërkesa e parë e këtij lloji nga një figurë e madhe politike ukrainase që nga pushtimi në shkallë të plotë. Ajo tronditi edhe disa nga mbështetësit e Fedorov sepse ai ofroi pak shpjegime se si ushtarët, refugjatët, komunitetet e pushtuara dhe qytetet nën bombardim mund të merrnin pjesë në mënyrë të barabartë.

Fedorov hyn në politikën presidenciale

Fedorov identifikoi një problem serioz. Ligji ukrainas ndalon zgjedhjet presidenciale, parlamentare dhe lokale ndërsa ligji ushtarak mbetet në fuqi. Kushtetuta i lejon Zelenskyy-t të vazhdojë të ushtrojë pushtetet presidenciale derisa një pasardhës i zgjedhur të marrë detyrën, kështu që legjitimiteti i tij ligjor është i sigurt.

Legjitimiteti politik është më pak i fiksuar. Ai varet nga besimi i vazhdueshëm i publikut dhe ky besim gradualisht dobësohet kur votuesit nuk mund të rinovojnë ose tërheqin mandatin e një qeverie. Pa një fund të garantuar të luftës, një zgjatje e jashtëzakonshme në kohë lufte mund të bëhet gjendja normale politike e Ukrainës.

Mesazhi i tij më i gjerë tingëllonte gjithashtu si një manifest fushate. Ai sulmoi korrupsionin, emërimet e bazuara në besnikërinë personale dhe një sistem politik që, sipas fjalëve të tij, “ka frikë nga ndryshimi”. Ai argumentoi se ukrainasit nuk mund të jetonin pafundësisht pa kuptuar se si merreshin vendime të rëndësishme.

Kjo ndërhyrje kishte marrë formë për muaj të tërë. Ukrainska Pravda raportoi në qershor se Fedorov kishte punësuar strategë politikë dhe specialistë komunikimi të mbledhur fillimisht për të rilançuar partinë Shërbëtor të Popullit të Zelenskyy-t. Fedorov tha se i nevojiteshin ata për të komunikuar reforma të vështira ushtarake. Zyra Presidenciale dyshonte se ai po ndërtonte projektin e tij politik.

Reagimi ndaj thirrjes së tij zgjedhore tregon se ai kaloi një kufi politik të kohës së luftës. Një burim anonim i Zyrës Presidenciale i tha LIGA.net: “Le t’i mbajë midis raketave balistike. Çfarë tjetër mund të thuhet?”

Një figurë e shquar politike e Kievit, e cila më parë e kishte mbështetur Fedorovin, i tha korrespondentit të Financial Times, Christopher Miller, se “ai është me nxitim sepse njerëzit mund ta harrojnë atë brenda një viti”. I njëjti burim tha se zgjedhjet e kohës së luftës do ta “varrosnin vendin”.

Llogaritja politike e Fedorovit është e kuptueshme. Shkarkimi i tij për një kohë të shkurtër prodhoi simpati të madhe publike. Thirrja për ripërtëritje demokratike i lejon atij ta mbajë gjallë atë moment.

Ukrainasit ende duan të presin

Megjithatë, edhe pse popullariteti i Fedorovit po rritet dhe mosbesimi ndaj qeverisë po rritet, ukrainasit mbeten thellësisht të ngurruar për të votuar ndërsa lufta vazhdon.

Një sondazh i kohëve të fundit nga Instituti Ndërkombëtar i Sociologjisë i Kievit zbuloi se besimi tek Zelenskyy kishte rënë nga 58% në prill në 55% në fillim të gushtit. Mosbesimi u rrit nga 36% në 40%. Kjo përfaqëson një rënie të autoritetit politik, megjithëse është shumë larg një rënieje të mbështetjes publike.

Megjithatë, vetëm 15% e ukrainasve mbështetën zgjedhjet para përfundimit të armiqësive. Një 23% tjetër do t’i pranonin ato pas një armëpushimi dhe garancive të besueshme të sigurisë, ndërsa 57% donin të prisnin për një marrëveshje përfundimtare paqeje.

Edhe midis njerëzve që kishin tendencë të mos i besonin Zelensky-t, vetëm 17% donin zgjedhje gjatë armiqësive aktive. Shumë ukrainas duket se duan që qeveria të korrigjohet tani dhe të gjykohet më vonë.

Zgjedhjet mund të sjellin një mandat më të dobët

Problemi në fjalimin e Fedorov ishte se ai pranoi vështirësitë e mëdha praktike në videon e tij pa shpjeguar se si mund të kapërceheshin ato. Ushtarët, refugjatët, qytetarët e zhvendosur, komunitetet në vijën e frontit dhe njerëzit që jetojnë nën pushtim do të përballeshin të gjithë me mundësi të pabarabarta për të marrë pjesë.

Komisioni Qendror i Zgjedhjeve vlerëson se rreth tetë milionë ukrainas janë jashtë vendit. Qendrat ekzistuese të votimit jashtë vendit mund të përpunojnë afërsisht 250,000 votues në një ditë. Miliona qytetarë të zhvendosur janë të regjistruar në adresa ku nuk jetojnë më, ndërsa organizimi i një votimi të fshehtë dhe vullnetar për trupat në front paraqet një sërë problemesh të tjera.

Olga Onuch dhe Lucan Way paralajmërojnë në Journal of Democracy se pjesëmarrja “jo vetëm që do të ishte e ulët, por do të nënpërfaqësonte sistematikisht ata ukrainas të prekur më drejtpërdrejt nga lufta”.

Fedorov nuk propozoi në mënyrë të qartë votimin online, pavarësisht lidhjes së tij të ngushtë me Diia, aplikacionin shtetëror të telefonave inteligjentë të Ukrainës për dokumente dixhitale dhe shërbime publike. Kjo zgjidhje do të dukej joshëse, veçanërisht për refugjatët dhe ushtarët. Komisioni Qendror i Zgjedhjeve tashmë ka refuzuar votimin në internet dhe me postë për shkak të sulmeve kibernetike, shtrëngimit dhe vështirësisë së garantimit të një votimi të fshehtë. Kryetari i saj, Oleh Didenko, i quajti ato “format më të cenueshme për diskreditim”.

Fushata në hije

Ndërkohë, fusha zgjedhore e mundshme e Ukrainës tashmë po merr formë. Një sondazh i raundit të parë të Grupit të Vlerësimit në korrik e vendosi Zelenskyy-n të parin me 22.3%, i ndjekur nga ish-komandanti ushtarak Valerii Zaluzhnyi me 14.9%, Fedorov me 13.4% dhe shefi i shtabit presidencial Kyrylo Budanov me 7.2%.

Sondazhet e veçanta sugjeruan që të tre sfiduesit mund ta mposhtnin Zelenskyy-n në balotazhe hipotetike. Këto shifra duhet të merren me shumë rezervë, veçanërisht sepse qytetarët jashtë vendit dhe nën pushtim mungojnë në shumicën e sondazheve. Ato tregojnë se Zelenskyy përballet me konkurrencë serioze nga figura, autoriteti i të cilëve u krijua ose u zgjerua nga lufta.

Fedorov mund të ketë vepruar shumë shpejt, dhe paralajmërimi i tij mbetet më bindës sesa ilaçi i tij i propozuar. Megjithatë, siç e kanë thënë analistët Arkady Moshes dhe Ryhor Nizhnikau të Institutit Finlandez të Çështjeve Ndërkombëtare, “[s]fidat e mbajtjes së zgjedhjeve në një vend në luftë janë të rëndësishme, por shtyrja e tyre për një kohë të pacaktuar është gjithashtu e rrezikshme.”

Ukraina mund të fillojë ta zgjidhë këtë dilemë përpara se votimi të bëhet i mundur. Ajo mund të bjerë dakord për pragun e sigurisë, rregullat zgjedhore dhe periudhën përgatitore që do të shkaktonte kthimin në qendrat e votimit. Komisioni Qendror i Zgjedhjeve ka propozuar që të lejohet gjashtë muaj pas përfundimit të ligjit ushtarak përpara se të fillojë procesi zyrtar zgjedhor presidencial 90-ditor. Deri atëherë, politika zgjedhore do të vazhdojë të përparojë më shpejt se kushtet zgjedhore.

 

Fraksion.com