“Momenti që ndryshon lojën për mediat sociale” – Çfarë do të ndodhë me teknologjinë e madhe pas vendimit historik për varësinë?

Një juri në Los Angeles ka dhënë një vendim dënues për dy nga platformat dixhitale më të njohura në botë, Instagram dhe YouTube.

Ajo vendosi që këto aplikacione janë varësi dhe të projektuara qëllimisht në atë mënyrë – dhe se pronarët e tyre kanë qenë neglizhentë në mbrojtjen e fëmijëve që i kanë përdorur ato.

Është një moment i zymtë për Silicon Valley dhe implikimet janë globale.

Gjigandët e teknologjisë në këtë rast, Meta dhe Google, tani duhet të paguajnë 6 milionë dollarë (4.5 milionë paund) dëmshpërblim për një grua të re të njohur si Kaley, viktima në qendër të këtij rasti.

Ajo pretendoi se platformat e lanë me dismorfi trupore, depresion dhe mendime vetëvrasëse.

Të dyja kompanitë synojnë të apelojnë, me Meta që pohon se një aplikacion i vetëm nuk mund të jetë përgjegjës vetëm për një krizë të shëndetit mendor tek adoleshentët.

Ndërkohë, Google thotë se YouTube nuk është një rrjet social.

Por për momentin vendimi do të thotë “epoka e pandëshkueshmërisë ka mbaruar” sipas Dr. Mary Franks, një profesoreshë e drejtësisë në Universitetin George Washington.
Është e vështirë të nënvlerësohet se çfarë momenti ndryshues të lojës është ky vendim gjykate për mediat sociale.

Çfarëdo që të ndodhë më pas, dhe padyshim do të ketë apelime dhe procese të mëtejshme ligjore, kjo do ta ripërcaktojë peizazhin.

Madje mund të jetë fillimi i fundit të epokës së mediave sociale siç e njohim ne.

Një moment ‘i madh duhani’?

Këta që e shohin të vërtetën mund të mos jenë tronditur nga vendimi, por mendoj se kompanitë e teknologjisë po.

Meta dhe Google grumbulluan tarifa ligjore marramendëse për ta mbrojtur këtë çështje. Ky rast, dhe të tjerë si ai, janë qartësisht me rëndësi të madhe për ta.

Dy kompanitë e tjera në gjyq – TikTok dhe Snap, pronari i Snapchat – u pajtuan para se të shkonte në gjykatë. Kishte murmurima në sferën e teknologjisë se ata nuk mund ta përballonin betejën.

Isha ​​ftuar në takime informuese të hollësishme rreth të gjitha mjeteve që ofrojnë rrjetet sociale (kryesisht për prindërit) për të mbrojtur fëmijët.

Por në fund gjykata vendosi se masat e tyre nuk ishin të mjaftueshme.

Arturo Bejar, i cili punonte në Instagram, tha se e kishte paralajmëruar Mark Zuckerberg për rreziqet që kjo paraqiste për fëmijët disa vite më parë.

“Ai ndryshoi nga një produkt që përdorje në një produkt që të përdorte ty,” tha ai për programin Today të BBC Radio 4 të enjten. Meta i ka mohuar pretendimet e tij.

Disa ekspertë e kanë përshkruar vendimin si momentin e “duhanit të madh” të teknologjisë së madhe, dhe ne e dimë se si funksionoi kjo – megjithëse nuk i ndaloi njerëzit të pinin duhan krejtësisht.

A mund të ketë paralajmërime shëndetësore në ekrane? Reklamim dhe mundësi sponsorizimi të kufizuara?

Kompanitë e teknologjisë aktualisht mbrohen ligjërisht në SHBA nga një klauzolë e njohur si Seksioni 230, e cila i mbron ato nga përgjegjësia për përmbajtjen që publikohet në to. Llojet e tjera të kompanive mediatike nuk e kanë këtë përfitim.

Shpesh thuhet se industria e teknologjisë nuk mund të mbijetojë pa të.

Por skepticizmi mbi mburojën mund të jetë duke u rritur, me Komitetin e Tregtisë të Senatit që ka mbajtur një seancë dëgjimore për ta diskutuar atë të mërkurën.

Udhëheqësit e teknologjisë gëzojnë një marrëdhënie përgjithësisht të ngrohtë me Presidentin e SHBA-së Donald Trump, i cili e ka mbështetur sektorin. Ai ende nuk është hedhur në mbrojtje të tyre.

Një tjetër mundësi është që platformat të detyrohen të heqin të gjitha veçoritë e projektuara për t’i mbajtur njerëzit atje.

Por angazhimi është gjaku i jetës së teknologjisë së madhe.

Humbni të gjitha teknikat: lëvizjen pa fund, rekomandimet algoritmike, luajtjen automatike dhe mbeteni me një përvojë shumë të ndryshme, dhe ndoshta të kufizuar, në mediat sociale.

Suksesi i platformave të mëdha qëndron në numrin e tyre të njerëzve – mbajtjen e një numri të madh njerëzish në internet për aq kohë sa të jetë e mundur dhe kthimin sa më shpesh të jetë e mundur, në mënyrë që ata të mund të synohen me sa më shumë reklama të jetë e mundur. Kështu fitojnë para kompanitë.

Në disa territore, përfshirë Mbretërinë e Bashkuar, fëmijët nuk kontribuojnë në këtë makinë reklamuese, por vetëm pasi ndërhynë rregullatorët.

Megjithatë, fëmijët e sotëm janë të rriturit e nesërm dhe skenari ideal për kompanitë e teknologjisë është që ata të mbushin 18 vjeç si përdorues të vendosur tashmë.

Facebook, rrjeti social origjinal i Meta-s, shpesh quhet me shaka si “platforma e bumit” – por shifrat e vitit 2025 sugjerojnë se gati gjysma e përdoruesve të tij në mbarë botën janë të moshës 18-35 vjeç.

Më shumë sfida në të ardhmen

Fitorja gjyqësore e Kaley është tani humbja e dytë e teknologjisë së madhe në një numër rastesh të ngjashme që do të gjykohen në SHBA këtë vit. Ka edhe të tjera që do të vijnë.

“Ky vendim historik, së bashku me shumë padi të tjera të ngjashme kundër kompanive të mediave sociale, sinjalizon një ndryshim në mënyrën se si gjykatat e shohin dizajnin e platformës si një sërë zgjedhjesh që mund të sjellin pasoja të vërteta ligjore dhe sociale”, tha Dr. Rob Nicholls i Universitetit të Sidneit.

“Ai hap derën për sfida më të gjera kundër mediave sociale dhe sistemeve të tjera teknologjike të projektuara për të maksimizuar angazhimin në kurriz të mirëqenies së përdoruesve.”

Dhe Australia, ku jeton Dr. Nicholls, tashmë e ka bërë pikërisht këtë.

Në dhjetor bllokoi hyrjen e personave nën 16 vjeç në platformat më të mëdha sociale.

Mbretëria e Bashkuar dhe vende të tjera po shqyrtojnë të njëjtën gjë, dhe ky vendim sigurisht që i shton peshë argumenteve në favor.

Për disa prindër që tashmë kanë luftuar me të, ndalimi i platformave për fëmijë është një zgjidhje e qartë.

“Thjesht bëjeni tani,” tha së fundmi nëna britanike e pikëlluar Ellen Roome.

Ajo ka bërë fushatë për ndryshime në mediat sociale pas vdekjes së djalit të saj 14-vjeçar Jools Sweeney – të cilën ajo beson se u shkaktua nga një sfidë online që shkoi keq në vitin 2022.

Megjithatë, Parlamenti mbetet i ndarë se çfarë veprimi duhet të ndërmarrë.

Dhoma e Lordëve dhe e Komunave është aktualisht e angazhuar në atë që njihet si “ping pong” mbi një amendament të propozuar në Projektligjin për Shkollat ​​e Fëmijëve dhe Mirëqenien, i cili do t’u jepte ministrave një vit për të vendosur se cilat platforma të ndalojnë për fëmijët nën 16 vjeç.

Ndoshta vendimi i ri do t’i bashkojë politikanët dhe bashkëmoshatarët, dhe jo vetëm në Mbretërinë e Bashkuar: a do të shikojmë një ditë prapa në këtë periudhë të historisë dhe do të pyesim veten pse në botë i lejojmë ndonjëherë fëmijët të vrapojnë lirisht në mediat sociale?

 

Fraksion.com