Lufta hibride e Rusisë kundër Perëndimit

Nga Arsalan Bilal

Në një artikull të botuar më parë në NATO Review, shpjegova se natyra e luftës moderne po ndryshon me një ritëm të shpejtë. Për rrjedhojë, luftërat nuk kanë të bëjnë më thjesht me operacione kinetike. Kjo do të thotë se nuk është vetëm lufta fizike, por edhe strategjitë dhe taktikat joushtarake që përcaktojnë konfliktet dhe luftërat moderne.

Ajo që është bërë gjithashtu e zakonshme është se operacionet kinetike – të cilat në vetvete janë bërë gjithnjë e më komplekse – janë të kombinuara me strategji joushtarake që synojnë të minojnë sigurinë e një antagonisti. Kombinimi i instrumenteve dhe strategjive ushtarake dhe joushtarake bëhet jo rastësisht por në mënyrë të sinkronizuar për të arritur efekte sinergjike. Me fjalë të tjera, është ky bashkim i sinkronizuar që optimizon rezultatet.

Përfundimi është se një vend i caktuar potencialisht mund të lëshojë forcë fizike kundër një kundërshtari për të arritur qëllime të caktuara. Por nëse përdorimi ose kërcënimi i forcës konvencionale ose jokonvencionale kombinohet dhe/ose paraprihet nga një shkallë e mjeteve subversive si sulmet kibernetike dhe dezinformimi, dëmi i përgjithshëm i shkaktuar antagonistit mund të optimizohet.

Pavarësisht nga lufta hibride e drejtuar nga shteti që përfshin një integrim sistematik të mjeteve ushtarake, politike, ekonomike, civile dhe informative, ajo shpesh luhet në zona gri nën pragun e një lufte konvencionale. Në këto zona gri, instrumenti ushtarak përdoret në mënyrë jokonvencionale dhe inovative për të shmangur atribuimin, përgjegjësinë dhe ndonjëherë edhe zbulimin. Pra, një shtet armiqësor mund të punësojë aktorë joshtetërorë ose një forcë ushtarake që nuk i atribuohet (si “burrat e vegjël të gjelbër”) në një luftë klandestine për të mohuar përfshirjen, por në të njëjtën kohë për të arritur objektivat strategjikë.

Në këtë artikull, ne do ta çojmë më tej diskutimin mbi luftën hibride duke shtruar një pyetje që është bërë jo vetëm e rëndësishme, por edhe kritike mes konflikteve të fundit ndërkombëtare: si po lufton Rusia një luftë hibride kundër Perëndimit? Ne përpiqemi të kuptojmë aspektet dhe implikimet e saj, si dhe logjikën pas strategjisë së Rusisë për të dëmtuar sigurinë e fuqive perëndimore.

Lufta hibride e Rusisë – mit apo realitet?

Një nga aspektet thelbësore të mjeteve të përbashkëta që kombinojnë shtetet për të lëshuar një luftë hibride, si aktorët joshtetërorë, vrasjet politike, spiunazhi, sulmet kibernetike, ndërhyrja në zgjedhje dhe dezinformimi, është se ka hapësirë të mjaftueshme për mohim të besueshëm – dhe shpesh ka pak prova për të vërtetuar fajësinë. Jo të gjitha veprimet mohohen – ndonjëherë qëndrimi agresiv kërkon marrjen e përgjegjësisë për veprimet e dikujt, por ikja nga faji shpesh ofron dividendë strategjikë. Pra, kur ishte politikisht dhe strategjikisht e leverdishme për të mohuar “burrat e vegjël të gjelbër” që pushtuan pjesë të Krimesë në 2014, Rusia e bëri këtë (për një kohë).

Instrumentet ose mjetet e përdorura dhe të shkrira së bashku për të shpalosur luftën hibride janë shpesh të vështira për t’u dalluar, atribuar dhe vërtetuar. Të vërtetosh se një aktor i caktuar joshtetëror merr patronazh shtetëror ose lidhja e sulmeve kibernetike me një shtet është një detyrë e frikshme. Megjithatë, vitet e fundit, një numër sulmesh hibride i janë atribuar Kremlinit. Dëshmitë publike që konfirmojnë ndërhyrjen ruse në zgjedhjet presidenciale të 2016-ës në SHBA dhe pranimi i Presidentit Putin se Wagner financohej nga Rusia janë dy raste.

Lufta hibride duket se është bërë pjesë integrale e politikës së Moskës kundrejt Perëndimit. Me rritjen e rëndësisë dhe efikasitetit të aktorëve joshtetërorë, si dhe me ardhjen e teknologjive të reja si armët autonome, lufta hibride nën pragun tradicional të luftës është bërë e mundur. Shtetet ndonjëherë as nuk duhet të krijojnë apo kultivojnë aktorë joshtetërorë sepse marrëdhëniet transaksionale me grupet ekzistuese mund ta bëjnë punën. Për shembull, në një moment, raportet e inteligjencës sugjeruan se ushtria ruse ofroi në mënyrë të fshehtë dhurata për militantët e lidhur me talibanët për të shënjestruar forcat e koalicionit në Afganistan. Ndërkohë, teknologjitë e reja i lejojnë shtetet të përdorin forcën nga distanca dhe të mohojnë përfshirjen. Sulmet me dronë dhe sulmet në infrastrukturën kritike janë shembuj të mirë të kësaj.

Lufta hibride e Rusisë ka qenë në lëvizje të plotë vitet e fundit, por ajo nuk evoluoi brenda natës. Zyrtarët e lartë rusë filluan të bëjnë thirrje për një doktrinë gjithëpërfshirëse të sigurisë rreth një dekadë më parë. Shefi i Shtabit të Përgjithshëm të Rusisë, gjenerali Valery Gerasimov sugjeroi në vitin 2013 se politika e sigurisë e vendit duhej të përshtatej me natyrën në ndryshim të konflikteve. Në një artikull që është shqyrtuar gjerësisht në qarqet e politikës perëndimore, Gerasimov theksoi rolin në rritje të mjeteve joushtarake për arritjen e objektivave politike dhe strategjike.

Gerasimov iu referua jo vetëm mjeteve të automatizuara, robotike dhe artificiale të inteligjencës në konfliktet e armatosura, por edhe përdorimit të veprimeve asimetrike dhe sferave të informacionit për të kompensuar avantazhin e një armiku. Veprime të tilla asimetrike variojnë nga lufta guerile te sulmet terroriste, dhe nga krijimi dhe nxitja e keq-/dezinformatave deri te propaganda e drejtpërdrejtë shtetërore e shoqëruar me diplomacinë proaktive. Kur një antagonist gëzon epërsi në aspektin e aftësive të tij, një shtet mund të përdorë një kombinim të këtyre mjeteve për të ulur avantazhin e një kundërshtari. Kreu i ndjerë i Akademisë Ruse të Shkencave Ushtarake, gjenerali Makhmut Gareev, kishte argumentuar se një nga mësimet që Rusia mund të nxirrte nga pushtimi i Krimesë në vitin 2014 ishte përsosja e përdorimit të fuqisë së butë, politikës dhe informacionit për të arritur qëllimet strategjike.

Të dy zyrtarët rusë theksonin në thelb nevojën për të zhvilluar një strategji që mund të shkurtonte asimetrinë e pushtetit midis fuqive perëndimore dhe Rusisë. Ata e kuptuan se Rusia nuk kishte, në asnjë mënyrë, aftësinë ushtarake apo burimet ekonomike për të qenë në të njëjtin nivel me fuqitë perëndimore, por integrimi i gjerë i mjeteve joushtarake me fuqinë kinetike mund të zvogëlojë, nëse jo të anulojë, këtë diferencë të fuqisë.

Doktrinat ushtarake të Rusisë të viteve 2010 dhe 2014 i referoheshin gjithashtu përdorimit të integruar të burimeve dhe mjeteve ushtarake dhe joushtarake. Këto nuk përmendën në mënyrë eksplicite luftën hibride si model, por një vështrim kritik në politikën e sigurisë së Rusisë zbulon se mjetet joushtarake jo vetëm që janë përdorur gjerësisht vitet e fundit, por janë përdorur edhe për të plotësuar fuqinë e fortë. Ka disa shembuj që ilustrojnë këtë kombinim, duke përfshirë nxitjen e dezinformimit, sponsorizimin e aktorëve joshtetërorë në fqinjësinë evropiane të Rusisë dhe më gjerë, nisjen e sulmeve kibernetike, ndërhyrjen në proceset zgjedhore të vendeve perëndimore dhe përdorimin e energjisë si armë.

Përdorimi i mjeteve të tilla pakëson asimetrinë e fuqisë midis dy shteteve në një sërë mënyrash. Procesi i vendimmarrjes së objektivit mund të dëmtohet sepse një forcë e paatributueshme ka kryer veprimin armiqësor, ose ka një mohim të besueshëm nga ana e agresorit. Polarizimi mund të thellohet në nivel shtetëror dhe shoqëror për shkak të dezinformatave. Disa aktorë dhe tregime që përputhen me objektivat e agresorit mbështeten dhe zgjerohen. Mungesa e mjeteve ushtarake për të kompensuar epërsinë e fuqisë së fortë të objektivit kompensohet pjesërisht nga lloje të tjera të levave si energjia (dhe madje edhe furnizimi me ushqim). Këto janë vetëm disa shembuj.

Mënyra e veprimit të Rusisë

Siç u aludua më herët, përfshirja ushtarake mund të jetë gjithashtu indirekte, me aktorë të armatosur joshtetërorë që luajnë një rol vendimtar në konfliktet moderne. Për shembull, për të shuar përpjekjen e Moldavisë për t’u bashkuar me Bashkimin Evropian (BE), Moska kombinon praninë ushtarake në pjesën lindore të vendit me strategji hibride jo-ushtarake. Këto strategji joushtarake përfshijnë patronizimin e grupeve anti-BE, shfrytëzimin e furnizimeve me energji në dëm të popullit moldav dhe nxitjen e dezinformimit përmes grupeve lokale, si dhe në mediat sociale. Vetëkuptohet se Moldavia është një objektiv sepse dëshiron integrim të plotë në bllokun evropian. Në Moldavi, lufta hibride e Rusisë ka pasur për qëllim rrëzimin e qeverisë pro-BE të vendit.

Ndërkohë, qëllimi në Siri ka qenë konsolidimi i kontrollit të regjimit pro-rus të presidentit Bashar al Assad. Përfshirja e drejtpërdrejtë ushtarake e forcave ruse ka qenë më e përhapur në Siri sepse situata e lejon këtë. Operacionet ushtarake janë shkrirë me mbështetjen për militantët e armatosur, propagandën dhe dezinformimin, diplomacinë dhe shtetin ekonomik dhe ndikimin politik. Qëllimi kryesor në Siri ka qenë jo vetëm të zgjerohet ndikimi rus në Lindjen e Mesme, por të përfitohet nga kjo për të dëmtuar marrëdhëniet midis vendeve të Lindjes së Mesme dhe atyre perëndimore.

Rasti i Sirisë tregon qartë se lufta hibride e Rusisë kundër Perëndimit shkon shumë përtej kufijve gjeografikë të vendeve evropiane apo perëndimore. Një shembull tjetër i kësaj është lufta hibride ruse në Afrikë, e krijuar për të minuar ndikimin perëndimor në kontinentin e pasur me burime. Në Sahel, Rusia kapitalizoi përkeqësimin e marrëdhënieve me fuqitë perëndimore dhe shkaktoi ndjenja antiperëndimore duke zgjeruar gjurmët e saj. Në vende si Mali dhe Republika e Afrikës Qendrore, Rusia ka ofruar ndihmë për sigurinë, mbështetje diplomatike dhe ndihmë me operacionet e informacionit. Një objektiv është ndërtimi i ndikimit global; një tjetër është duke nënvlerësuar interesat perëndimore. Të dyja shkojnë dorë për dore për Moskën.

Shpesh është e vështirë të diagnostikosh plotësisht një kërcënim hibrid aktiv ose të fundit. Për shembull, kur TV5Monde i Francës u vu nën një sulm të ashpër kibernetik në vitin 2015, grupi militant i Shtetit Islamik fillimisht u konsiderua përgjegjës. Më vonë u zbulua se sulmi u krye nga një grup hakerësh rus, i cili postoi mesazhe xhihadiste në faqen e internetit të rrjetit dhe faqet e mediave sociale për të mbjellë mosmarrëveshje dhe konfuzion.

Duke iu rikthyer çështjes së ndërhyrjes së Rusisë në zgjedhjet e vitit 2016 në SHBA, implikimet ishin të gjera. Një nga rezultatet përcaktuese ishte një kontribut në integrimin e populizmit të krahut të djathtë në SHBA, me të cilin vendi ende po merret. Populizmi i krahut të djathtë mund të krijojë një krizë legjitimiteti për institucionet shtetërore, ku besimi tek ata që qeverisin gërryhet. Vitet e fundit, populizmi i krahut të djathtë ka vënë njerëzit kundër institucioneve shtetërore, liderët politikë dhe ekonomikë, mediat kryesore, si dhe grupe të caktuara minoritare si emigrantët. Ndërsa populizmi i krahut të djathtë kontribuon dhe ndërthuret me besimin në rënie në mediat kryesore, dezinformimi mund të përdoret për të krijuar probleme sigurie brenda shteteve të synuara. Rusia përdor strategjikisht dezinformimin për të arritur qëllimet politike dhe strategjike.

Vlen të përmendet se mediat dixhitale dhe sociale janë baza për dezinformim dhe Rusia e fut atë në llogaritjen e saj strategjike. EUvsDisinfo mban një bazë të dhënash me dhjetëra mijëra mostra të dezinformatave në internet që supozohet se janë të lidhura me Kremlinin. Në vitin 2021, një raport i Facebook zbuloi se Rusia ishte burimi kryesor i “sjelljes joautentike të koordinuar” ndërkombëtarisht. Fushata e dezinformimit në internet për të prishur samitin e NATO-s 2023 është një shembull përkatës se si Rusia synon një aktor që e sheh si armikun e saj. Meqenëse NATO është parësore për sigurinë perëndimore, ajo është një objektiv i përsëritur i dezinformatave ruse në internet, siç dokumenton EUvsDinfo. Një dezinformim i tillë bazohet jo vetëm në fabrikim, por edhe në shtrembërim, si fushata që e cilësoi gatishmërinë e NATO-s në Evropën Lindore pas 2014 si agresion, edhe pse ishte një pasojë e pushtimit ilegal të Krimesë nga Rusia. Rrëfimi është shtrembëruar në mënyrë metodike për të përmbysur shkakun dhe pasojën.

Bankat ruse të dezinformimit në internet në burime të sponsorizuara nga shteti dhe grupe pro-Moskë që veprojnë së bashku për të përforcuar narrativat e rreme dhe mashtruese, të cilat janë përhapur në shumë gjuhë për të luajtur në nivel global. Dezinformatat e shpërndara nga Rusia ndonjëherë janë shumë efektive. Serbia, për shembull, ka lidhje të forta politike dhe ekonomike me Evropën Perëndimore, por shumica e serbëve e shohin Rusinë si partnerin më të ngushtë të vendit dhe “mikun e saj më të madh”. Një arsye kryesore janë narrativat e promovuara nga mediat ruse të lajmeve si RT dhe Sputnik, të cilat dominojnë peizazhin e medias tradicionale dhe dixhitale serbe. Tregime të tilla poshtërojnë Evropën Perëndimore dhe SHBA-në, ndërsa lavdërojnë Rusinë dhe Kinën. Dezinformimi i sponsorizuar nga Rusia ka dhënë dividentë të ngjashëm edhe në botën joperëndimore. Dezinformatat e orientuara drejt krijimit të një pyke midis Afrikës dhe Perëndimit kontribuojnë në mungesën e konsensusit dhe mbështetjes për Ukrainën në kontinent.

Metoda pas çmendurisë?

Moska e sheh veten duke luftuar një luftë të gjatë kundër asaj që ajo e konsideron një hegjemoni perëndimore. Është në këtë kontekst që presidenti rus Putin e quan “elitën perëndimore” armik. Çfarë saktësisht nënkupton ai me elitën perëndimore, mbetet e paqartë, ndoshta për qëllime politike, por armiqtë e tij përfundimtarë janë qartësisht fuqitë amerikane dhe evropiane që udhëheqin rendin politik dhe ekonomik global.
Armiqësia e Moskës ndaj Perëndimit është vetëm maja e ajsbergut. Për sa i përket një strategjie të madhe, Moska, nën udhëheqjen e Presidentit Putin, dëshiron një kthim në balancën e pushtetit të së kaluarës ku Bashkimi Sovjetik ishte një superfuqi dhe kështu mund të përcaktonte rregullat e rendit ndërkombëtar në një nivel global. Por Moska e kupton se strukturalisht nuk mund të gjejë shumë hapësirë në rendin politik ndërkombëtar, i cili u jep përparësi vlerave si liria dhe demokracia – ideale që janë jashtëzakonisht të kufizuara në Rusi. Pra, rendi ndërkombëtar duhet të ripërcaktohet në një përpjekje për të (ri-)vendosur epërsinë e Rusisë mbi politikën dhe ekonominë globale. Kjo është e dukshme brenda Doktrinës Primakov – e ashtuquajtur për ish-kryeministrin e Jashtëm dhe kryeministrin Yevgeny Primakov. Doktrina parashtron se Rusia duhet të synojë të krijojë një botë shumëpolare në mënyrë që rendi global të mos mund të përcaktohet nga një fuqi apo pol i vetëm. Është për këtë arsye që Moska synon të zvogëlojë atë që e sheh si fuqi perëndimore dhe ndikim perëndimor në mbarë botën.

Pengesa më e madhe për Rusinë është se ajo nuk ka as fuqinë e vështirë dhe as ndikimin ekonomik për të arritur këtë qëllim të madh. Ndoshta Kremlini beson se mjeti i tij i luftës hibride mund ta ndihmojë atë të gjejë një rrugëdalje për këtë çështje. Ideja është e dyfishtë: rritja e aftësive të fuqisë së Rusisë përmes një integrimi të mjeteve ushtarake dhe joushtarake, dhe shfrytëzimi dhe përkeqësimi i cenueshmërisë së brendshme të fuqive perëndimore. Qëllimi është i qartë: të shkurtohet asimetria e pushtetit midis Rusisë dhe fuqive perëndimore në mënyrë që të triumfojë mbi to.

Pavarësisht se Rusia po lufton një luftë hibride agresive në vitet e fundit, mposhtja e fuqive perëndimore duket të jetë shumë e vështirë për momentin. Kjo për shkak se lufta hibride mund të zvogëlojë, por jo plotësisht të kompensojë asimetrinë e fuqisë midis fuqive perëndimore dhe Moskës, duke pasur parasysh aftësitë e kufizuara ushtarake dhe ekonomike të Rusisë. Fuqitë perëndimore kanë punuar gjithashtu për të rritur qëndrueshmërinë e tyre pas pushtimit të Ukrainës, ndërsa Rusia duket e paqëndrueshme nga brenda. A do të thotë kjo se lufta hibride e Rusisë kundër Perëndimit ka dështuar deri më tani? Ndoshta jo plotësisht. Ajo ka arritur të arrijë disa nga objektivat e saj parësore, veçanërisht në drejtim të minimit të ndikimit strategjik perëndimor dhe fuqisë politike në shkallë globale. Zgjerimi i gjurmës ruse në Lindjen e Mesme dhe Afrikë me koston e rënies së ndikimit perëndimor është një shembull i kësaj. Lufta hibride e Rusisë ka kontribuar gjithashtu në thellimin e polarizimit politik brenda dhe midis vendeve perëndimore. Kjo është shqetësuese.

Ajo që duhet të bëjnë tani fuqitë perëndimore është të ndjekin përpjekjet e bashkërenduara për të kapërcyer të gjithë komponentët e luftës hibride të Rusisë në një mënyrë të përpiktë. Kjo nuk garantohet vetëm nga mënyrat në të cilat Rusia e vë në rrezik sigurinë perëndimore, por shërben gjithashtu si përgatitje për shfrytëzimin e mundshëm të ardhshëm të dobësive nga Kina.

Konkluzioni

Me ndryshimin e luftës moderne për sa i përket aspekteve të saj thelbësore, konfliktet janë shumë më tepër sesa përdorimi i forcës direkte fizike. Ato karakterizohen gjithnjë e më shumë nga hibriditeti i sofistikuar. Për Rusinë, kjo do të thotë shumë në lidhje me llogaritjet e saj strategjike dhe detyrimet. Ashtu si pothuajse të gjitha vendet në botë, Moska e kupton se ajo duhet të përmirësojë, zgjerojë dhe diversifikojë paketën e saj të mjeteve për të përfshirë mjete jo-kinetike – në rastin e saj, që përfshin mjete si shteti ekonomik dhe dezinformimi – për të plotësuar instrumentet dhe mjetet ushtarake, të cilat vetë përdoren në mënyrë më inovative.

Duke marrë parasysh ambiciet agresive të Moskës, lufta hibride është jo vetëm tërheqëse, por edhe një detyrim strategjik për Rusinë për shkak të asimetrisë së saj të dukshme të fuqisë përballë Perëndimit. Buxheti dhe teknologjia ushtarake e Rusisë, si dhe madhësia dhe diversiteti i ekonomisë së saj, nuk janë as të krahasueshme me aftësitë e gjera të fuqive perëndimore. Lufta hibride i lejon Moskës të zvogëlojë – nëse jo të kompensojë – këtë çekuilibër të fuqisë për t’u përballur me atë që ajo i konsideron rivalët e saj armik.

Mjetet kryesore që Rusia ka përdorur në ndjekjen e luftës së saj hibride kundër vendeve perëndimore përfshijnë politizimin/armatizimin e energjisë, punësimin e aktorëve joshtetërorë dhe forcave të paatribuara, mbështetjen për aktorët pro-rus dhe të prirur ndaj Rusisë, një gjë e gjerë. përdorimi i dezinformatave dhe ndërhyrjet në zgjedhje. Këto sinkronizohen në mënyrë sistematike.

Shkalla në të cilën lufta hibride e Rusisë i mundëson asaj të arrijë objektivat e saj të mëdha kundër Perëndimit mbetet për t’u parë. Deri më tani, Rusia ka minuar sigurinë perëndimore në një farë mase, por sigurisht që nuk i ka ndaluar fuqitë perëndimore që të formësojnë politikën, ekonominë dhe kulturën në një mënyrë demokratike në nivel global. Megjithatë, duke marrë parasysh aftësitë e kufizuara ushtarake dhe ekonomike të Rusisë, taktikat e saj hibride e kanë lejuar atë të veprojë “më e madhe” se sa është. Shtetet perëndimore duhet ta njohin këtë dhe të marrin në konsideratë një plan të menduar për t’iu përgjigjur me vendosmëri strategjive të Rusisë në një mënyrë të unifikuar.

 

Fraksion.com