Logjika e Hungarisë

Nga George Friedman

Disa javë më parë, shkrova një artikull rreth demonstratave masive në Budapest, në të cilat protestuesit shprehnin pakënaqësi kundër korrupsionit të supozuar financiar që po përhapej në të gjithë vendin – korrupsion që ata besonin se qeveria ishte përfshirë ose të paktën indiferente ndaj tij.

Protestat ishin të mëdha, duke arritur kulmin në 100,000 pjesëmarrës. Ka pasur katër ose pesë demonstrata të tjera që atëherë, disa në qytete të mesme ku partia në pushtet e kryeministrit Viktor Orban ka mbështetje të fortë. Më kujtohen kryengritje të ngjashme të mëdha në vende të tjera si në Francë në vitin 1968, kur demonstratat, të paaftë për t’u shtypur nga shërbimet e sigurisë, e detyruan Charles de Gaulle të largohej nga detyra. Në Budapest, protestuesit dukej se ishin kundër Orbanit, por policia në përgjithësi po përpiqej të ruante paqen, në vend që të përpiqej t’i largonte me forcë.

Mua më dukej sikur kontrolli i Orbanit po rrëshqiste duke qenë se nuk kishte asnjë provë të rezistencës së tij. Unë gabova – diçka që më kërkohet moralisht ta pranoj. Gabimi im ishte që nuk njoha dallimin mes Budapestit 2024 dhe Parisit 1968. Nuk është se demonstratat ishin të pamjaftueshme dhe as që çështja është mbyllur. Në fakt, këtë fundjavë pati më shumë demonstrata në qytetin provincial të Debrecen.

Gabimi që bëra ishte që e kuptova se Orban ishte një “i fortë” që drejtonte një regjim represiv që qeverisej nga kërcënimet. Autoritarët qeverisin nga pushteti dhe frika, kështu që çdo demonstrim që mund të duket se i jep dobësi regjimit duhet të shuhet. Në një qeverisje të tillë, kur zhvillohen demonstrata si kjo, policia përpiqet t’i shtypë me veprime të drejtpërdrejta dhe arrestime masive. Orban nuk ka bërë asnjë veprim të tillë. Dyshoj se është i qetë, por ka bërë gjithçka që është e mundur për t’u treguar qytetarëve se kanë të drejtë të thonë mendimet e tyre në masë. Ai është shprehur se çështja do të zgjidhet vetë. Njerëzit e fortë do të argumentonin se Hungaria është një vend i civilizuar. Pra, deri më tani as protestuesit dhe as qeveria nuk janë bërë të dhunshme.

Shumë në Evropë dhe Shtetet e Bashkuara që e konsiderojnë atë si një udhëheqës autoritar mund të duhet të rishqyrtojnë. Nuk e kam parë kurrë si të tillë, por prisja që ai, në gjendjen e panikut në të cilin besoja se mund të ishte, të sillej si do të vepronte në këtë situatë. Kjo nuk do të thotë se politikat e tij duhen vlerësuar. Kjo do të thotë se ato nuk janë sipërfaqësore. Demonët ekzistojnë, por demonizimi i dikujt me të cilin nuk jeni dakord është po aq i rrezikshëm sa edhe të fortët e vërtetë. Ngurrimi i Orbanit për të përdorur forcën është pjesërisht për shkak të natyrës së qeverisë së tij dhe pjesërisht për shkak të dëshirës së tij për të treguar se Bashkimi Evropian e ka keqinterpretuar atë – dhe se, më e rëndësishmja, ai ka të drejtë ta mbajë Hungarinë në një distancë të rehatshme nga institucioni.

Dimensioni evropian është kritik. Evropianët e konsideruan Orbanin përgjegjës për kundërshtimin e Hungarisë ndaj vlerave evropiane, në përgjithësi duke supozuar se pa të, Hungaria do të përqafonte vlerat evropiane. Pashë atë që mund të shihej nga demonstruesit në video dhe pashë njerëz me tabela që dënonin korrupsionin; Nuk pashë askënd që kërkonte aksesin e emigrantëve në Hungari, të drejtat e homoseksualëve dhe vlerat e tjera evropiane perëndimore. Pra, nëse demonstruesit do të kishin rrëzuar Orbanin – në të vërtetë, edhe nëse kjo ishte diçka që ata kishin kërkuar – duket e pamundur që ata të kishin ndryshuar trajektoren e politikës hungareze.

E kisha gabim kur mendova se Orban po e humbiste mbështetjen e tij. Të tjerët e kanë gabim kur i shohin demonstratat si një refuzim të parimeve të Orbanit./GPF

Fraksion.com