Mark Zuckerberg dëshmon në gjyqin historik mbi varësinë e adoleshentëve nga mediat sociale

Drejtori ekzekutiv miliarder i Meta-s, Mark Zuckerberg, doli të mërkurën si dëshmitar në një gjyq historik për varësinë nga teknologjia në Los Angeles dhe mohoi kategorikisht se kishte dhënë ndonjëherë urdhra për të gjithë kompaninë për të “shfrytëzuar kohën e kaluar” në platformat e Meta-s ose për të joshur fëmijët nën 13 vjeç në Instagram.

Nën një pyetje të ashpër nga avokati i paditësit, Mark Lanier, shefi i Meta-s dukej dukshëm i irrituar herë pas here, duke ngritur vetullat dhe duke u zhvendosur në karrige ndërsa përballej me një sërë email-esh të brendshme dhe diapozitivash. Lanier e ndërpreu vazhdimisht, duke përmendur kufizime kohore, ndërsa shkëmbimi u tensionua.

Një moment i tillë u përqendrua në një email që Zuckerberg dërgoi në dhjetor 2015, ku shkruante: “Ajo që shpresoj se mund ta arrijmë në vitin 2016”, i cili përfshinte qëllimin për të rritur “kohën e kaluar” me 12 përqind gjatë një harku tre-vjeçar. Lanier pyeti nëse Zuckerberg mund të shihte një kopje të email-it në një dosje para tij. “A e shkrove ti atë qëllim?” Lanier këmbënguli.

“Unë besoj se e shkrova këtë email, nëse kjo është ajo që po pyet,” u përgjigj Zuckerberg. “Dhe siç thashë, ne kishim qëllime rreth kësaj, dhe në një moment, vendosa ta ndryshoja këtë.” Ai këmbënguli se më vonë hoqi dorë nga objektivat e “kohës së shpenzuar” në favor të “piketave” të lidhura me ofrimin e “vlerës” për përdoruesit. Dhe sugjeroi që emaili ishte më shumë një stuhi idesh sesa një urdhër.

“Nuk jam i sigurt nëse këto ishin qëllime zyrtare apo diçka e tillë,” tha ai. “Unë shkrova mendimet e mia mbi atë që shpresoja të shihja.” Lanier nuk e besonte.

“Zotëri, ju jeni vendimmarrësi për të gjithë kompaninë tuaj,” u përgjigj ai. “Nëse ka një email të titulluar ‘objektivat e kompanisë’, dhe ju thoni se dëshironi që koha e shpenzuar të rritet me 12 përqind në tre vjet dhe 10 përqind në pesë vjet, a nuk mendoni se njerëzit do ta interpretojnë këtë si qëllime të kompanisë?”

“Jam i njohur për faktin se jam shumë i keq në këtë.”

Gjatë disa orësh në bankën e të akuzuarve, titani 41-vjeçar i teknologjisë u mbështet në personalitetin e tij të famshëm të çuditshëm. I pyetur nëse kishte kryer trajnime të gjera për median, ai tha me forcë: “Kam bërë media me kalimin e kohës, por jam i njohur si shumë i keq në këtë”, duke shkaktuar të qeshura të lehta në galeri.

Kur u pyet për pasurinë e tij marramendëse – e vlerësuar në më shumë se 200 miliardë dollarë – Zuckerberg u përgjigj vullnetarisht: “Mund të ia vlejë të shtohet se unë u zotova të jap pothuajse të gjitha paratë e mia për bamirësi”. Ai gjithashtu dëshmoi se “një kompani e arsyeshme” do të synonte të ndihmonte përdoruesit, jo t’i dëmtonte ata, në mënyrë që të mbanin biznesin e tyre.

Gjyqi në gjykatën shtetërore përqendrohet në pretendimet se Instagram dhe YouTube funksiononin si “kazino dixhitale”, të projektuara me veçori varësie për të tërhequr fëmijët dhe për t’i mbajtur ata të shfletojnë pavarësisht rreziqeve të njohura.

Paditësja, një grua 20-vjeçare nga Kalifornia e identifikuar si K.G.M. sepse ishte e mitur kur dyshohet se u bë e varur nga mediat sociale, thotë se platformat nxitën ankth, dismorfi trupore, vetëlëndim dhe mendime vetëvrasëse. Rasti i saj është gjyqi i parë “i rëndësishëm” midis më shumë se një mijë padive të koordinuara për lëndime personale kundër gjigantëve të mediave sociale. K.G.M. ishte në sallën e gjyqit për dy orët e para të dëshmisë së Zuckerberg, por më vonë u largua.

‘Përdorim problematik’ apo ‘varësi klinike’?

Zuckerberg bashkëthemeloi Facebook në vitin 2004. Kompania bleu Instagram në vitin 2012 për afërsisht 1 miliard dollarë dhe u riemërua si Meta Platforms në vitin 2021. Javën e kaluar, kreu i Instagram, Adam Mosseri, dëshmoi si dëshmitari i dytë në gjyqin e profilit të lartë. Mosseri u tha juristëve se beson se ekziston “një gjë e tillë si përdorimi i një platforme të mediave sociale më shumë sesa ndihesh mirë”, por ai e konsideron një sjellje të tillë “përdorim problematik”, jo një “varësi klinike”.

Psikiatrja Dr. Anna Lembke ofroi një pikëpamje të kundërt kur u thirr si dëshmitarja e parë në gjyqin e ndjekur nga afër. Drejtoresha mjekësore e programit të mjekësisë së varësisë në Universitetin e Stanfordit dhe autorja e librit më të shitur Dopamine Nation u tha juristëve se beson që mediat sociale mbartin rrezikun e varësisë klinike për shkak të veçorive “të fuqishme” si luajtja automatike, njoftimet dhe “rrotullimi i pafund që nuk mbaron kurrë, pa fund”. Ajo tha se rreziku është më i lartë për fëmijët sepse truri i tyre nuk është zhvilluar plotësisht dhe u mungon kontrolli i impulseve.

“Instagram dhe YouTube ofrojnë qasje 24/7, në mënyrë efektive të pakufizuar dhe pa probleme në produktet e tyre, me verifikim joefektiv të moshës dhe kontrolle joefektive prindërore”, u tha Lembke juristëve. “Është e qartë se prindërit, në përgjithësi, nuk i përdorin ato sepse janë të vështira për t’u lundruar dhe fëmijët mund t’i anashkalojnë ato.”

Të paktën një duzinë prindërish të pikëlluar që thonë se fëmijët e tyre u bënë të varur nga mediat sociale para se të vdisnin nga vetëvrasja, mbidoza e drogës ose asfiksia aksidentale, garuan për vende në sallën e gjyqit mes konkurrencës së ashpër dhe një llotarie publike. Kur një anëtar i stafit të gjykatës thirri numrin e gjobës për Tammy Rodriguez, grupi brohoriti në një korridor. Rodriguez ishte ndër prindërit e parë që ngritën padi në vitin 2022. Vajza e saj 11-vjeçare, Selena, vdiq nga vetëvrasja më 21 korrik 2021, pasi dyshohet se u bë aq e varur nga mediat sociale saqë ikte nga shtëpia ose bëhej e dhunshme kur pajisjet e saj konfiskoheshin ose humbnin energjinë, thotë Rodriguez. “Ne i hapëm dyert e sallës së gjyqit. Nuk ka të bëjë nëse fitojmë apo humbasim, sepse gjithmonë humbasim fëmijë… është për t’i mbajtur ata përgjegjës, vetëm për t’i bërë të ulen aty dhe të tregojnë sekretet e tyre të pista”, tha ajo më parë për Rolling Stone.

Prindërit e tjerë paditës Brandy Roberts dhe Joann Bogard gjithashtu zunë vende dhe iu bashkuan Rodriguez në rreshtin e fundit të sallës së gjyqit për të parë dëshminë e Zuckerberg.

Roli i teknologjisë në jetën e adoleshentëve është dukur i madh në gjyq. Avokatët e Meta dhe YouTube argumentuan në deklaratat hapëse se aplikacionet i ndihmojnë fëmijët të luftojnë vetminë, të ndjekin shprehjen krijuese dhe të kenë qasje në burime arsimore. Ndërkohë, një anketë e kohëve të fundit e fëmijëve amerikanë të moshës 13 deri në 17 vjeç nga Pew Research zbuloi se 48 përqind e adoleshentëve thonë se faqet e mediave sociale kanë një efekt kryesisht negativ tek njerëzit e moshës së tyre, nga 32 përqind në vitin 2022.

Është alarmuese që shkalla e vetëvrasjeve tek të rinjtë e moshës 10 deri në 24 vjeç u rrit ndjeshëm midis viteve 2007 dhe 2021, duke arritur në 62 përqind, sipas Qendrave për Kontrollin e Sëmundjeve. Përpara kësaj, shkalla e vetëvrasjeve për të rinjtë mbeti e qëndrueshme midis viteve 2001 dhe 2007. Ekspertët e shëndetit, përfshirë Lembke dhe ish-Kirurgun e Përgjithshëm Vivek Murthy, thonë se adoleshentët janë veçanërisht të ndjeshëm ndaj presioneve sociale, opinioneve të bashkëmoshatarëve dhe krahasimit të bashkëmoshatarëve. Sjelljet e marrjes së rreziqeve arrijnë gjithashtu kulmin e tyre gjatë adoleshencës, thonë ata, dhe nëse adoleshentët tashmë janë të ndjeshëm ndaj varësisë, rreziqet janë më të mëdha.

 

Fraksion.com