Trump anulon vendimin historik që gazrat serë rrezikojnë shëndetin publik

Presidenti amerikan Donald Trump ka anuluar një vendim të rëndësishëm shkencor të epokës së Obamës që mbështet të gjitha veprimet federale për frenimin e gazrave që ngrohin planetin.

I ashtuquajturi “zbulim rreziku” i vitit 2009 arriti në përfundimin se një gamë e gjerë gazrash serë përbënin një kërcënim për shëndetin publik. Është bërë themeli ligjor i përpjekjeve federale për të frenuar emetimet, veçanërisht në automjete.

Shtëpia e Bardhë e quajti anulimin “çrregullimin më të madh në historinë amerikane”, duke thënë se do t’i bënte makinat më të lira, duke ulur kostot për prodhuesit e automjeteve me 2,400 dollarë për automjet.

Grupet mjedisore thonë se ky veprim është deri tani anulimi më i rëndësishëm i ndryshimeve klimatike i tentuar deri më tani dhe janë të vendosur ta kundërshtojnë atë në gjykata.

Duke folur në Zyrën Ovale të enjten, Trump tha se vendimi i vitit 2009 ishte “një politikë katastrofike e epokës së Obamës që dëmtoi rëndë industrinë amerikane të automobilave dhe rriti masivisht çmimet për konsumatorët amerikanë”.

“Ky rregull radikal u bë baza ligjore për Mashtrimin e Ri të Gjelbër, një nga mashtrimet më të mëdha në histori”, shtoi presidenti republikan, në lidhje me axhendën klimatike të demokratëve.

Ish-Presidenti Barack Obama, i cili komenton rrallë mbi politikat e presidentëve në detyrë, tha se shfuqizimi i këtij vendimi do t’i bënte amerikanët më të prekshëm.

“Pa të, ne do të jemi më pak të sigurt, më pak të shëndetshëm dhe më pak të aftë për të luftuar ndryshimet klimatike – të gjitha këto në mënyrë që industria e karburanteve fosile të mund të fitojë edhe më shumë para”, shkroi ai në X.

Agjencia e Mbrojtjes së Mjedisit (EPA) mori për herë të parë një qëndrim mbi ndikimet e gazrave serrë në vitin 2009, në vitin e parë të mandatit të parë të Obamës.

Agjencia vendosi që gjashtë gazra serrë kryesorë që ngrohin planetin, përfshirë dioksidin e karbonit dhe metanin, ishin një rrezik për shëndetin e njeriut.

Me një Kongres të ndarë që nuk ishte në gjendje të binte dakord për legjislacionin për të trajtuar rritjen e temperaturave globale, vendimi i EPA-s u bë qendror për përpjekjet federale për të frenuar emetimet në vitet që pasuan.

“Zbulimi i rrezikimit ka shërbyer vërtet si shtylla kyçe e rregullimit amerikan të gazrave serrë”, tha Meghan Greenfield, një ish-avokate e EPA-s dhe Departamentit të Drejtësisë.

“Pra, kjo përfshin automjetet motorike, por përfshin edhe termocentralet, sektorin e naftës dhe gazit, metanin nga deponitë, madje edhe avionët. Pra, me të vërtetë përfshin gamën, të gjitha standardet për secilin prej sektorëve bazohen në këtë gjë të vetme.”

Zyrtarët e administratës Trump po theksojnë se përmbysja e rregullores do të kursejë më shumë se 1 trilion dollarë dhe do të ndihmojë në uljen e çmimit të energjisë dhe transportit.

Përmbysja e gjetjes do të zvogëlonte shpenzimet e prodhuesve të automobilave me 2,400 dollarë për automjet, u tha gazetarëve sekretarja e shtypit e Shtëpisë së Bardhë, Karoline Leavitt.

Shumë ambientalistë janë skeptikë për kursimet e mundshme të kostove që po reklamohen nga ekipi i Trump.

“Do t’i detyrojë amerikanët të shpenzojnë më shumë para, rreth 1.4 trilion dollarë në kosto shtesë të karburantit për të furnizuar me energji këto automjete më pak efikase dhe që ndotin më shumë”, tha Peter Zalzal nga Fondi i Mbrojtjes së Mjedisit.

“Ne gjithashtu kemi analizuar ndikimet në shëndet dhe kemi zbuluar se ky veprim do të rezultonte në deri në 58,000 vdekje të parakohshme shtesë, 37 milionë sulme astme më shumë”, tha ai.

Për disa në industrinë amerikane të makinave do të ketë pasiguri në lidhje me rikthimin e masave, pasi prodhimi i automjeteve më pak efikase në karburant mund të kufizojë shitjet e tyre jashtë vendit.

“Ky rikthim po çimenton gjërat që janë bërë tashmë, siç është lehtësimi i standardeve të ekonomisë së karburantit”, tha Michael Gerrard, një ekspert i ligjit të klimës nga Universiteti i Kolumbias.

“Por me të vërtetë i vë prodhuesit amerikanë të makinave në një situatë të vështirë, sepse askush tjetër nuk do të dëshirojë të blejë makina amerikane.”

Ndërsa ky rikthim do të ndihmojë Shtëpinë e Bardhë të rikthejë rregulloret e ndryshimeve klimatike, ka të ngjarë të ketë pasoja të paparashikuara, sipas disa vëzhguesve.

Ndërsa punonte për përmbysjen e këtij konstatimi, administrata Trump përdori gjithashtu vendimin e vitit 2009 për të parandaluar shtetet të miratojnë ligje që do të ishin më të rrepta për emetimet e karbonit.

Fakti që ky vendim ia dha përgjegjësinë për rregullimin e gazrave ngrohëse një autoriteti federal u përdor gjithashtu për të shtypur ato që quhen padi “shqetësuese”, të ngritura nga individë ose organizata për çështjen e klimës.

“Vendimi për vendimin e rrezikimit ka bllokuar një numër të madh padish dhe ka qenë mjaft i fuqishëm në mbajtjen larg gjykatës të pretendimeve të paditësve”, tha Meghan Greenfield, tani me firmën ligjore Jenner & Block në Uashington.

“Do të prisja që shtetet dhe grupet jofitimprurëse të ngrenë padi, ndoshta kryesisht në gjykatat tona shtetërore, për të provuar të kuptojnë se ku janë konturet e këtij ligji të ri.”

Shkenca sfiduese e klimës

Një argument kyç në lidhje me përmbysjen e gjetjes së rrezikimit do të jetë rreth shkencës mbi të cilën bazohet.

Departamenti i Energjisë formoi një panel shkencëtarësh për të shkruar një raport vitin e kaluar duke sfiduar shkencën e pranuar gjerësisht mbi ndikimin ngrohës të gazrave serrë.

Ky raport mbështeti propozimin fillestar për të përmbysur gjetjen e vitit 2009.

Por shumë ekspertë të klimës u ankuan se paneli që qëndron pas raportit nuk ishte përfaqësues dhe i mbushur me njerëz që ishin skeptikë ndaj ndikimit njerëzor në ngrohje, dhe se ishte i pasaktë dhe mashtrues.

Ndërsa nuk është e qartë se sa administrata Trump do të mbështetet në këtë raport për t’u përballur me çdo sfidë, një gjyqtar federal vendosi së fundmi se departamenti kishte shkelur ligjin në formimin e ekipit të zgjedhur me kujdes që e shkroi atë.

Në fakt, një sfidë në gjykatë për përmbysjen e gjetjes së rrezikimit mund të jetë ajo që administrata Trump po kërkon tani.

Shumë ekspertë ligjorë besojnë se duan që propozimi të testohet në Gjykatën Supreme para se të mbarojë mandati i Trump, duke besuar se nëse fitojnë, konstatimi i rrezikimit do të lihet në histori.

“Kjo është vërtet ndryshe pasi EPA po largohet plotësisht nga kjo hapësirë ​​dhe dëshiron ta bëjë këtë në mënyrë të përhershme”, tha Meghan Greenfield.

“Nëse do ta fitonin atë çështje ashtu siç e paraqitën para Gjykatës Supreme, një administratë e re presidenciale nuk mund ta ndryshonte atë qëndrim, në mungesë të legjislacionit të ri.”

 

Fraksion.com