Ligjvënësit pretendojnë se dosjet e Epsteinit u redaktuan për të mbrojtur njerëzit ‘e shquar’

Anëtarët e Kongresit, të cilëve të hënën iu dha qasje në dosjet e paredaktuara të Departamentit të Drejtësisë në lidhje me Jeffrey Epstein, thanë se zbuluan prova se të paktën gjashtë burra ishin fshehur nga publiku pa justifikim të qartë ligjor, duke ripërtërirë akuzat se Administrata Trump kishte mbrojtur në mënyrë të papërshtatshme figura të fuqishme nga shqyrtimi.

Dy nga ligjvënësit e Dhomës së Përfaqësuesve që shqyrtuan dosjet – Thomas Massie i Kentucky dhe Ro Khanna i Kalifornisë – thanë se redaktimet dukeshin se përfshinin një zyrtar të qeverisë së huaj “të lartë” dhe individë të tjerë të shquar, emrat dhe fotografitë e të cilëve ishin fshehur në versionet e publikuara më parë për publikun.

“Janë gjashtë burra, disa prej tyre me fotografitë e tyre, që janë redaktuar dhe nuk ka asnjë shpjegim pse këta njerëz u redaktuan,” tha Massie, një republikan, pasi kaloi afërsisht dy orë duke shqyrtuar dokumentet brenda një dhome leximi të sigurt në një zyrë satelitore të Departamentit të Drejtësisë. Ai shtoi se të paktën një nga gjashtë burrat ishte shtetas amerikan dhe të paktën njëri ishte i huaj, por nuk pranoi të zbulonte emrat e tyre. “Ndoshta duhet ta bëj këtë nga salla ose në një seancë dëgjimore të komisionit,” tha Massie.

Më vonë në mediat sociale, Massie la të kuptohej se emrat e redaktuar përfshijnë një “drejtor ekzekutiv të njohur në pension” dhe një “Sulltan”.

Vërejtjet e tyre erdhën në ditën e parë që anëtarëve të Kongresit iu lejua të shqyrtonin versionet e paredaktuara të afërsisht tre milionë dosjeve të lidhura me Epstein që Departamenti i Drejtësisë i ka bërë tashmë publike në formë shumë të redaktuar. Rishikimi vjen pas muajsh kritikash nga ligjvënësit, të mbijetuarit dhe avokatët të cilët argumentuan se Administrata Trump nuk kishte arritur të zbatonte Aktin e Transparencës së Dosjeve Epstein, të cilin Presidenti Donald Trump e nënshkroi në ligj në nëntor dhe kërkon që Departamenti i Drejtësisë të publikojë të gjitha të dhënat e paklasifikuara që lidhen me Epstein dhe bashkëpunëtorët e tij. Epstein, një financier i pasur me lidhje të gjera politike dhe shoqërore, u akuzua në vitin 2019 për trafikim seksual të të miturve dhe vdiq në një qeli burgu në Manhattan ndërsa priste gjyqin. Vdekja e tij u cilësua si vetëvrasje.

Ndërsa akti ndalon redaktimet e bëra në bazë të “turpit, dëmtimit të reputacionit ose ndjeshmërisë politike, duke përfshirë çdo zyrtar qeveritar, figurë publike ose dinjitar të huaj”, ai lejon redaktimet vetëm në rrethana të ngushta, të tilla si mbrojtja e identitetit të viktimave.
Megjithatë, kur Departamenti i Drejtësisë filloi të publikojë dokumente në javët e fundit, shumë prej tyre ishin redaktuar aq shumë saqë ofruan pak informacion të ri.

“Këto gjashtë janë pikërisht ato që gjetëm në dy orë shqyrtim të dosjeve,” tha Khanna. “Çështja më e gjerë është pse kaq shumë nga dosjet që po marrin janë redaktuar në radhë të parë.”

“Ajo që amerikanët duan të dinë,” shtoi ai, “është se kush janë njerëzit e pasur dhe të fuqishëm që shkuan në këtë ishull? A përdhunuan vajza të mitura? A e dinin se vajzat e mitura po parakalonin përreth?”

Sipas rregullave të përcaktuara nga Departamenti i Drejtësisë, ligjvënësve u lejohet të shqyrtojnë dosjet në kompjuterë brenda një dhome leximi të sigurt të zyrës satelitore të Departamentit të Drejtësisë, megjithëse ata duhet të japin njoftim 24 orë më parë, nuk mund të sjellin pajisje elektronike dhe mund të marrin vetëm shënime të shkruara me dorë.

Ndërsa Departamenti i Drejtësisë ka thënë se zotëron më shumë se gjashtë milionë dokumente që lidhen me Epstein, ligjvënësve aktualisht u jepet qasje vetëm në tre milionë dokumente që u publikuan publikisht pasi Kongresi miratoi Aktin e Transparencës së Dosjeve Epstein në nëntor.

Deputeti Jamie Raskin i Maryland, demokrati më i lartë në Komitetin Gjyqësor të Dhomës së Përfaqësuesve, tha se departamenti duket se e ka shkelur atë ligj, i cili kërkon publikimin e gjerë të të dhënave të lidhura me Epstein, duke fshehur emra dhe pasazhe që nuk përmbushnin standardet e ngushta të statutit për redaktim. Ndër ato që ai tha se gjeti ishte material që kundërshtonte pretendimet publike të Trump se ai e kishte përjashtuar Epstein nga klubi i tij Mar-a-Lago në Florida.

Raskin tha se një pasazh i redaktuar përmblidhte komentet që i atribuoheshin Trump nga avokatët e Epstein, duke deklaruar se Epstein nuk ishte kërkuar kurrë të largohej nga Mar-a-Lago – material që Raskin tha se nuk kishte bazë ligjore për t’u fshehur. “Kjo u redaktua për një arsye të papërcaktuar dhe të pakuptueshme,” tha Raskin. “E di që duket se është në kundërshtim me disa gjëra që Presidenti Trump ka thënë kohët e fundit rreth asaj se si e kishte përjashtuar Jeffrey Epstein nga klubi i tij ose i kishte kërkuar atij të largohej. Ky ishte të paktën një raport që duket se e kundërshton atë.” (Trump ka thënë vazhdimisht se e kishte përjashtuar Epstein nga klubi i tij për punësimin e punëtorëve larg Mar-a-Lago).

“Nuk ka asnjë mënyrë që të drejtosh një rrjet ndërkombëtar trafikimi seksual të fëmijëve me vlerë miliarda dollarë vetëm me dy persona që kryejnë krime, Jeffrey Epstein dhe Ghislaine Maxwell,” shtoi Raskin. “Pra, duhet të kuptojmë se çfarë komplotesh të tjera ishin të përfshira, cilët bashkëpunëtorë të tjerë ishin të përfshirë.”

Departamenti i Drejtësisë ende nuk ka publikuar një shpjegim zyrtar që justifikon vendimet e tij për redaktimin. Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm Todd Blanche ka thënë se departamenti ka mbajtur ose redaktuar rreth 200,000 faqe bazuar në privilegje të tilla si komunikimet avokat-klient dhe mbrojtjet e procesit të diskutueshëm – kategori që Massie dhe Khanna argumentojnë se nuk lejohen sipas statutit.

Khanna, i cili së bashku me Massie drejtoi legjislacionin që detyronte Departamentin e Drejtësisë të publikonte të dhëna nga hetimi i Epstein, tha se edhe materialet që iu treguan ligjvënësve të hënën dukeshin se mbartnin të njëjtat redaktime të gjetura në publikimet publike. “Mendova se duhej të shihnim versionet e paredaktuara”, tha ai, duke shtuar se dokumentet dukeshin se kishin mbërritur në Departamentin e Drejtësisë tashmë të redaktuara nga materialet e FBI-së dhe jurisë së madhe që, sipas ligjit, duhet të zbulohen plotësisht.

“Nuk mendoj se kjo është e keqe për avokatët e karrierës që po e shqyrtonin atë”, tha ai. “Por ata padyshim nuk e kanë marrë prodhimin.”

Massie tha se shpresonte që Departamenti i Drejtësisë të vepronte saktë pa një përballje të zgjatur. “Do të doja t’i jepja Departamentit të Drejtësisë një shans për të thënë se ata bënë një gabim dhe i redaktuan shumë dhe t’i linin të paredaktonin emrat e atyre burrave”, tha ai. “Kjo ndoshta do të ishte mënyra më e mirë për ta bërë këtë.”

Prokurorja e Përgjithshme Pam Bondi është planifikuar të dëshmojë para Komitetit Gjyqësor të Dhomës së Përfaqësuesve të mërkurën, dhe ligjvënësit nga të dyja partitë kanë thënë se duan përgjigje se si departamenti i trajtoi dosjet. Me vetëm një pjesë të vogël të të dhënave të shqyrtuara deri më tani, Raskin paralajmëroi se procesi do të ishte i ngadaltë dhe i mundimshëm.

“Nga 3.5 milion dokumentet që janë publikuar, ndoshta kam pasur mundësinë të shqyrtoj ndoshta 30 ose 40 prej tyre,” tha ai. “Ky do të jetë një proces jashtëzakonisht i gjatë dhe i mundimshëm… Nuk ka asnjë mënyrë që para se të mbërrijë Prokurori i Përgjithshëm Bondi të mërkurën, të kemi mundësinë të kalojmë nëpër çdo redaktim në mënyrë që të bëjmë pyetje të hollësishme.”

Ligjvënës të tjerë, përfshirë përfaqësuesen republikane Nancy Mace nga Karolina e Jugut, thanë se gjithashtu planifikonin të shqyrtonin dosjet.

Vëmendja e ripërtërirë e kongresit vjen pas muajsh reagimesh ndaj trajtimit të çështjes nga Administrata Trump. Në korrik, FBI dhe Departamenti i Drejtësisë lëshuan një memo duke thënë se kishin përfunduar një shqyrtim të plotë dhe nuk prisnin akuza të mëtejshme, duke shkaktuar zemërim nga viktimat dhe avokatët e tyre.

Khanna dhe Massie thanë se gjetjet e së hënës përforcuan besimin e tyre se lufta për dosjet Epstein është larg të mbaruarit. “Ata kanë mbrojtur disa nga këta burra,” tha Khanna. “Ndoshta nuk ishte e qëllimshme, por ligji është shumë i qartë. Ata duhet ta zbatojnë ligjin.”

 

Fraksion.com