Makthi strategjik i Evropës – I bllokuar midis Trump, Putin dhe luftës që nuk mund të përfundojë

Ndërsa Uashingtoni kthehet në politikën e fuqisë natyrale dhe Rusia duket e madhe, Evropa po zbulon se sa pak hapësirë ​​strategjike ka në të vërtetë.

Evropa kaloi dekada duke bindur veten se gjeopolitika kishte rregulla, aleatët ishin të besueshëm dhe sovraniteti ishte i shenjtë – të paktën në kontinent. Një debat i ashpër transatlantik të martën sugjeroi se këto supozime më në fund po shemben.

Në një panel të Institutit Quincy mbi pasojat e kërcënimeve të Donald Trump kundër Groenlandës dhe Venezuelës, analistë të lartë evropianë dhe të Amerikës së Veriut paraqitën një diagnozë të zymtë: Evropa është e bllokuar midis një Rusie që i frikësohet, një lufte në Ukrainë që nuk mund ta zgjidhë dhe një SHBA-je që nuk i beson më – por që ende ka nevojë të madhe.

Ajo që doli në pah nuk ishte uniteti, por ankthi: mbi rolin e Rusisë në të ardhmen e Evropës, mbi besueshmërinë e Uashingtonit dhe mbi faktin nëse Evropa e ka bindur veten në heshtje për pafuqi strategjike.

Rusia: Armik ekzistencial – apo alibi strategjike?

Pascal Boniface, drejtor themelues i Institutit Francez për Çështje Ndërkombëtare dhe Strategjike (IRIS), sfidoi atë që ai e quajti perceptim gjithnjë e më të shtrembëruar të kërcënimit nga Evropa.

Rusia, argumentoi ai, nuk është në prag të përhapjes së plotë të Evropës. Moska ka luftuar për të nënshtruar Ukrainën – një vend me rreth 30 milionë banorë – duke e bërë idenë se mund të mposhtë ushtarakisht një Bashkim Evropian me 450 milionë banorë thellësisht të pabesueshme.

Kjo nuk do të thotë që Rusia nuk përbën kërcënim. Boniface pranoi aftësinë e Moskës për të destabilizuar Evropën përmes operacioneve kibernetike, ndërhyrjeve politike dhe konflikteve me ndërmjetës, veçanërisht në Afrikë.

Por ai e hodhi poshtë narrativën mbizotëruese të një pushtimi të afërt rus të Evropës si të ekzagjeruar – dhe politikisht të paaftë.

Rreziku, paralajmëroi ai, është psikologjik. Duke e bindur veten se Rusia është një kërcënim ekzistencial, Evropa e ka bllokuar veten duke besuar se vetëm SHBA-të mund të garantojnë mbijetesën e saj, duke e lënë të paaftë t’i rezistojë presionit amerikan – edhe kur ky presion minon sovranitetin evropian.

Zoltán Koskovics, drejtor i Njësisë Gjeopolitike në Qendrën për të Drejtat Themelore të Hungarisë, ofroi një kornizë më realist.

Uashingtoni, vuri në dukje ai, nuk pret më që Evropa të jetë miqësore me Rusinë – por pret që Evropa të “stabilizojë” marrëdhënien e saj me Moskën.

Kjo gjuhë, theksoi Koskovics, vjen direkt nga dokumentet strategjike të SHBA-së. Supozimi afatgjatë amerikan është se Evropa duhet të jetë e aftë të balancojë Rusinë vetë – një pikëpamje që Hungaria e ndan gjerësisht.

Zachary Paikin, një studiues në Institutin Quincy, shkoi më tej, duke argumentuar se ngurtësia e Evropës ndaj Rusisë drejtohet më pak nga siguria sesa nga statusi.

Përfundimi i luftës në Ukrainë përmes negociatave, tha ai, do të kërkonte trajtimin e Rusisë si një aktor i barabartë – diçka që udhëheqësit evropianë kanë frikë se do të zvogëlonte pozicionin e Evropës në rendin ndërkombëtar.

Ky ankth për statusin, sugjeroi Paikin, e ka ngurtësuar në heshtje qasjen e Evropës ndaj Moskës dhe e ka zgjatur konfliktin.

Ukraina: Lufta që ngriu strategjinë evropiane

Ukraina u shfaq mbi çdo shkëmbim – jo vetëm si një fushë beteje, por si një kornizë mendore që formëson politikën evropiane.

Boniface argumentoi se Evropa e ka bërë Ukrainën qendrën e të gjithë botëkuptimit të saj strategjik, shpesh me koston e realizmit.

Udhëheqësit evropianë flasin sikur Rusia të ishte gati të marshonte drejt Berlinit, tha ai, edhe pse Moska mbetet e bllokuar në Ukrainën lindore.

Paikin e përshkroi Ukrainën si çështjen përmes së cilës Evropa ia ka dhënë autonominë e saj strategjike Uashingtonit.

Duke e lidhur kaq fort besueshmërinë dhe autoritetin e saj moral me Kievin, Evropa i ka dhënë SHBA-së dominimin e përshkallëzimit – duke kufizuar aftësinë e saj për të manovruar në tregti, diplomaci apo edhe në mosmarrëveshje territoriale si Groenlanda.

Koskovics e përfshiu Ukrainën në një kritikë më të gjerë të gjendjes së Evropës. Lufta, tha ai, është pjesë e një krize më të gjerë institucionale dhe morale – së bashku me migrimin masiv, krimin dhe rënien e besimit në institucionet politike – që po nxit rritjen e partive populiste që premtojnë një politikë të jashtme më pak ideologjike dhe më të bazuar në interesa.

Për Kanadanë, vuri në dukje Paikin, Ukraina paraqet një kufizim të ndryshëm. Ottawa mbetet e lidhur ngushtë me NATO-n dhe e ndikuar nga një elektorat i fuqishëm vendas ukrainas, duke e bërë çdo ndryshim domethënës drejt Rusisë politikisht të vështirë – edhe nëse elitat kanadeze privatisht i shohin pretendimet për një pushtim rus të Arktikut si të ekzagjeruara.

SHBA: Aleat apo kundërshtar ideologjik?

Nëse Rusia është frika e Evropës, SHBA-të janë dilema e saj.

Boniface ishte i pakursyer në vlerësimin e tij për Donald Trump, duke e përshkruar atë si një grabitqar dhe jo si një mbrojtës.

Trump ka vënë hapur në dyshim Artikullin 5 të NATO-s, ka tallur udhëheqësit evropianë dhe ka treguar më shumë respekt personal për Vladimir Putin sesa për aleatët tradicionalë të Uashingtonit.

Sipas pikëpamjes së Boniface, ideja e një “bote perëndimore” të bashkuar nuk është më reale. Trump hedh poshtë multilateralizmin, të drejtën ndërkombëtare dhe kornizën e vlerave që Evropa ende i përmbahet – edhe nëse e bën këtë në mënyrë të papërsosur.

Koskovics kundërshtoi “retorikën funerale”. Ajo që ka rënë, argumentoi ai, nuk është Perëndimi, por ideologjia liberale teknokratike.

Konflikti i Trump me Evropën është ideologjik, jo civilizues: Uashingtoni dëshiron që Evropa të kontrollojë migracionin, të braktisë qeverisjen burokratike dhe të marrë përgjegjësinë për mbrojtjen e vet – përfshirë edhe kundër Rusisë.

Paikin ofroi një interpretim më të ftohtë. SHBA-të, tha ai, janë gjithnjë e më të përqendruara në dominimin hemisferik dhe konkurrencën me Kinën.

Evropa ende ka rëndësi – por shumë më pak se dikur. Ky ndryshim e lë Brukselin të ekspozuar, veçanërisht pasi ai vazhdon të mbështetet te Uashingtoni, ndërsa refuzon të diversifikojë marrëdhëniet e tij strategjike.

Evropa: Sovraniteti, statusi dhe mohimi strategjik

Nën debatet mbi Rusinë, Ukrainën dhe Trumpin fshihet një shqetësim më i thellë: frika e Evropës nga humbja e rëndësisë.

Paikin argumentoi se reagimi i ashpër i Evropës ndaj kërcënimeve të Trump për Grenlandën – shumë më i zhurmshëm se reagimi i saj ndaj shkeljeve të së drejtës ndërkombëtare në të kaluarën diku tjetër – pasqyron një kuptim të papritur se vetë Evropa tani është e cenueshme. Ajo që është në rrezik nuk është vetëm territori, por edhe statusi.

Boniface u pajtua, duke vënë në dukje se uniteti evropian kundër Trump u nxit aq shumë nga zemërimi publik sa edhe nga parimi. Trump tani është thellësisht jopopullor në të gjithë Evropën, duke e bërë nënshtrimin politikisht të kushtueshëm për udhëheqësit kombëtarë.

Koskovics paralajmëroi se qëndrimi aktual i Evropës – moralist, i ndarë dhe i varur strategjikisht – rrezikon të përshpejtojë rënien e saj. Pa reforma, sugjeroi ai, vetë BE-ja mund të përçahet nën presionin e jashtëm.

Evropa është e zënë midis një Rusie që nuk mund ta mposhtë, një lufte që nuk mund ta përfundojë dhe një SHBA-je që nuk mund të mbështetet më – por që nuk mund t’i shpëtojë.

Nëse kjo çon në pavarësi të vërtetë strategjike apo në një varësi më të thellë të maskuar si sfidë, mbetet e paqartë.

Por epoka në të cilën Evropa mund të merrte përsipër mbrojtje, prestigj dhe autoritet moral të gjitha menjëherë ka mbaruar, përfunduan analistët.

Dhe këtë herë, Uashingtoni mund të mos vijë në shpëtim.

 

Fraksion.com