“Shpëlaj dhe përsërit”: Aleatët perëndimorë gati për një kaos të radhës me Donald Trump

Ish-kryeministër britanik, Harold Wilson tha se “një javë është një kohë e gjatë në politikë”.

Në fund të fundit, ai ishte fajtor për nënvlerësim.

Vetëm javën e fundit, vërejtjet e Presidentit të SHBA-së Donald Trump në lidhje me pronësinë e Grenlandës, dobësinë evropiane dhe përçmim e tij për kontributet e anëtarëve të NATO-s në Afganistan kanë zbuluar realitetin e zymtë se rendi i vjetër ka vdekur – dhe nuk do të ringjallet.

Shtoni një Bord Paqeje për Gazën që përfshin presidentin e Bjellorusisë dhe një ftesë dërguar Presidentit rus Vladimir Putin, dhe ka qenë një javë e çuditshme.

Askush nuk e kapi atmosferën më mirë se Kryeministri Kanadez Mark Carney, fjalimi i të cilit në Forumin Ekonomik Botëror në Davos të mërkurën e zemëroi Trump.

“Jemi në mes të një përçarjeje, jo të një tranzicioni,” tha Carney – duke lëshuar një thirrje për bashkimin e asaj që ai e quajti “fuqi të mesme”.

“Nëse nuk jeni në tryezë, jeni në menu,” tha ai.

Tani në Perëndim ka shenja të një kuptimi se rezistenca e sinqertë është një qasje më e mirë sesa akomodimi i qetë. Përveç zemërimit për komentet e Trump mbi Afganistanin, evropianët ishin po aq të tmerruar, dhe e thanë këtë, nga kërcënimi i Trump se tetë vende evropiane do të ndëshkoheshin me tarifa për mbështetjen e gjendjes aktuale të Grenlandës si pjesë e Danimarkës.

Evropa kërcënoi me tarifa hakmarrëse. Parlamenti Evropian u përgjigj duke e ngrirë marrëveshjen tregtare BE-SHBA.

Mbretëria e Bashkuar, Franca, Gjermania dhe Italia refuzuan të gjitha ftesat për t’u bashkuar me Bordin e Paqes të Trump, duke mos dashur të jenë të varura nga ai si kryetar.

“Padyshim që kam shqetësime për Putinin që është në një Bord të Paqes,” tha kryeministri i Mbretërisë së Bashkuar Keir Starmer, pasi Trump deklaroi se udhëheqësi rus kishte rënë dakord të bashkohej. Moska nuk e ka konfirmuar këtë.

“Shumë vija të kuqe po kalohen”

Deri të mërkurën, Trump kishte tërhequr kërcënimin e tarifave dhe kishte moderuar retorikën e tij për një pushtim ushtarak të Grenlandës.

“Ne ia dolëm mbanë duke i rezistuar, duke mos u përshkallëzuar, por edhe duke qëndruar të vendosur”, tha Ursula von der Leyen, presidente e Komisionit Evropian.

Pastaj erdhi pjesa më e vështirë.

“E dimë që duhet të punojmë gjithnjë e më shumë për një Evropë të pavarur”, shtoi ajo.

Kryeministri i Belgjikës, Bart De Wever, ishte më i qartë.

“Ne ishim të varur nga Shtetet e Bashkuara, kështu që zgjodhëm të ishim të butë, por tani po kalohen kaq shumë vija të kuqe saqë ke mundësi të zgjedhësh midis vetërespektit”, tha ai.

“Nëse tërhiqesh tani, do të humbasësh dinjitetin tënd, dhe kjo është ndoshta gjëja më e çmuar që mund të kesh në një demokraci, është dinjiteti yt.”

Nëse Evropa ka mësuar diçka, është se ka të ngjarë të jetë javë (ose më pak) larg nga periudha tjetër e melodramës transatlantike, qoftë përsëri Groenlanda, Ukraina, tarifat apo një fushë tjetër që bëhet fokusi i Trump.

“Kërcënimi i menjëhershëm u ndërpre dhe opsioni ushtarak tani është jashtë tryezës. Derisa të kthehet”, tha Grégoire Roos, drejtor i programeve për Evropën dhe Rusinë në Chatham House.

Roos argumenton se kërcënimi i vërtetë për Evropën është dominimi ekonomik i SHBA-së, i ilustruar nga mbështetja evropiane në importet e gazit natyror amerikan.

“BE-ja mbetet strukturalisht e ekspozuar ndaj presionit nga aleati i saj më i ngushtë – dhe se presioni i SHBA-së mund të aplikohet në shumë mënyra pa kaluar pragun e forcës”, shkroi ai javën e kaluar.

Nëse evropianët do të tregojnë unitet dhe urgjencë në përgjigje të këtij kaosi është një çështje tjetër.

Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky, gjithashtu në Zvicër javën e kaluar, tha se deri më tani nuk e kishte bërë këtë.

Duke iu referuar filmit “Groundhog Day”, Zelensky tha: “Vetëm vitin e kaluar, këtu në Davos, e përfundova fjalimin tim me fjalët: “Evropa duhet të dijë si të mbrohet. Ka kaluar një vit – dhe asgjë nuk ka ndryshuar.”

Jo tërësisht e vërtetë. Siç shkroi analisti ushtarak Mick Ryan, gjithashtu një bashkëpunëtor i asociuar në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare, në blogun e tij Futura Doctrina, “Evropa ka ndryshuar ndjeshëm gjatë rrjedhës së luftës dhe ka rritur mbështetjen e saj ushtarake, ekonomike dhe të inteligjencës për Ukrainën.”

Bashkimi Evropian ka ndërtuar një fond të fuqishëm për Ukrainën për të blerë armë, ka dhënë miliarda në kredi dhe ka rritur prodhimin e saj ushtarak, megjithëse nga një bazë shumë e ulët.

Por vendimmarrja e BE-së është e vështirë: për çështjet e mbrojtjes dhe sigurisë, përfshirja e 27 qeverive është si të ndjekësh një ketër nëpër kopsht.

Evropa “ende kujdeset për vlerat që aspironte rendi i vjetër, të paktën në emër”, shkroi komentatori Martin Sandbu në Financial Times këtë fundjavë.

“Ai mishëron rendin në mënyrën se si anëtarët e saj ndajnë sovranitetin e tyre. Por nuk do të shërbejë kurrë si një spirancë e tillë globale derisa të marrë seriozisht përpjekjen që kjo do të kërkonte”, argumentoi Sandbu.

Një plan prej 400 faqesh ekziston tashmë. Dy vjet më parë, Mario Draghi, një ish-kryeministër italian dhe ashtu si Carney, një ish-shef i bankës qendrore, shkroi një raport ku paraqiti sfidën e Evropës: investime masive në aftësi të përbashkëta ushtarake, vendimmarrje më të shkathët dhe shfrytëzim më të mirë të inovacionit.

Duke theksuar se fuqia punëtore e Evropës parashikohej të binte me 2 milionë në vit deri në vitin 2040, Draghi paralajmëroi se “stabiliteti gjeopolitik po zvogëlohet dhe varësitë tona kanë rezultuar të jenë dobësi”.

Carney e çoi vlerësimin e Draghi-t një hap më tej, duke paralajmëruar se rendi i vjetër i bazuar në rregulla po shkërmoqej përpara se “të intensifikohej rivaliteti i fuqive të mëdha, ku më të fuqishmit ndjekin interesat e tyre, duke përdorur integrimin ekonomik si shtrëngim”.

“Nostalgjia nuk është një strategji, por ne besojmë se nga thyerja, ne mund të ndërtojmë diçka më të madhe, më të mirë, më të fortë, më të drejtë”, tha kryeministri kanadez në fund të fjalimit të tij në Davos, i cili mori një duartrokitje në këmbë.

De Wever, kryeministri belg, tha se tranzicioni mund të jetë i rrezikshëm, duke kujtuar fjalët e filozofit italian Antonio Gramsci: “Nëse e vjetra po vdes dhe e reja nuk ka lindur ende, atëherë jetoni në një kohë përbindëshash.”

“Varet nga (Trump) të vendosë nëse dëshiron të jetë një përbindësh – po ose jo,” tha De Wever./bbc

 

Fraksion.com