Grupi për të drejtat e armëve: Vetëm prania e një arme zjarri nuk është provë e qëllimit kriminal

Grupi i avokimit për të drejtat e armëve, Shoqata Kombëtare për të Drejtat e Armëve (NAGR), kundërshtoi pretendimin e Sekretares së DHS, Kristi Noem, se Alex Pretti “ka mbajtur” një armë para se të qëllohej për vdekje.

“Vetëm prania e një arme zjarri nuk është provë e qëllimit kriminal. Kushdo që pretendon të jetë pro armëve nuk duhet të sugjerojë kurrë të kundërtën,” tha grupi në një postim X të dielën.
“Mbajtja e një karikatori shtesë nuk nënkupton asgjë,” shtoi ai. “Mijëra amerikanë që zbatojnë ligjin e bëjnë këtë çdo ditë. Kjo është standarde, jo e tepruar.”

Noem kishte thënë se Pretti “pengoi operacionet e tyre të zbatimit të ligjit, sulmoi ata oficerë, kishte një armë me vete dhe dhjetëra fishekë, duke dashur t’u shkaktonte dëm këtyre oficerëve.”

Por videoja e analizuar deri më tani nga CNN nuk e tregon Prettin duke vepruar me dhunë ose duke mbajtur pistoletën që një oficer federal ia hoqi nga brezi disa sekonda para se të vritej. Shefi i Policisë së Minneapolis, Brian O’Hara, kishte thënë se Pretti besohej të ishte një pronar i ligjshëm i armës me leje për ta mbajtur.

Komentet e NAGR vijnë pas dënimit nga Shoqata Kombëtare e Pushkëve të një përpjekjeje të dukshme të një të emëruari të Trump për të paragjykuar çështjen.

Bill Essayli, i cili shërben si prokurori më i lartë federal në Los Angeles, kishte postuar në X: “Nëse i afroheni zbatimit të ligjit me një armë, ka shumë të ngjarë që ata të jenë të justifikuar ligjërisht t’ju qëllojnë. Mos e bëni!”

Në përgjigje, NRA shkroi se komentet e Essayli ishin “të rrezikshme dhe të gabuara”, duke shtuar se “zërat publikë përgjegjës duhet të presin një hetim të plotë, jo të bëjnë përgjithësime dhe të demonizojnë qytetarët që zbatojnë ligjin”.

Fraksion.com