AktualitetOp-EdTë fundit

Zgjohuni tani? SHBA-të dhe Evropa

Strategjia e re e Sigurisë Kombëtare e SHBA-së është surprizuese vetëm për ata që janë të vendosur të injorojnë realitetin.

 

Nga Edward Lucas

 

Në një botë ideale, të imagjinuar, SHBA-të janë një mentor i mençur, miqësor dhe i përjetshëm për aleatët e tyre evropianë. Ajo mban mbi supe pa u ankuar barrën e lidershipit ushtarak dhe diplomatik. Nuk i shtyn shumë fort interesat e veta, çfarëdo që mund të duan votuesit amerikanë.

Në sfondin e supozimeve të tilla krejtësisht jorealiste, Strategjia e re e Sigurisë Kombëtare të SHBA-së është vërtet tronditëse. Ajo shpall një qasje ndërhyrëse ndaj politikës së brendshme të aleatëve evropianë, për t’i bërë ata – në sytë e SHBA-së – më të fortë dhe më të dobishëm. Ajo minon në mënyrë të qartë mbështetjen për Ukrainën, promovon afrimin me Rusinë dhe synon në mënyrë implicite të dobësojë Bashkimin Evropian. Gjuha është e papërpunuar, e ashpër, madje edhe përçmuese.

Megjithatë, asnjë pjesë e kësaj nuk është e re. Disa elementë u lavdëruan në fjalimin e Zëvendëspresidentit JD Vance në Konferencën e Sigurisë në Mynih. Pjesa më e madhe e saj daton dekada më parë. “Amerika e Para” nuk u shpik nga Donald Trump, edhe pse presidenti e artikulon atë me një qartësi të paparë. SHBA-të kanë qenë gjithmonë partneri më i lartë, që përcakton axhendën në marrëdhënien transatlantike. Të gjitha administratat amerikane kanë një prirje merkantiliste, duke i sjellë ato në konflikt me ambiciet e ngjashme të Komisionit Evropian: një treg të vetëm të mbrojtur në vend, me diplomaci të fuqishme tregtare jashtë vendit. Shumë administrata amerikane kanë flirtuar me idenë e promovimit të lidhjeve me Kremlinin, pavarësisht interesave evropiane (kujtoni “rivendosjen” e Obamës, apo fjalimin “Pulë Kiev” të Bush senior?).

Është e vërtetë që SHBA-të pëlqejnë ta veshin axhendën e tyre gjeopolitike me gjuhën e vlerave të përbashkëta. Por këto vlera ndryshojnë: administratat e mëparshme ndërhynë fuqishëm, madje edhe në mënyrë skandaloze, në politikën evropiane për të penguar përmbysjen sovjetike. Tani ato muskuj po tregohen përsëri, kundër “mashtrimit” dhe “globalizmit”.

Në vend që të mbushen me zemërim ndaj NSS-së së re, evropianët duhet t’i bëjnë vetes pyetje të vështira. Pse jemi të befasuar nga kjo? Çfarë do të ndodhë nëse nuk bëjmë asgjë? Çfarë mund të bëjmë ende për të shmangur atë fat?

Përgjigja e pyetjes së parë është e turpshme. Evropianët për dekada të tëra ishin naivë, mosmirënjohës, kopracë dhe arrogantë. Ata supozonin se ishin kaq të rëndësishëm, qytetërimi i tyre kaq i shkëlqyer, saqë aleatët dhe armiqtë njësoj do të mjaftoheshin thjesht t’i admironin. Jo kështu. Kjo është epoka e grabitqarëve, siç shpjegon një libër i ri brilant nga autori italo-francez Giuliano da Empoli. Qoftë gjigantët e teknologjisë që duan të lënë mënjanë rregullat e lodhshme mbi privatësinë, të drejtën e autorit dhe mbrojtjen e fëmijëve; kleptokratët që duan ta shndërrojnë paranë në pushtet dhe anasjelltas; apo hegjemonët perandorakë të vendosur për zgjerim, Bashkimi Evropian është një objektiv i madh, i dobët dhe joshës.

Përgjigja për pyetjen e dytë është e zymtë. Nëse Evropa (përfshirë Britaninë dhe vendet e tjera jo-BE) nuk është në tryezë, ajo është në menu. Do të shpërbëhet nga të huaj lakmitarë dhe të fuqishëm – një fat i ngjashëm me Kinën perandorake të shekullit të 19-të.

Pyetja e tretë duhet të jetë djegia e një vrime në tavolinën e çdo vendimmarrësi. Ekonomia e Evropës është afërsisht e njëjtë me madhësinë – 30 trilionë dollarë – sa Shtetet e Bashkuara. Evropa është mjaft e pasur jo vetëm për t’u mbrojtur kundër armiqve të saj, por edhe për të negociuar fort me aleatët e saj.

Një paragraf kyç në NSS thotë se Evropa është “strategjikisht dhe kulturalisht jetike për Shtetet e Bashkuara”. Ky nuk është një manifest për izolacionizëm, por për angazhim. Është detyrë e evropianëve të sigurohen që ky angazhim të jetë sipas kushteve të tyre, duke treguar se uniteti (dhe diversiteti) i bën ata aleatë më efektivë, ushtarakisht, ekonomikisht dhe diplomatikisht. Kjo do të thoshte, për shembull, përmirësimin rrënjësor të mbrojtjes dhe parandalimit të tyre, rritjen e qëndrueshmërisë së zinxhirit të furnizimit, përmirësimin e konkurrueshmërisë së tyre (ish-kryeministri italian Mario Draghi ka shpjeguar se si) dhe forcimin e kohezionit social.

 

Fraksion.com

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com