Lufta e fakteve dhe trillimeve në Ukrainë

Marrja e informacionit dhe lajmeve të sakta është më e vështirë se kurrë në epokën e mediave sociale, por pothuajse ekzistenciale në një vend në luftë.

Nga Kateryna Odarchenko

 

Ashtu si në pjesën më të madhe të botës, mediat tradicionale ukrainase si televizioni, gazetat dhe radioja luajnë një rol në rënie. Qytetarët janë drejtuar gjithnjë e më shumë drejt Telegram, YouTube dhe Facebook, edhe pse besimi në këto platforma dixhitale është jashtëzakonisht i ulët.

Një anketë me 2,000 ukrainas nga Rating Group, një organizatë kërkimore me bazë në Kiev, nxjerr në pah paradoksin e njerëzve që përdorin burime informacioni të cilave nuk u besojnë plotësisht. Me arsye të mirë – makina ruse e propagandës punon shumë për të shfrytëzuar kanale të tilla me të pavërteta që ulin moralin, ndërsa qeveria e Kievit duhet të ruajë qëndrueshmërinë pa rënë në kontroll të tepruar shtetëror.

Anketa, e porositur nga Lviv Media Forum dhe International Media Support, tregon se Telegram është bërë platforma dominuese e lajmeve në Ukrainë, me më shumë se gjysmën e të intervistuarve që e përdorin atë shpesh. YouTube dhe Facebook vijojnë, ndërsa kanali shtetëror televiziv United News është një burim i rregullt vetëm për një të katërtën e qytetarëve. Gazetat tradicionale, radioja dhe mediat rajonale të lajmeve mezi regjistrohen.

Pavarësisht zgjedhjes së përdorimit të këtyre kanaleve të mediave sociale, vetëm 29% thanë se i besojnë asaj që shohin në Telegram dhe vetëm 24% i besojnë YouTube. Telemaratoni kryesor i qeverisë, United News, ndërkohë, tërheq nivelet më të larta të mosbesimit, me gati 40% që thonë se nuk e besojnë atë që transmeton.

Mbështetja e ukrainasve në platformat që nuk u besojnë hap një hendek midis konsumit të lajmeve dhe besimit, një hapësirë ​​ku gënjeshtrat dhe gjysmë të vërtetat mund të lulëzojnë – veçanërisht kur gati 40% thonë se nuk e verifikojnë kurrë saktësinë e lajmeve dhe vetëm 18% thonë se e bëjnë gjithmonë. Edhe atëherë, praktikat e verifikimit janë të dobëta. Shumica e të intervistuarve thanë se mbështeten në “intuitën” e tyre në vend që të verifikojnë me burime të tjera të besueshme.

Grupet më të cenueshme të identifikuara nga anketa ishin ata në rajonet e vijës së parë, popullatat më të varfra dhe më pak të arsimuara dhe qytetarët rusishtfolës ose dygjuhësh. Dhe, në mënyrë alarmuese, këto grupe e vlerësuan aftësinë e tyre për të dalluar të vërtetën nga gënjeshtra po aq lart sa njerëzit më rezistentë (ata që kërkojnë të verifikojnë informacionin nga burime të besueshme), duke sugjeruar një vetëbesim të tepruar të rrezikshëm.

Pothuajse gjysma e ukrainasve e përshkruajnë dezinformimin si “një sfidë të madhe”, gjë që tregon se janë të vetëdijshëm për problemin edhe pse mjetet që përdorin për t’u përballur me të janë të pamjaftueshme.

Përgjigja e qeverisë ukrainase ka qenë centralizimi i komunikimeve. Që nga javët e para të pushtimit në shkallë të plotë, telemaratoni i United News ka konsoliduar rrjetet kryesore televizive në një transmetim të vetëm të drejtuar nga shteti, të cilin zyrtarët argumentojnë se është i nevojshëm për të dhënë mesazhe koherente gjatë kohës së luftës.

Me një zë dominues në televizion, shumë qytetarë kthehen diku tjetër, gjë që i shtyn qytetarët drejt platformave më pak të besueshme dhe kështu krijon terren pjellor për propagandë.

Këto sfida të brendshme ndërthuren me fushatat propagandistike të Moskës. Këto ndjekin një model të mirëpërgatitur të historive të rreme që shfaqen në faqet e internetit të panjohura, të cilat më pas qarkullojnë përmes kanaleve më të vogla të Telegramit, përpara se të amplifikohen nga llogaritë kryesore dhe mediat më të mëdha. Pasi përkthehen në anglisht, këto narrativa përhapen ndërkombëtarisht, duke fituar legjitimitet dhe shtrirje.

Platformat e mediave sociale si Facebook, Twitter/X dhe YouTube mbeten qendrore në këtë sistem, dhe operativët rusë vendosin bote dhe rrjete troll për të përmbytur platformat me përmbajtje të koordinuar. Botet shpesh shfaqen në valë rreth ngjarjeve të mëdha gjeopolitike, siç është fillimi i pushtimit në shkallë të plotë të Rusisë, duke siguruar që propaganda të përshtatet me zhvillimet në kohë reale.

Rusia gjithashtu shfrytëzon algoritmet e reklamimit për të arritur audiencat. Duke segmentuar popullatat dhe duke i drejtuar mesazhet grupeve më të hapura, propagandistët janë në gjendje ta bëjnë përmbajtjen e tyre më efektive. Dhe, në vend që të mbështeten në gënjeshtra të hapura, ata shpesh përdorin narrativa të ngarkuara emocionalisht për të polarizuar shoqëritë.

Moska gjithashtu mbështet mediat pseudo-të pavarura që maskohen si media legjitime si pjesë e një strategjie të koordinuar të Kremlinit. Qeveria çeke vendosi sanksione ndaj Zërit të Evropës, një kanal i financuar nga oligarku ukrainas në mërgim Viktor Medvedchuk, për shembull, për përhapjen e propagandës ruse përpara zgjedhjeve të Parlamentit Evropian.

Çuditërisht, Ukraina dallohet midis fqinjëve të saj kur bëhet fjalë për rezistencën ndaj propagandës së Moskës. Sipas Indeksit të Rezistencës ndaj Dezinformimit 2024, ajo renditet si vendi më rezistent midis 10 vendeve në Evropën Qendrore dhe Lindore, duke përfshirë Poloninë, Hungarinë, Sllovakinë dhe shtetet e Kaukazit Jugor.

Mobilizimi shoqëror si rezultat i luftës ka forcuar rezistencën publike ndaj narrativave të Kremlinit, megjithatë kjo rezistencë mbetet e brishtë. Ndërsa besimi në median ruse ka rënë, mosbesimi ndaj burimeve vendase është rritur, duke sugjeruar se qëndrueshmëria e Ukrainës nxitet nga kriza dhe jo nga stabiliteti institucional – një luftë kombëtare për mbijetesë dhe jo nga një ekosistem i qëndrueshëm mediatik.

Kjo krijon një dilemë pasi media e Ukrainës është e shtrënguar midis nevojës për komunikim strategjik të centralizuar në kohë lufte, edhe pse rreziku i tejkalimit gërryen pluralizmin dhe besueshmërinë.

Nëse shteti monopolizon informacionin, ai mund të minojë vetë besimin që kërkon të ruajë. Por nëse i lë rrjedhat e informacionit shumë të hapura, Rusia mund të shfrytëzojë boshllëkun. Balancimi i këtyre presioneve është thelbësor jo vetëm për demokracinë e Ukrainës, por edhe për mbështetjen e frontit të informacionit në luftë.

Transparenca në komunikimin shtetëror, duke përfshirë reformat në telemaraton, do të ndihmonte në rindërtimin e besimit dhe në shmangien e perceptimeve të monopolizimit. Në të njëjtën kohë, monitorimi ndërkombëtar dhe ekspozimi i operacioneve të ndikimit rus – nga rrjetet bot te pseudo-media si Zëri i Evropës – është jetik për të zbutur ndikimin e tyre dhe për të zvogëluar ndikimin e tyre në proceset demokratike.

Ndërsa lufta zgjatet, sfida do të jetë ruajtja e lirisë dhe pluralizmit duke ruajtur njëkohësisht komunikimin strategjik efektiv. Për Ukrainën dhe për partnerët e saj, beteja për të vërtetën është tani e pandashme nga beteja për sovranitet.

 

Fraksion.com