Keir Starmer po shpallet kryeministri më i papëlqyeshëm i Mbretërisë së Bashkuar në sondazhe. Ku shkoi gjithçka keq?

Liverpul, Angli — Një vit më parë, Partia Laburiste e Keir Starmer fitoi shumicën më të madhe në Parlament këtë shekull dhe i dorëzoi Konservatorët, rivalin historik të Partisë Laburiste, në humbjen e tyre më të keqe. Tani, pas 15 muajsh në pushtet, Starmer është bërë kryeministri britanik më i papëlqyeshëm në histori.

Edhe pse udhëheqësit e mëparshëm janë bashkuar me luftëra të huaja të përçmuara, kanë dështuar në përgjigje ndaj një pandemie dhe pothuajse e kanë çuar ekonominë në kolaps, asnjë nuk ka qenë aq i papëlqyeshëm sa Starmer, sipas Ipsos, një sondazher kryesor. Vetëm 13% e votuesve thonë se janë të kënaqur me Starmer, ndërsa 79% janë të pakënaqur.

Partia Laburiste ka “pësuar rënien më të keqe të mbështetjes për një qeveri të sapozgjedhur”, tha John Curtice, doajeni i sondazheve në Britani. Por ai nuk është i befasuar: Falë sistemit zgjedhor të Britanisë, Partia Laburiste fitoi rreth dy të tretat e vendeve me vetëm një të tretën e votave të hedhura. Duke marrë parasysh pjesëmarrjen e ulët, Curtice tha se vetëm një në pesë britanikë votuan për Partinë Laburiste të Starmer. Me diferencën e madhe, ajo e Starmer ishte pa dashuri.

Gjërat vetëm sa janë përkeqësuar që atëherë. Partia Laburiste ka rënë në rreth 20% në sondazhet e fundit, ndërsa Reform UK – partia e re e së djathtës ekstreme e udhëhequr nga Nigel Farage i zjarrtë – është rritur në rreth 35%, e njëjta përqindje që fitoi Partia Laburiste vitin e kaluar. Shumë në Partinë Laburiste kanë frikë se do t’i japin Reform UK një shumicë aq të madhe sa e tyre në zgjedhjet e ardhshme, që do të mbahen në vitin 2029.

Kjo frikë varej mbi konferencën vjetore të Partisë Laburiste në Liverpool, në bregdetin veriperëndimor të Anglisë, ku anëtarët e Parlamentit (deputetët) dhe anëtarët e partisë u mblodhën këtë javë për të vlerësuar një vend që po i mbaron durimi për atë që shet Partia Laburiste dhe simpatia për shitësin e saj.

Për votuesit, Starmer mbetet një enigmë. Ai i tha në mënyrë të famshme një intervistuesi se nuk ëndërron. Ai nuk ka një roman të preferuar. Ndërsa banorët e mëparshëm të 10 Downing Street kanë vendosur foto të heronjve të tyre politikë, Starmer thotë se nuk ka një të tillë. Dhe megjithëse Starmer e bëri virtyt të qenit më pragmatik sesa ideologjik, Curtice tha se mungesa e “Starmerizmit” i ka lënë votuesit të hutuar.

“Misteri i Keir Starmer – kush është ai? për çfarë përfaqëson ai? – ndoshta jemi në dy të tretat e rrugës përmes romanit, por ende nuk jemi të sigurt se ku qëndron trupi”, tha Curtice.

Mëkati origjinal

Katërmbëdhjetë vjet qeveri konservatore i lanë shërbimet publike të Britanisë në copa. Listat e pritjes së Shërbimit Shëndetësor Kombëtar (NHS) arritën nivele rekord. Burgjet u mbushën. Infrastruktura u shkatërrua. Partia Laburiste, me historinë e saj të ndërtimit të shërbimeve publike të Britanisë, u zgjodh pjesërisht për t’i rregulluar ato.

Por para se të hynin në detyrë, Partia Laburiste e pengoi veten duke “rënë në një kurth që Konservatorët ua ngritën”, tha Chris Mullin, një ish-deputet i Partisë Laburiste. Duke e ditur se po shkonin drejt humbjes, Konservatorët ulën taksat pak para zgjedhjeve, duke i lënë Partisë Laburiste të detyrohej t’i rriste ato sapo të vinte në qeveri.

Por Starmer, duke dashur të shmangte ripërtëritjen e imazhit të Partisë Laburiste si “partia e rritjes së taksave”, përjashtoi rritjen e taksës mbi të ardhurat, duke mbyllur një burim të madh të ardhurash për qeverinë.

“Që nga ai moment e tutje, ata ishin të dënuar të dështonin”, tha Mullin për CNN. Në vend që të paraqiste një rast pozitiv për rritjen e taksave për të shpenzuar për shërbimet publike, Partia Laburiste duhej të “përpiqej” për të ardhura nga burime më të vogla dhe më të prekshme – një alternativë politikisht jopopullore.

Një deputet i Partisë Laburiste nga radhët e prapaskenave i tha CNN se Starmer humbi një shans për të “paraqitur një vizion” dhe se që atëherë ai “ka luftuar për të endur një narrativë koherente” se si politikat e tij të mëvonshme përputhen.

Anketuesit pajtohen. Luke Tryl, drejtor i organizatës jofitimprurëse More in Common, tha se votuesit kanë ndjerë se politikat ekonomike të Partisë Laburiste duket se “ngacmojnë njerëzit” “rastësisht”. Vitin e kaluar, Partia Laburiste njoftoi se po i jepte fund një subvencioni universal për të ndihmuar të moshuarit të paguajnë faturat e ngrohjes në dimër dhe po shkurtonte disa përfitime për personat me aftësi të kufizuara, vetëm për t’u tërhequr nga të dyja pas një reagimi negativ.

Këto debakle jo vetëm që i zemëruan votuesit, por u treguan tregjeve të obligacioneve se Partia Laburiste do të kishte vështirësi në mbështetjen e financave publike të Britanisë. Rezultati ka qenë kosto më të larta të huamarrjes afatgjata, duke ulur më tej investimet.

Tryl tha se ishte gabim të supozohej se votuesit do ta trajtonin vitin e parë të Partisë Laburiste si “vitin zero”, duke shtuar: “Shumë njerëz, që nga kriza financiare, u është thënë: ‘Duhet të bëjmë zgjedhje të vështira dhe përfundimisht do t’ia dalim’ – dhe asgjë nuk po përmirësohet.”

Në grupet e fokusit, Tryl tha se fjala më e zakonshme që votuesit shoqëronin me Starmer para zgjedhjeve ishte “e mërzitshme”. Tani, këto fjalë janë “të dobëta” dhe “të padobishme”.

‘Një luftë për shpirtin e vendit tonë’

Në këtë boshllëk hyri Farage, stili i të cilit i ashpër dhe luftarak i politikës – i përsosur gjatë fushatës së tij për largimin e Britanisë nga Bashkimi Evropian – bie ndesh me menaxherializmin më të rreptë të Starmer.

Farage ka ndjekur Partinë Laburiste për përpjekjet e saj për të kontrolluar imigracionin e paligjshëm. Çdo vit, dhjetëra mijëra njerëz zbarkojnë në brigjet e Anglisë me varka të vogla dhe mbeten të bllokuar në një situatë të pasigurt administrative – shpesh të vendosur në hotele ndërsa kërkesat e tyre për azil përpunohen.

Duke kërkuar të ndalojë votuesit që të dynden në Reform UK, Partia Laburiste foli ashpër për imigracionin. Starmer postoi rregullisht në mediat sociale rreth masave që qeveria e tij po merrte për të goditur varkat e vogla dhe paralajmëroi se Britania rrezikonte të bëhej “një ishull i të huajve”. Kritikët e akuzuan atë se imitonte retorikën e Farage dhe paralajmëruan se Partia Laburiste mund të humbiste vota të majta në përpjekjen për të joshur të djathtën.

Ashpërsimi i debatit të imigracionit në Britani arriti kulmin këtë verë. Protesta të dhunshme shpërthyen jashtë hoteleve të azilit përpara se rreth 100,000 njerëz të bashkoheshin me një marshim anti-imigracioni në Londër, gjatë të cilit Elon Musk i tha turmës: “Ose luftoni ose vdisni”.

Peter Hyman, një ish-këshilltar i Starmer, i tha CNN se marshimi ishte një “moment përcaktues”, një moment që kërkoi që Partia Laburiste të vendoste “vija ndarëse më të qarta” me Reform.

Në fjalimin e tij në konferencë, Starmer tha se britanikët përballen me “një luftë për shpirtin e vendit tonë”.

“Britania ndodhet në një udhëkryq,” tha ai. “Ne mund të zgjedhim mirësjelljen, ose mund të zgjedhim ndarjen.”

Shabana Mahmood, sekretarja e re e brendshme, paralajmëroi gjithashtu se Farage dhe ndihmësit e tij po e shndërronin “patriotizmin, një forcë për të mirë”, në diçka “më shumë si etnonacionalizëm”, një mendësi që ngurron të pranojë se dikush si ajo – një myslimane britanike me prindër pakistanezë – “mund të jetë vërtet angleze ose britanike”. Ajo bëri thirrje për “besim në një Britani të madhe, jo në një Angli më të vogël”.

Konferenca u mbështet nga ndjesia se Reform UK kishte tejkaluar kufijtë e saj. Javën e kaluar, Reform u zotua të shfuqizonte lejen e qëndrimit të pacaktuar (ILR), e cila u jep migrantëve statusin e të vendosurit në Britani. Starmer, shumë më i ashpër në kritikat e tij ndaj Reform, e etiketoi politikën “raciste”.

Megjithatë, Partia Laburiste ka një vijë të hollë për të ecur midis transmetimit të kompetencës mbi imigracionin dhe mos-alienimit të bazës së saj progresive të votuesve. Në një njoftim të rëndësishëm, Mahmood tha se Partia Laburiste do të dyfishonte kohën për t’u kualifikuar për ILR nga pesë vjet në 10. Kritikët kanë vënë në pikëpyetje se si Partia Laburiste mund t’i etiketojë politikat e Reformës si “raciste”, ndërsa zbulon politika të ngjashme të tyre.

Rinovim apo revolucion?

Gjatë fushatës vitin e kaluar, Partia Laburiste tha se do të duheshin dy mandate parlamentare – një dekadë – për të rinovuar Britaninë. Pavarësisht sondazheve të këqija, ajo tha se ka bërë përparim, veçanërisht ndërkombëtarisht, pasi Starmer ka ndihmuar në rivendosjen e lidhjeve të Britanisë me aleatët e saj evropianë. Richard Hermer, prokurori i përgjithshëm, tha se marrëveshja e fundit “një-në-një-jashtë” për të kthyer emigrantët në Francë është një masë se si Britania nuk luan më “shpejt dhe lirshëm” me angazhimet e saj ndërkombëtare, siç bëri gjatë viteve të Brexit.

Në nivel të brendshëm, Partia Laburiste thotë se premtimi i saj për të ndërtuar 1.5 milion shtëpi dhe për të reformuar taksimin do të zgjasë gjithashtu me vite, jo me muaj. Megjithëse kërcënimi i Rusisë e ka nxitur Evropën të rrisë shpenzimet e saj të mbrojtjes, Luke Pollard, ministri i Britanisë për prokurimin e mbrojtjes, thotë se shtysa për t’u bërë “gati për luftë” do të stimulojë ekonominë. Ashtu siç pati një “dividend paqeje” pas Luftës së Dytë Botërore, Pollard thotë se Britania mund të korrë një “dividend mbrojtjeje” ndërsa riarmatohet.

Gjatë gjithë konferencës, deputetët dhe analistët theksuan se frika e nxitur nga Farage për imigracionin do të ulet nëse Partia Laburiste përmirëson standardet e jetesës. Basti i qeverisë është që, nëse britanikët ndihen mjaftueshëm të pasur deri në vitin 2029, ata nuk do të tundohen të “hedhin zare” për Reform UK.

Por një problem me një “dekadë ripërtëritjeje kombëtare” është se zgjat një dekadë. Një tjetër është se shumë britanikë duken më të interesuar për revolucionin sesa për thjesht ripërtëritjen.

“Rruga jonë, rruga e ripërtëritjes, është e gjatë, është e vështirë, kërkon vendime që nuk janë pa kosto ose të lehta”, tha Starmer në konferencë. “Megjithatë, në fund të kësaj rruge të vështirë, do të ketë një vend të ri, një vend më të drejtë, një vend me dinjitet dhe respekt.”

Nëse mjaftueshëm britanikë e duan këtë është një pyetje tjetër. Kundër premtimit të Starmer për të ndërtuar një Britani “tolerante, të mirë dhe të respektueshme” gjatë shumë viteve, Farage po shet diçka më të mprehtë, më të menjëhershme. A e ka mbivlerësuar Starmer oreksin e publikut për kompleksitet?

“Unë besoj vërtet se publiku britanik e kupton vështirësinë e kohërave dhe se ata kanë një qeveri që po dëgjon me kujdes dhe po bën gjithçka që mundet”, tha Hermer, prokurori i përgjithshëm, për CNN.

 

Fraksion.com