Analizë: Kur Trump të takohet me Netanyahun, ai do të takojë një politikan të transformuar

Kur kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu të takohet me Presidentin Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë të hënën, ata do të diskutojnë një Lindje të Mesme që ka pësuar ndryshime rrënjësore.

Presidenti amerikan thotë se një marrëveshje për t’i dhënë fund luftës në Gaza është e mundshme. Por ajo që ofrohet është politikisht problematike për Netanyahun – dhe aq sa rajoni është transformuar, ashtu është transformuar edhe Netanyahu. Ndryshimi i tij drastik në qasje e bën edhe më të vështirë parashikimin e asaj që do të vijë më pas.

Për dy vjet, avionët dhe forcat speciale izraelite kanë ndërmarrë misione të guximshme, duke goditur objektiva që dikur mendoheshin të paprekshme, me kryeqytete rajonale nga Doha në Teheran dhe Damask që mbajnë plagët e premtimit të Netanyahut për të riformësuar Lindjen e Mesme pas sulmeve të 7 tetorit 2023 ndaj Izraelit.

“Ne i kemi goditur Huthit. Ne e shkatërruam pjesën më të madhe të makinës terroriste të Hamasit, e gjymtuam Hezbollahun, duke eliminuar shumicën e udhëheqësve të tij dhe pjesën më të madhe të arsenalit të tij të armëve, shkatërruam armatimet e Asadit në Siri, i penguam milicitë shiite të Iranit në Irak dhe, më e rëndësishmja dhe mbi të gjitha, shkatërruam programet e armëve atomike dhe raketave balistike të Iranit”, tha ai.

“Izraeli u rikuperua nga dita e tij më e errët për të ofruar një nga rikthimet më mahnitëse ushtarake në histori.”

Numri në rritje i ditëve në luftën e Izraelit në Gaza pasqyron një aspekt tjetër të së njëjtës histori.

Për vite me radhë, qasja e Netanyahut ndaj luftës u karakterizua nga konflikte të shkurtra dhe të përmbajtura, veçanërisht në Gaza. Operacioni Shtylla e Mbrojtjes, në vitin 2012, për shembull, zgjati vetëm tetë ditë. Lufta aktuale e Gazës do të shënojë dy vjet muajin tjetër, më e gjata në historinë e Izraelit.

Kur u kthye në pushtet në vitin 2009, Netanyahu deklaroi se një nga qëllimet e tij do të ishte eliminimi i Hamasit. Në praktikë, pavarësisht retorikës së tij, politika e sigurisë e kryeministrit më jetëgjatë të Izraelit u pa gjerësisht si e kujdesshme dhe relativisht e përmbajtur, madje u tall si frikacake nga rivalët politikë, të cilët gjithashtu tallën paaftësinë e tij për të bërë lëvizje vendimtare. Vitet e tij të bisedave të mëdha u shndërruan në vendime të vogla.

Pastaj erdhi 7 tetori.

Dy ditë pasi sulmi i udhëhequr nga Hamasi la më shumë se 1,200 izraelitë të vdekur, Netanyahu u premtoi izraelitëve se “ne do ta ndryshojmë Lindjen e Mesme”. Këtë herë, ai e kishte me të vërtetë.

Analistët që dikur prisnin kujdes po përballen me një realitet të ri. Netanyahu dikur shmangte luftërat e gjata dhe operacionet tokësore, i vetëdijshëm për koston dhe kapitalin politik që rezultonin në përfundime të pavendosura ose ngërçe. Tani ai i ndjek ato – shpesh kundër këshillave të ushtrisë së tij.

Shefi i shtabit të Forcave të Mbrojtjes së Izraelit, Gjeneral Major Eyal Zamir, kundërshtoi me vendosmëri vendimin e fundit për të marrë kontrollin e Qytetit të Gazës dhe vuri në pikëpyetje operacionin me rrezik të lartë që synonte udhëheqjen e Hamasit në Katar. Por Netanyahu i injoroi paralajmërimet e tij.

“Që nga fillimi i luftës deri te vendimet më të fundit, përfshirë Iranin dhe Katarin, në secilën prej këtyre fazave ka pasur gjithmonë njerëz në dhomë që kundërshtuan, hezituan ose ngritën rezerva të një lloji tjetër”, tha Netanyahu në një konferencë për shtyp në fillim të këtij muaji. “Dhe kjo është plotësisht në rregull, ky është roli i tyre, ata duhet të shprehin mendimin e tyre, por në fund, ai që vendos është kabineti.”

Ky transformim ngre një pyetje themelore, aq më e rëndësishme ndërsa afrohet takimi i Shtëpisë së Bardhë: A ka ndryshuar vërtet Netanyahu?

Pas 7 tetorit, Netanyahu është një “person krejtësisht i ndryshëm, i cili ka pësuar një evolucion të brendshëm, duke zëvendësuar tendencat e tij të shmangies së riskut me një qasje sigurie shumë më proaktive dhe aventureske”, tha Mazal Mualem, autor i biografisë “Kodi Netanyahu”.

Rënia e sigurisë më 7 tetor shërbeu si një “thirrje zgjimi”, tha Mualem.

“Ai nuk do ta pranojë, por (ai) u kap në verbëri totale strategjike, dhe mësimi që nxori ishte se duhet të çlirohet nga establishmenti i sigurisë, i cili gjithmonë e frikësonte me paralajmërime për viktima në ndërhyrjet tokësore”, shtoi ajo. “Kjo përputhej me frymën e kohës publike izraelite, e cila për vite me radhë i rezistoi pagesës së çmimeve të rënda të luftës. 7 tetori e ndryshoi atë dhe e ndryshoi atë”.

Si udhëheqësi më jetëgjatë i Izraelit, Netanyahu është njohur gjithmonë për faktin se është nxitur – të paktën pjesërisht – nga frika: nga shembja e qeverisë së tij, nga zgjedhjet, nga sondazhet që do të lëkundeshin kundër tij. Dhe tani frika nga gjyqi i tij i vazhdueshëm për korrupsion.

Kjo frikë e pengoi atë të bënte ndryshime të mëdha dhe rrënjësore. Në vend të kësaj, ai lejoi që ekonomia e Izraelit të ecë përpara dhe mori meritat për listën në rritje të vendeve që duan pjesë të industrisë së teknologjisë dhe armëve të Izraelit.

Netanyahu nuk mund të jetë ‘Churchill’ i Izraelit

Anshel Pfeffer, korrespondent i The Economist për Izraelin dhe autor i librit “Bibi: Jeta dhe Kohët e Turbullta të Benjamin Netanyahut”, thotë se faktori motivues nuk ka ndryshuar fare, edhe nëse efekti i tij ka ndryshuar.

“Netanyahu gjithmonë ka qenë, dhe ende është, jashtëzakonisht i prirur ndaj rrezikut. Ai i frikësohet ndryshimit dhe i përmbahet status quo-së”, tha ai. “Ai zakonisht shmang si luftërat ashtu edhe përparimet diplomatike. Edhe Marrëveshjet e Abrahamit iu imponuan nga administrata Trump. Dhe lufta në Gaza u detyrua nga Hamasi. Pasi lufta u bë status quo, Netanyahu u përshtat. Ai është ende i varur nga status quo-ja – vetëm se tani, status quo është luftë.”

Pfeffer thotë se Netanyahu ende qeveriset nga frika, “vetëm se tani ai i frikësohet partnerëve të tij të koalicionit më shumë se çdo gjëje tjetër.”

Aleatët e tij të ekstremit të djathtë, Itamar Ben Gvir dhe Bezalel Smotrich, kundërshtojnë çdo negociatë me Hamasin dhe po shtyjnë për pushtim të përhershëm të Gazës, dhe kërcënimet e tyre për të rrëzuar qeverinë nëse lufta përfundon para kohe kanë penguar vendimmarrjen strategjike të Netanyahut. Propozimi i Trump thuhet se njeh aspiratat për shtetësinë palestineze, diçka që kundërshtohet me forcë nga të dy burrat.

Megjithatë, duke pranuar ndryshimin në optikë, Pfeffer thotë se Netanyahu është “tani në një fazë ku ai ka frikë nga gjykimi i historisë dhe se nuk do të mbahet mend si Churchill dhe mbrojtës i Izraelit. Ai është i dëshpëruar për një arritje të madhe që do të rishkruajë historinë. Ai është i bindur se diçka përfundimisht do ta fshijë 7 tetorin nga kujtesa e izraelitëve dhe do ta zbulojë atë si shpëtimtarin e tyre”.

“Por ai moment nuk po vjen”.

Pfeffer e krahason Netanyahun me “një lojtar të dëshpëruar, që i vendos monedhat e tij në një vend të ndryshëm çdo herë me shpresën për të çimentuar vendin e tij në histori”. Netanyahu është një krijesë komplekse, përfundon ai, “kështu që ndoshta të gjitha teoritë kanë njëfarë të vërtete. Ai mbetet i prirur ndaj rrezikut, i frikësuar nga armëpushimet jo më pak se nga luftërat, një peng i koalicionit të tij dhe një njeri jashtëzakonisht i kujdesshëm që është shndërruar në një lojtar të dëshpëruar”.

Qoftë i nxitur nga evolucioni i vërtetë strategjik apo nga instinktet e mbijetesës, transformimi i Netanyahut nga menaxher i kujdesshëm në lojtar rajonal mbetet i paplotë.

Operacionet ushtarake në fronte të shumta mund të kenë rikthyer disi frenimin e Izraelit, por ato ende nuk kanë sjellë fitoren vendimtare që ai shpreson se mund të rehabilitojë trashëgiminë e tij ose të sigurojë të ardhmen e tij politike.

Mbështetja publike izraelite për luftën, e cila ishte dërrmuese në fillim, është gërryer ndjeshëm. Po kështu ka rënë edhe legjitimiteti ndërkombëtar i Izraelit, duke rënë mes valëve të kërcënimeve me sanksione dhe njohjes ndërkombëtare për shtetësinë palestineze.

E ardhmja e planit të ri të guximshëm të Netanyahut mbetet e paqartë përpara takimit të tij me Trump në Shtëpinë e Bardhë. Deri më tani, administrata Trump ka bërë pak për të frenuar përpjekjet ushtarake të Izraelit dhe ka mbështetur vazhdimin e luftës në Gaza nga Netanyahu.

Por mbështetja ka ardhur me kufizime të mprehta – dhe ndonjëherë të habitshme -. Në qershor, Trump mbështeti sulmet e Izraelit ndaj Iranit gjatë një sulmi 12-ditor, pastaj e detyroi Izraelin të kthejë mbrapsht avionët luftarakë që ishin tashmë në rrugën e tyre për të sulmuar pasi ai njoftoi fundin e armiqësive. Natyra e paqëndrueshme e presidentit do të thotë se ai mund të kundërshtojë lëvizjen tjetër të Izraelit menjëherë pasi mbështeti të fundit.

Vërejtjet e fundit optimiste të Trumpit në lidhje me një marrëveshje të afërt për t’i dhënë fund luftimeve mund të sinjalizojnë se ai së shpejti mund ta detyrojë Netanyahun të pranojë një status quo të ri – një status quo që mund të ndalojë përpjekjen e kryeministrit për të ndërtuar një trashëgimi përmes agresionit ushtarak dhe në vend të kësaj ta detyrojë atë të përballet me llogaridhënien e tij politike./CNN

 

Fraksion.com