Mjegulla e Luftës: Disfata dhe Fitorja
Rezultatet vendimtare në fushën e betejës janë të rralla; ajo që vjen më pas ka më shumë rëndësi.
Nga Edward Lucas
Në luftë, argumentoi Carl von Clausewitz, “rezultati nuk është kurrë përfundimtar”. Kartagjenasit padyshim nuk do të pajtoheshin: fitorja e perandorisë romake në vitin 146 para Krishtit solli skllavërinë e tyre dhe shkatërrimin e plotë fizik të qytetit të tyre. Por teoricieni ushtarak prusian kishte të drejtë që matja e disfatës dhe fitores në konfliktin ushtarak është më e vështirë nga sa duket. Për të vlerësuar fituesit dhe humbësit, duhet të shohim se çfarë synonte fillimisht secila palë të arrinte, si dhe kostot dhe përfitimet e luftimeve.
Dikush mund të argumentojë se pushtimi i Ukrainës nga Vladimir Putin po shkon drejt një barazimi. Siç tha Presidenti Volodymyr Zelensky këtë javë, Rusia nuk është mjaftueshëm e fortë për të pushtuar Ukrainën, por Ukraina nuk është mjaftueshëm e fortë për të rimarrë territoret e saj të pushtuara. Do të vendoset rezultati i detajuar, jo ndonjë përzierje diplomacie, sanksionesh dhe garancish sigurie.
Megjithatë, nëse e zgjerojmë këndvështrimin, mund të argumentojmë se Kremlini ka humbur tashmë: pavarësisht kostove të mëdha, ai dështoi ta shkatërronte Ukrainën dhe ta kthente përgjithmonë në orbitën e Rusisë. Megjithatë, mund të argumentohet gjithashtu se humbjet e mëdha në mënyrë disproporcionale të Ukrainës në aspektin njerëzor dhe material do ta paralizojnë zhvillimin e saj për dekadat e ardhshme. Një vlerësim i tretë është se Putini u përball me Perëndimin me vullnet dhe shantazh bërthamor. Përpjekjet për të izoluar Rusinë si ndëshkim për agresionin përfunduan me administratën e Donald Trump që fjalë për fjalë shtroi qilimin e kuq për udhëheqësin rus kriminel lufte.
Të gjitha këto kanë elementë të së vërtetës. Por përgjigjja e vërtetë është se është shumë herët për ta thënë. Konflikti ushtarak mund të duket si një bllokim, por nuk ka mbaruar ende. Raketat e reja me rreze të gjatë veprimi të Ukrainës mund të shkaktojnë dëme vendimtare në ekonominë ruse. Sulmet masive me dronë të Kremlinit mund të përmbysin mbrojtjen ajrore të Ukrainës këtë dimër dhe të shkaktojnë dëme katastrofike në sistemin energjetik dhe infrastrukturën civile. Këto mundësi nuk përjashtojnë njëra-tjetrën. Nëse luftimet shuhen ose ndalen, me ose pa ndërhyrje diplomatike të huaja, pyetja tjetër do të jetë se kush e fiton paqen. A do të jetë Ukraina një anëtare e begatë dhe e qëndrueshme e Bashkimit Evropian, apo një pjesë e traumatizuar? A do të jetë Rusia në gjendje ta fikë makinën e saj të luftës, apo do të kërkojë aventura të reja, që përfshijnë rreziqe katastrofike, diku tjetër?
Përvoja e Finlandës është treguese këtu. Pas Luftës së Dimrit tremujore (1939-40) kundër pushtuesve sovjetikë, Finlanda ishte në prapavijë ushtarakisht dhe iu desh të hiqte dorë nga një e teta e territorit të saj. Ajo iu desh të zgjidhte Luftën e Vazhdimit (1941-44) me kushte edhe më të ashpra, duke përfshirë pagesën e dëmshpërblimeve ndëshkuese. Vitet pasuese përfshinin përballje tronditëse me Kremlinin dhe kompromise të dhimbshme. Në këtë kuptim, Finlanda “humbi” luftën e saj ushtarake me Bashkimin Sovjetik. Por në një kuptim tjetër, ajo fitoi paqen, duke dalë në majë të gishtave nga hija e Moskës dhe duke dalë nga Lufta e Ftohtë një vend i begatë, sovran dhe demokratik. BRSS “fitoi” luftërat e saj me Finlandën dhe luftën shumë më të madhe me Gjermaninë naziste. Por katër dekada më vonë, ishte një rast i kotë, përballë shpërbërjes.
Çështja ndërlikohet edhe më tej nga fakti që Rusia dhe Ukraina angazhohen në sabotime të sofistikuara, vrasje, operacione informacioni dhe operacione të tjera “nën pragun e kufirit”. Këto ka të ngjarë të vazhdojnë edhe nëse armiqësitë ushtarake zyrtare pushojnë. Siç argumenton studiuesi suedez Jan Angstrom në një kapitull në një libër të ri, “Lufta Jo-Ushtarake”, është veçanërisht e vështirë të përcaktohet fitorja dhe humbja në këtë lloj konflikti. Ajo që mund të ketë më shumë rëndësi nuk është dëmi i shkaktuar palës tjetër, por kompromiset e brendshme të bëra për të zhvilluar këtë lloj lufte. Kjo mund të nënkuptojë shkelje të ligjeve ose zbehje të kufijve midis sferave publike dhe private, dhe sferave civile dhe ushtarake. Thënë shkurt, nëse një shoqëri e hapur e mund Putinizmin duke e Putinizuar veten në mënyrë të pakthyeshme, ajo ndoshta ka humbur, jo fituar.
Fraksion.com
