Kalibrimi i Aftësisë dhe Interesit në Ukrainë

Nga George Friedman 

Javën e kaluar, në rubrikën time ku u përgjigjem pyetjeve të lexuesve, shkrova se Shtetet e Bashkuara duhet të kalibrojnë dhe matin interesat e tyre gjeopolitike në Ukrainë me rreziqet e ndërhyrjes ushtarake, duke arritur në përfundimin se strategjia e ndjekur nën presidentët Joe Biden dhe Donald Trump – domethënë, furnizimi i inteligjencës dhe armëve, por jo trupave në Ukrainë – ishte politika racionale. Disa lexues e kundërshtuan këtë, duke argumentuar se SHBA-të në mënyrë të pashmangshme do të duhet të merren me Rusinë nëse Ukraina bie, dhe se për këtë arsye Uashingtoni duhet të ndërhyjë tani përpara se Rusia të shkojë më tej në perëndim. Ky nuk është një argument i paarsyeshëm, por unë besoj se rreziqet ende i tejkalojnë përfitimet.

Duhet të filloj duke vënë në dukje se që nga Lufta e Dytë Botërore, SHBA-të nuk kanë bërë mirë në luftërat në Hemisferën Lindore. Në Vietnam, Irak dhe Afganistan, Uashingtoni dështoi të arrinte rezultatet e dëshiruara, dhe këto dështime duhet të mbahen mend kur diskutohet perspektiva e luftës. Problemi në të gjitha këto konflikte është se objektivat, si në të gjitha luftërat, ishin politike. Mjetet ishin ushtarake, por forca dhe strategjia me të cilën SHBA-të iu afruan atyre luftërave nuk i arritën qëllimet politike. Kjo nuk ndodh sepse SHBA-të nuk ishin të fuqishme ushtarakisht, sigurisht; ato mund të fitojnë çdo luftë nëse janë të përgatitura të dërgojnë forcë dërrmuese, të pranojnë viktima të konsiderueshme, të ristrukturojnë doktrinën dhe stërvitjen e tyre ushtarake në mënyrë të përshtatshme dhe të mbajnë pushtimin për një periudhë të zgjatur kohore. I tillë ishte rasti në dhe pas Luftës së Dytë Botërore në Evropë.

Nga këto kërkesa, më e rëndësishmja është dërgimi i forcës dërrmuese. Ideja e luftës së kufizuar është një iluzion. Për ata që luftojnë, asnjë luftë nuk është e kufizuar. Megjithatë, në Vietnam, Irak dhe Afganistan, ushtrisë iu vendosën kufizime – si në aspektin e forcës së përdorur ashtu edhe në strategjitë dhe taktikat e lejuara të përdorura për të arritur qëllimin politik. Që nga Lufta e Dytë Botërore, SHBA-të kanë tendencë të nënvlerësojnë aftësitë e tyre dhe qëndrueshmërinë e armiqve të tyre. Unë nuk jam pacifist, por duhet të tregohet kujdes në angazhimin në luftëra “të kufizuara”.

Mendoj se rreziku i angazhimit të drejtpërdrejtë me Rusinë është pjesërisht i rrënjosur në këtë mendësi të luftës së kufizuar. Por kjo bazohet gjithashtu në sfidat e një ndërhyrjeje ushtarake. Ekzistojnë dy çështje themelore ushtarake të përfshira në dhënien e një goditjeje vendimtare ndaj Rusisë për të kthyer luftën. E para është madhësia e forcës së nevojshme dhe viktimat që ka të ngjarë të shkaktohen. E dyta është logjistike dhe gjeografike. Ushtria ruse thuhet se ka rreth 1 milion anëtarë aktivë, me afërsisht 600,000 që aktualisht luftojnë në Ukrainë, dhe 2 milion rezervistë. SHBA-të kanë rreth 100,000 trupa aktive në Evropë. Pjesa më e madhe e Evropës është zotuar për një zgjerim masiv ushtarak, dhe megjithëse ky zgjerim është ende në fazat e hershme, le të themi për hir të argumentit se Evropa mund të paktën të shtojë forcat amerikane. Rusia ka të ngjarë të ketë më pak trupa efektive sesa sugjerojnë shifrat, dhe ushtria e saj ka qenë mjaft e famshme për joefektivitetin në Ukrainë deri më tani. Megjithatë, SHBA-të do të duhej të vendosnin një numër shumë më të madh të ushtarëve të tyre sesa janë të disponueshëm në Evropë. Kjo do të kërkonte shumë kohë, gjatë së cilës forcat ruse do të mobilizoheshin dhe do të vendoseshin në mënyrë të ngjashme.

Një problem i veçantë, por i lidhur me të, ka të bëjë me teknologjinë. Në Ukrainë, evolucionet në teknologjinë e kohës së luftës i kanë bërë mbrojtjet më efektive sesa sulmet. Përdorimi i satelitëve dhe dronëve e bën numrin e madh të trupave të grumbulluara të nevojshme për një ofensivë jashtëzakonisht të cenueshme. Deri më tani, Rusia në përgjithësi ka qenë ajo që grumbullon trupa për sulm, me Ukrainën kryesisht në mbrojtje. Në një ndërhyrje të SHBA-së të projektuar për të minuar aftësinë e Rusisë për të kërcënuar Evropën, qëllimi politik do të ishte thyerja e ushtrisë ruse për të parandaluar pushtime të mëtejshme ruse. Sipas përkufizimit, kjo do ta vinte SHBA-në në një pozicion ofensiv, dhe koha që do të duhej për të vendosur një forcë ofensive do të ishte çështje muajsh, jo ditësh, gjatë së cilës kohë vendosja do të ishte mjaft e cenueshme.

Logjistika është një shqetësim edhe më serioz. Gjatë Luftës së Ftohtë, forcat amerikane u grumbulluan në Gjermani dhe në zonat në perëndim. Linjat e furnizimit nga portet franceze dhe gjermane ishin relativisht të shkurtra. Distanca nga këto porte në Ukrainë është afër 2,000 miljeve (3,200 kilometra). NATO supozoi se do të angazhohej me Rusinë në një luftë mbrojtëse, me linja të disponueshme për të grumbulluar furnizime afër frontit, dhe me furnizime nga SHBA-të të shkarkuara nga anijet vetëm disa qindra milje larg. Ka porte më të afërta në Poloni, por anijet do të duhej të kalonin nëpër një pikë bllokimi, dhe kështu do të ishin shumë të ndjeshme ndaj droneve dhe raketave ruse. Rusia, nga ana tjetër, do të kishte linja furnizimi shumë më të shkurtra.

Strategjia për t’u marrë me Rusinë supozonte se Moska do të kishte probleme të mëdha logjistike ndërsa zhvendoste trupat e saj në perëndim, dhe se NATO do të luftonte në linja shumë më të shkurtra furnizimi. Kjo është parë gjithmonë si një pengesë e madhe për Rusinë; një ndërhyrje e SHBA-së në Ukrainë do ta anulonte atë. Është e vërtetë që Rusia nuk ka luftuar mirë në Ukrainë, por ka një ndryshim midis ushtrive që mbrojnë atdheun e tyre dhe ushtrive që sulmojnë një vend tjetër. Ashtu siç linjat e shkurtra të furnizimit e kanë ndihmuar Ukrainën, ashtu edhe linjat e shkurtra të furnizimit do t’i sillnin dobi Rusisë nëse SHBA-të do të shkonin në ofensivë.

Pra, ata që duan që SHBA-të të përfshihen dhe t’i japin goditjen përfundimtare proverbiale Rusisë duhet të marrin parasysh faktin se Ukraina nuk është vendi për të luftuar rusët. Gjermania Perëndimore ishte një vend i shkëlqyer. Ironikisht, nëse SHBA-të duan të luftojnë një luftë konvencionale me Rusinë, duhet ta inkurajojnë Rusinë të dërgojë forcën e saj kryesore larg në perëndim. Moska nuk do ta bënte – dhe me shumë mundësi nuk mundi – por kjo është jashtë çështjes.

Çështja është se, ashtu si me luftërat e tjera që ka luftuar SHBA-ja, ajo nuk duhet të nënvlerësojë rreziqet ose të mbivlerësojë interesat e saj. SHBA-ja ka interes në dobësimin e Rusisë, por një ndërhyrje efektive do të ishte masive dhe e prekshme në disa mënyra. Kjo është arsyeja pse them se SHBA-ja duhet të kalibrojë interesin e saj kombëtar me rreziqet që ajo merr. Nga pikëpamja ime, strategjia Biden-Trump për furnizimin e inteligjencës dhe armëve për Ukrainën për të gjakosur rusët dhe për të pritur një fund të negociuar është e vetmja strategji e zbatueshme dhe mënyra më e mirë për të ndjekur interesin kombëtar të Amerikës.

Fraksion.com