“Reliquary” – Procesi i Helsinkit
Marrëveshja e dhimbshme paralajmëroi aktin e fundit në Luftën e Ftohtë.
Nga Edward Lucas
Skifterët e Luftës së Ftohtë i urryen diskutimet Lindje-Perëndim në Helsinki në fillim të viteve 1970, dhe Akti Final i Konferencës për Siguri dhe Bashkëpunim në Evropë (KSBE) u nënshkrua në kryeqytetin finlandez këtë javë 50 vjet më parë. William Safire i New York Times e krahasoi atë me një tjetër Jaltë – marrëveshjen tridhjetë vjet më parë në të cilën udhëheqësit britanikë dhe amerikanë të kohës së luftës ia dorëzuan Evropën Lindore Stalinit. Ronald Reagan, më vonë president i SHBA-së, pretendoi se ajo i dha një “vulë miratimi” amerikane “skllavërimit të kombeve të robëruara” nga Kremlini. Thënë ashpra, për njohjen e kufijve të perandorisë sovjetike, Perëndimi fitoi premtime të pazbatueshme mbi të drejtat e njeriut.
Vendimet tani janë më të mira. Procesi i Helsinkit bashkoi 33 vende evropiane (duke përjashtuar vetëm Shqipërinë dhe Andorrën hoxhiste) plus Shtetet e Bashkuara dhe Kanadanë. Dy vitet e negociatave ilustruan uljen e tensioneve dhe hapën derën për ndryshime paqësore. Meqenëse pala sovjetike nuk mund të argumentonte publikisht se anëtarësimi në Paktin e Varshavës ishte imponuar me armë dhe se komunizmi mbështetej në gënjeshtra dhe vrasje masive, anëtarët e saj duhej të pranonin parimet e lirisë politike dhe gjeopolitike.
Këto përfshinin “Klauzolën e Hamletit” që përcaktonte parimin se çdo vend kishte të drejtë “të ishte ose të mos ishte” anëtar i një aleance ushtarake. Siç vëren Ian Bond i Qendrës për Reformën Evropiane në një punim të kohëve të fundit, “qeveritë perëndimore dhe lëvizjet disidente në Evropën Lindore dhe Bashkimin Sovjetik përdorën angazhimet e tyre për të drejtat e njeriut si standarde për të cilat mund t’i mbanin përgjegjës regjimet komuniste, duke i vënë ato në mbrojtje dhe duke rritur gradualisht presionin mbi to për të ndërmarrë hapa për të zbatuar atë që kishin nënshkruar. Mikhail Gorbachev mund të argumentonte se reformat e tij thjesht zbatuan parime që Bashkimi Sovjetik kishte nënshkruar tashmë.”
Por një shabllon nuk është i njëjtë me një mandat. Megjithëse lëvizja disidente fitoi një impuls të ri në shumicën e vendeve në fund të viteve 1970, ajo paraqiti një sfidë serioze për sundimin komunist vetëm në Poloni, dhe madje edhe kjo përfundoi me ligj ushtarak në dhjetor 1981. Diku tjetër, KGB-ja dhe homologët e saj morën masa të ashpra. Deri në vitin 1984, në fund të mandatit dyvjeçar të Yuri Andropovit në Kremlin, pothuajse çdo disident i shquar ishte në burg ose në mërgim; disa ishin të vdekur (Jüri Kukk, një profesor estonez i kimisë, për shembull, vdiq në grevë urie në vitin 1981). Ishte pak ngushëlluese të dije se sundimtarët e tyre po i shkelnin rregullat.
Ashtu si “Ostpolitik” e Gjermanisë Perëndimore, e cila kërkonte të normalizonte marrëdhëniet me vendet e Evropës Lindore, procesi i Helsinkit ndoshta kontribuoi diçka në rënien përfundimtare të komunizmit. Në veçanti, pranimi nga Perëndimi i kufirit të Polonisë pas vitit 1945 mbrojti një nga linjat më të forta të udhëheqjes komuniste të Varshavës: se pa mbrojtjen sovjetike, gjermanët do të merrnin mbrapsht territoret e tyre të humbura. Në përgjithësi, u bë gjithnjë e më e vështirë të demonizohej “blloku imperialist” si luftëdashës dhe shfrytëzues. Nxitja e fraksioneve “komuniste të reformës” në elitat sunduese mund të ketë ndihmuar në minimin e linjave të ashpra dominuese.
Por ajo që e shkatërroi vërtet perandorinë e keqe nuk ishin pikat e debatit diplomatik, por dobësitë e saj të brendshme: ekonomike, politike dhe morale. Poshtërimi i përditshëm i radhës për ushqim dhe mallra bazë të konsumit, si dhe i përballjes me spiunë dhe burokratë autoritarë, shkatërruan legjitimitetin e saj. Pamundësia e ngurtë e regjimeve për t’u përballur me mosmarrëveshjet i shndërroi mbështetësit në kritikë. Poshtërimi i sundimit kolonial rus shkaktoi rezistencë patriotike. Nga jashtë, lidershipi i fuqishëm i Ronald Reagan dhe Margaret Thatcher e intensifikoi presionin. Një arsye për mbivlerësimin e rëndësisë së Helsinkit është se ai i lejon një pjese me ndikim të opinionit liberal perëndimor të minimizojë rolin e udhëheqësve konservatorë që ata i urrenin. Kjo mund të jetë ngushëlluese, por është johistorike dhe frikacake.
Fraksion.com
