Gaza duket e pashpresë. Ja një rrugë e mundshme për një zgjidhje 90-ditore

Nga Brett H. McGurk

 

Edhe si dikush që ndihmoi në negocimin e dy armëpushimeve të vetme të luftës së tmerrshme në Gaza, përfshirë lirimin e gati 150 pengjeve, situata sot duket e pashpresë dhe e destinuar thjesht të vazhdojë pa një fund të qartë në horizont. Kjo nuk është e pranueshme.

Kjo luftë duhet të mbarojë. Pengjet duhet të kthehen në shtëpi. Ndihma humanitare duhet të rritet. Gaza ka nevojë për një rimëkëmbje shumëvjeçare pa Hamasin në krye. E gjithë kjo duhet të fillojë tani.

Pra, si?
Për t’iu përgjigjur, le të shqyrtojmë atë që ndodhi gjatë dy javëve të fundit, disa nga opsionet që po propozohen tani dhe çfarë mund të funksionojë për ta çuar më në fund këtë në një fund.

Dy javë: kriza të vazhdueshme

Vetëm dy javë më parë, kishte shpresë se Izraeli dhe Hamasi – përmes ndërmjetësimit të SHBA-së, Katarit dhe Egjiptit – ishin në prag të një armëpushimi 60-ditor.

Kjo marrëveshje përfshinte lirimin e gjysmës së pengjeve të gjalla që Hamasi ende mban, që mendohet të jenë dhjetë persona, në këmbim të të burgosurve palestinezë, përfshirë më shumë se njëqind që tani vuajnë dënime me burgim të përjetshëm, së bashku me një armëpushim 60-ditor dhe tërheqjen e forcave izraelite nga zonat e populluara, rritje të përditshme të ndihmës humanitare dhe një angazhim nga Izraeli, i mbështetur nga Trump, për të negociuar gjatë atyre 60 ditëve kushtet për t’i dhënë fund luftës.

Këto bisedime premtuese thuhet se u ndërprenë pasi udhëheqësit e Hamasit që jetonin rehat në Katar pranuan kushtet e tij, por terroristët e Hamasit që mbanin çelësat e pengjeve brenda Gazës thanë jo ose kërkuan kushte të reja.

Izraeli dhe SHBA-të u larguan nga bisedimet, duke çuar në dështimin e tyre.

Në ditët që pasuan, dolën raportime për një krizë humanitare të paparë që po zhvillohej në Gaza – kryesisht për shkak, me sa duket, të vendimit të Izraelit në mars për të bllokuar Gazën dhe për të mos lejuar asnjë ndihmë të hyjë për gati 80 ditë. Izraeli tani përballet me një krizë të krijuar nga vetja, me vëmendjen e botës të përqendruar në vendimet e tij të gabuara humanitare, në vend që të përqendrohej te Hamasi si pengesë për një armëpushim.

Ndërkohë, Franca u përgjigj me një iniciativë për të njohur krijimin e një shteti palestinez muajin e ardhshëm pa kërkuar asgjë paraprakisht nga Hamasi ose pa shpjeguar se si një iniciativë e tillë mund të ndihmojë në përfundimin e krizës në Gaza së shpejti. Mbretëria e Bashkuar shkoi një hap më tej dhe tha se do të njohë gjithashtu një shtet palestinez muajin e ardhshëm nëse nuk ka një armëpushim në Gaza, duke garantuar kështu që Hamasi nuk do ta pranojë një të tillë.

Nga ana tjetër, Hamasi i mirëpriti këto iniciativa dhe publikoi imazhe të një pengu të dobësuar që hap varrin e tij, duke e bërë të qartë se tani nuk ka ndërmend të arrijë një marrëveshje.

Rrugët e propozuara përpara

Para se të diskutojmë mënyrat për të dalë nga kjo situatë pa krye, le të përcaktojmë se ofrimi i ndihmës për popullin e Gazës është i panegociueshëm dhe duhet të vazhdojë pavarësisht gjithçkaje. Kjo nuk është vetëm morale, por edhe strategjike, sepse Hamasi e sheh vuajtjen e civilëve si një pjesë të strategjisë së tij. Bllokada e Izraelit, një taktikë që administrata Biden nuk e lejoi kurrë, ishte një kurth për veten e tij, duke i lejuar Hamasit të ndryshonte situatën edhe pse grupi pengon armëpushimin e nevojshëm për të sjellë lehtësim të menjëhershëm dhe të qëndrueshëm për popullsinë që pretendon të përfaqësojë.

Izraeli që atëherë ka shpallur pauza humanitare në luftime dhe ka rikthyer shpërndarjen e ndihmës së OKB-së, madje edhe me rrezikun e ndonjë devijimi drejt Hamasit. Ky është veprimi i duhur dhe duhet të vazhdojë pavarësisht se cili opsion zgjidhet në të ardhmen për të siguruar lirimin e pengjeve.

Opsionet që po diskutohen tani mund të kategorizohen gjerësisht në pesë skica:

1. Fitore Ushtarake: Mbështetësit e këtij opsioni, përfshirë edhe brenda qeverisë izraelite, pretendojnë se udhëheqësit e Hamasit brenda Gazës nuk do të pranojnë kurrë një marrëveshje. Prandaj, Izraeli nuk ka zgjidhje tjetër veçse të intensifikojë më tej fushatën e tij ushtarake, duke përfshirë gjetjen dhe eliminimin e atyre pak udhëheqësve të mbetur të Hamasit brenda Gazës. Shpresa është që kontrolli i Hamasit në Gaza të thyhet dhe Izraeli më pas të mund të krijojë një entitet të ri palestinez për të siguruar dhe qeverisur Rripin e Gazës, një që nuk është Hamasi ose Autoriteti ekzistues Palestinez.

Por Izraeli ka bërë pikërisht këtë që nga maji, duke intensifikuar fushatën e tij ushtarake me pesë divizione të vendosura në Gaza. Ky operacion, i quajtur Karrocat e Gideonit, ndihmoi në eliminimin e Mohammed Sinwar, udhëheqësit të Hamasit në Gaza në atë kohë, dhe në kapjen e 70% të Rripit të Gazës. por Izraeli humbi gjithashtu mbi dyzet ushtarë, vrau tragjikisht civilë dhe nuk e ndryshoi rrënjësisht ekuacionin ose nuk çoi në një marrëveshje.

Nuk ka arsye të besohet se më shumë nga e njëjta gjë do të japë një rezultat të ndryshëm, dhe intensifikimi i mëtejshëm i luftës tani, ndërsa mbështetja ndërkombëtare arrin në pikën më të ulët, mbart rreziqe strategjike për Izraelin shumë më të mëdha se çdo përfitim i mundshëm ushtarak taktik.

2. Marrëveshja Gjithëpërfshirëse: Mbështetësit e këtij opsioni pretendojnë se pengesa për marrëveshjen e armëpushimit 60-ditor është fazat e saj, pasi Hamasi kërkon një fund të përhershëm të luftës që në fillim. Kështu, Izraeli tani duhet të propozojë kthimin e të gjithë pengjeve, të gjallë e të vdekur, në këmbim të një tërheqjeje të plotë nga Gaza, krijimin e një strukture të re qeverisëse që nuk është Hamasi dhe një lirim në shkallë të gjerë të të burgosurve palestinezë nga burgjet izraelite. Unë e quaj këtë opsionin “të kesh të gjitha” sepse sugjeron se ekziston një çelës magjik për të liruar të gjithë pengjet, për t’i dhënë fund luftës dhe për ta larguar Hamasin nga çdo rol i rëndësishëm në Gaza.

Megjithatë, në përvojën time të negociatave me Hamasin, ky propozim ka të ngjarë të çojë në një negociatë edhe më të vështirë në fillim. Hamasi do të negociojë për çdo emër në një këshill qeverisës të propozuar, do të kërkojë garanci të tilla si një rezolutë e Këshillit të Sigurimit të OKB-së kundër operacioneve të ardhshme izraelite, do të refuzojë në asnjë rrethanë të çarmatoset ose të heqë dorë nga kontrolli i sigurisë dhe do të kërkojë lirimin e të gjithë të burgosurve palestinezë nga burgjet izraelite. Pra, kjo nuk ka gjasa të jetë një rrugë më e shpejtë drejt një marrëveshjeje që sjell një armëpushim ose kthimin e pengjeve sesa marrëveshja me faza që u arrit pothuajse vetëm dy javë më parë.

Pa dyshim, Izraeli dhe SHBA-të humbën një mundësi në fillim të këtij viti për të ruajtur marrëveshjen që trashëguan nga administrata Biden, një marrëveshje e mbështetur nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së dhe një që mund të ishte zgjatur përmes bisedimeve mbi këto çështje me një armëpushim në fuqi. Qëllimi i këtij eseje nuk është të argumentojë se çfarë mund të kishte ndodhur, por më tepër çfarë të bëhet tani – dhe rruga më e shpejtë për të ndaluar luftën dhe për të liruar pengjet. Hapja e një negociate krejtësisht të re për një marrëveshje të re nuk do të arrinte asnjërën, në të ardhmen e afërt.

3. Të qëndrosh te një propozim 60-ditor: Mbështetësit e këtij opsioni, dhe unë kam qenë një prej tyre, besojnë se rruga më e shpejtë për të ndaluar luftën dhe në fund të fundit për ta përfunduar atë plotësisht mbetet propozimi ekzistues me faza. Hamasi është i ndarë brenda radhëve të tij dhe SHBA-të mund të ushtrojnë presion mbi tre vendet me ndikim – Katarin, Egjiptin dhe Turqinë – që të kërkojnë që Hamasi të pranojë marrëveshjen, të lirojë dhjetë pengje dhe të fillojë pauzën 60-ditore. “Përndryshe” për Hamasin dhe udhëheqësit e tij mund të përfshijë dëbimin nga Doha, së bashku me kërkesat për ekstradim në Shtetet e Bashkuara për rolin e tyre në vrasjen e amerikanëve, dhe sanksione të reja për të siguruar që ata të mos krijojnë vende të tjera, përveç ndoshta Iranit, ku do të ishin më pak efektivë dhe të prekshëm ndaj shënjestrave izraelite.

Ky presion së bashku me mbështetjen ndërkombëtare për marrëveshjen do të ndihmonte në ndikimin e atyre që qëndrojnë brenda Hamasit. Sipas përvojës sime në negocimin e këtyre marrëveshjeve, presioni ndërkombëtar ka rëndësi për Hamasin po aq sa presioni ushtarak.

Problemi me këtë opsion tani është se iniciativat franceze dhe britanike kanë hequr çdo presion ose nxitje të tillë nga Hamasi për të mbyllur çdo marrëveshje, pasi një shtet palestinez është premtuar në shtator, pavarësisht se çfarë ndodh me pengjet. Hamasi e sheh krijimin e një shteti palestinez jo si një qëllim përfundimtar, por si një trampolinë për t’i dhënë fund ekzistencës së Izraelit. Udhëheqësit e tij e kanë konsideruar iniciativën franceze “një nga frytet e 7 tetorit” dhe që atëherë Hamasi nuk ka treguar gatishmëri për të rinovuar bisedimet për marrëveshjen 60-ditore, një pikë e sjellë në vëmendje me shfaqjet e tij groteske të pengjeve që vdesin urie në tunele.

4. Pauzë unilaterale humanitare: Një opsion i jashtëzakonshëm mund ta shihte Izraelin të deklaronte një pauzë 30-ditore në operacionet kryesore luftarake për të lehtësuar situatën humanitare në Gaza. Izraeli nuk do t’i tërhiqte forcat e tij nga pozicionet aktuale dhe do të ruante të drejtën për t’u përgjigjur në vetëmbrojtje, por do ta zhvendoste menjëherë vëmendjen ndërkombëtare përsëri te Hamasi, duke u lejuar gjithashtu forcave ushtarake izraelite të pushonin dhe të riparoheshin.

Është e vërtetë që kjo do t’i lejonte gjithashtu Hamasit të pushonte dhe të riparohej pa shpresë për një lirim të pengjeve në afat të shkurtër, por duke lehtësuar situatën e ndihmës, Izraeli mund të përfitonte strategjikisht duke ia hequr këtë kartë Hamasit dhe duke demonstruar se Izraeli tani po korrigjon gabimet e veta. Ai gjithashtu mund të kërkonte qasje të Kryqit të Kuq Ndërkombëtar te pengjet si kusht për pauzën, një çështje urgjente duke pasur parasysh imazhet e tmerrshme që Hamasi publikoi të pengjeve në ditët e fundit.

Problemi me këtë opsion është se nuk thotë asgjë për atë që ndodh pas pauzës, largon më tej presionin nga Hamasi dhe do të ishte jashtëzakonisht jopopullor në Izrael, si brenda qeverisë së djathtë izraelite, por edhe në popullatën e gjerë, për të përfshirë shumicën e familjeve të pengjeve që me të drejtë kërkojnë një proces që çon në një marrëveshje – jo një veprim të njëanshëm nga Izraeli që mund t’i sjellë dobi Hamasit pa asgjë në këmbim.

5. SHBA-të ndërpresin marrëdhëniet me Izraelin: Mbështetësit e këtij opsioni besojnë se Shtetet e Bashkuara duhet të njoftojnë ndalimin e të gjitha shitjeve të mëtejshme të armëve për Izraelin dhe të kërkojnë që Izraeli t’i japë fund luftës në mënyrë të njëanshme, edhe nëse Hamasi mbetet nën kontrollin e Gazës. Disa shkojnë më tej dhe pretendojnë se kjo duhet të ndodhë edhe pa u liruar pengjet. Argumenti i tyre është se përparësia mbizotëruese është ndalimi i luftës dhe vetëm Shtetet e Bashkuara kanë ndikim kundër Izraelit për ta detyruar atë ta bëjë këtë. Sa i përket pengjeve, mbështetësit e këtij argumenti pretendojnë se Netanyahu, jo Hamasi, është pengesa kryesore për një marrëveshje dhe se duke ndaluar mbështetjen ushtarake amerikane, izraelitët mund të bëjnë lëshimet e nevojshme për të përfunduar një marrëveshje.

Këto argumente janë tërheqëse për ata që janë të tmerruar nga imazhet nga Gaza dhe që dëshirojnë një zgjidhje të shpejtë. Por ata nuk do të bënin asgjë për të ndaluar, e lëre më për t’i dhënë fund, luftës. Hamasi nuk ka treguar asnjë tregues serioz se do t’i lirojë të gjithë pengjet nëse Izraeli thjesht dorëzohet, dhe nëse Hamasi mbetet në krye të Gazës, nuk ka asnjë shans për paqe afatgjatë ose një plan ndihme të mbështetur ndërkombëtarisht që Rripi i Gazës ka aq shumë nevojë.

Sidoqoftë, ky është një opsion i motivuar politikisht dhe jo realist për ata që synojnë vërtet të ndalojnë luftën. Gjithashtu, është shumë e pamundur të ndodhë ndonjëherë. Trump nuk ka gjasa të prishë marrëdhëniet me Izraelin, dhe Izraeli nuk ka gjasa të tërhiqet thjesht nga Gaza pa të gjithë pengjet izraelite dhe një marrëveshje që ndihmon për të siguruar që Hamasi të mos mund ta mbajë kontrollin e tij atje.

Në total, ky është një përmbledhje depresive – sugjeron që çdo opsion i gjerë që po diskutohet tani nuk ka gjasa të ketë sukses ose mund ta përkeqësojë situatën edhe më shumë.

Duke i bashkuar të gjitha

Pra, çfarë do të rekomandoja? Zyrtarët e lartë nuk kanë luksin të admirojnë një problem ose të analizojnë opsione jopraktike ose të motivuara politikisht. Ata duhet të mendojnë seriozisht për më të mirën e të keqes, ose të bashkojnë opsionet së bashku për të hartuar një rrugë të re.

Kjo është ajo që mund të propozoj:

Sepse, kombinimi i opsioneve dy, tre dhe katër ofron një rrugë të menjëhershme për të lehtësuar krizën humanitare, duke e kthyer fokusin drejtpërdrejt te Hamasi dhe duke i shfrytëzuar propozimet jokonstruktive që vijnë nga Parisi, Londra dhe kryeqytete të tjera.

Kjo rrugë e re — quajeni Opsioni 6 — do të kombinonte një pauzë të njëanshme 30-ditore në operacionet ushtarake izraelite për të lehtësuar situatën humanitare me një ultimatum që deri në fund të 30 ditëve, Hamasi duhet të lirojë gjysmën e pengjeve të gjallë për të zgjatur armëpushimin me 60 ditë sipas propozimit ekzistues. Nga aty, mund të vazhdohet me një angazhim të vendosur, të mbështetur nga SHBA-të, për të negociuar gjatë atyre 60 ditëve një marrëveshje gjithëpërfshirëse për t’i dhënë fund luftës me një strukturë të re qeverisjeje në Gaza dhe lirimin e të gjithë pengjeve të mbetura.

Nëse Hamasi refuzon të lirojë gjysmën e pengjeve të mbetura pas 30 ditësh, atëherë pauza e njëanshme e Izraelit do të merrte fund. Izraeli mund të kthehej në operacionet ushtarake, por pasi ushtria e tij të jetë riorganizuar dhe me legjitimitetin për objektivat e tij disi të rivendosur ndërkombëtarisht.

Kjo gjithashtu mund të pengojë iniciativën franceze për të njohur shtetësinë palestineze në asamblenë e përgjithshme të OKB-së muajin e ardhshëm: Nëse, pas pauzës së njëanshme të Izraelit, Hamasi nuk ka liruar dhjetë pengje, atëherë pengesa për paqen do të ishte qartësisht Hamasi. Nga ana tjetër, nëse Hamasi i liron dhjetë pengjet dhe ne po hyjmë në një dritare 60-ditore për negociata për t’i dhënë fund luftës, atëherë nuk do të kishte kuptim të shpallej shtetësia palestineze në fillim të këtij procesi, në vend që të ishte një nxitje drejt përfundimit të tij.

Ndrysho skenarin

Në thelb, kjo është një mundësi për Izraelin dhe Shtetet e Bashkuara që ta ndryshojnë tërësisht skenarin, të adresojnë urgjentisht krizën humanitare në Gaza dhe t’ia vendosin përgjegjësinë për t’i dhënë fund krizës më drejtpërdrejt Hamasit, aty ku i takon. Trump dhe Netanyahu mund të mos e favorizojnë një opsion të tillë, pasi kjo i heq presionin Hamasit në plan të parë, por do ta rriste në mënyrë dramatike një presion të tillë – presion strategjik, jo vetëm presion taktik – në plan të dytë.

Është gjithashtu i vetmi opsion i zbatueshëm në këtë moment që ka të ngjarë të arrijë atë që të gjithë duam të shohim: ndihmë të shpërndarë në të gjithë Gazën, pengje që dalin nga Gaza dhe një fund të luftës me Hamasin që nuk qeveris ose nuk e kontrollon më Gazën.

Alternativat mund të sjellin pikë retorike, por ato nuk do të ndihmojnë askënd në Gaza, as civilët e bllokuar në këtë luftë të tmerrshme, as pengjet që tani janë në tunele për më shumë se 600 ditë.

Është koha për të ndryshuar skenarin. Kjo do të thotë Opsioni 6.

 

Fraksion.com