Ukraina dhe Rusia, Izraeli dhe Irani: Në kërkim të Rëndësishmes

Nga George Friedman

Sulmi me dron ukrainas ndaj Rusisë në fillim të këtij muaji dhe sulmi izraelit ndaj Iranit kanë disa ngjashmëri të habitshme.

1. Të dy sulmet ndodhën gjatë negociatave midis Shteteve të Bashkuara dhe kombeve të sulmuara (Rusia dhe Irani) që nuk kishin arritur të realizoheshin para afateve të përcaktuara nga Uashingtoni.

2. Të dy sulmet mbështeteshin shumë në operacione të mëdha të fshehta të inteligjencës.

3. Shtetet e Bashkuara nuk dukeshin të përfshira në asnjërin operacion. Megjithatë, në rastin e Izraelit, SHBA-të u informuan paraprakisht, miratuan sulmin dhe madje e formësuan pjesërisht atë duke e ndaluar Izraelin të vriste udhëheqësin e Iranit. Ka më pak qartësi se çfarë dinte SHBA-të për planet e Ukrainës ose si i ndikoi ato, por nuk ka gjasa që SHBA-të të mos e dinin për sulmin paraprakisht.

4. Të dy sulmet kishin dy qëllime. I pari ishte shkatërrimi i një aseti strategjik: avionëve me rreze të gjatë veprimi në Rusi dhe infrastrukturës bërthamore në Iran. E dyta ishte të krijonte një ndjenjë të thellë cenueshmërie tek armiku duke përdorur operativë të fshehtë thellë brenda territorit të armikut, duke mbjellë pasiguri në lidhje me praninë e ekipeve të tjera të fshehta.

5. Në të dyja rastet, përgjigja e vetme ndaj sulmeve, të paktën në këtë pikë, ishin sulme të konsiderueshme me dronë.

6. Asnjëri sulm nuk u pasua nga një pushtim ushtarak konvencional.

Ngjashmëritë janë të dukshme, por rëndësia e këtyre ngjashmërive është më pak e tillë dhe duhet të merret në konsideratë. Nga pikëpamja e politikës amerikane, operacionet sugjerojnë disa gjëra. Së pari, Shtetet e Bashkuara ruajnë një interes të rëndësishëm në këto luftëra. Me fjalë të tjera, dëshira për t’u shkëputur nga rreziqet e përfshirjes globale nuk është absolute. Shtetet e Bashkuara ruajnë interesa të rëndësishme si në Evropë ashtu edhe në Lindjen e Mesme, por po e kufizojnë përfshirjen e tyre të drejtpërdrejtë. Në rastin e Izraelit, SHBA-të ishin në dijeni të sulmit të afërt dhe vendosën parametra për veprimin; në sulmin e Ukrainës, ajo nuk ka pretenduar ndonjë njohuri paraprake, por mohimi nuk është bindës duke pasur parasysh nivelin e përpjekjeve të përfshira në operacion dhe transferimin e pranuar të inteligjencës në përgjithësi tek ukrainasit.

Në të dyja rastet, SHBA-të kishin një interes strategjik që po e ndiqte me mjete diplomatike. Gjithashtu, në të dyja rastet, pamundësia për të arritur një mirëkuptim të qëndrueshëm brenda një afati kohor të përcaktuar ishte parathënia e sulmeve. Pra, ne shohim dy gjëra nga ana amerikane. Ajo është vërtet e interesuar të arrijë marrëveshje me dy vende shumë të ndryshme – Iranin dhe Rusinë. Nëse kjo dështon, ajo miraton veprime të rëndësishme nga kombet që janë drejtpërdrejt në rrezik, dhe ndan inteligjencën dhe ofron armë, por vetë nuk angazhohet hapur në luftime. Aftësia e asaj që unë do ta quaj “kombe kliente” për të vendosur dënime ndaj kombeve që nuk përmbushin pritjet diplomatike amerikane ndryshon nga tendenca e Shteteve të Bashkuara për të shërbyer si aktori kryesor. Shtetet e Bashkuara po mbajnë një shkallë të konsiderueshme kontrolli mbi veprimet e shteteve të tyre kliente pa i ekspozuar forcat e tyre ndaj rrezikut, ndërsa në fakt ruajnë aftësinë e tyre për të vepruar diplomatikisht duke ruajtur një shkallë neutraliteti të besueshëm, nëse jo indiferencë. Ky mund të duket një interpretim i torturuar i situatës, por unë mendoj se është i arsyeshëm dhe domethënës.

Nga një pikëpamje ushtarake, përdorimi në rritje i operacioneve të fshehta është i rëndësishëm. Nuk e di se sa ishte nga operativët në terren krahasuar me inteligjencën e sinjaleve. Pretendimet se inteligjenca njerëzore ishte kritike në gjetjen e objektivave për t’u goditur nga dronët ose avionët mund të kenë thjesht për qëllim mbulimin e dobësive në teknologjinë moderne, siç është sa lehtë laptopi juaj mund të zbulojë pozicionin tuaj. Sidoqoftë, natyra e luftës po evoluon me shpejtësi, me modelin e mëparshëm të luftës masive gjithnjë e më të vjetëruar.

Unë e kam ndjekur këtë qasje ndaj ngjarjeve në Lindjen e Mesme sepse përplasja ishte një ngjarje që do të ndodhte dhe ka pasur pak pasoja. Pamundësia e Iranit ose e shumicës së vendeve për të fshehur zhvillimin e armëve bërthamore është një nga karakteristikat e rrezatimit. Nuk kishte kurrë mundësi që Teherani të shmangte zbulimin ose që izraelitët ose amerikanët të mos i shkatërronin objektet para se të bëheshin operacionale. Sa i përket pasojave rajonale, Irani nuk është i pëlqyer në botën arabe, pasi, ndër të tjera, iranianët nuk janë arabë. Mbështetja e Iranit për forcat ekstremiste islamike kërcënon edhe shtetet e mëdha arabe. Pra, nga pikëpamja ime, iranianët nuk do të ndërtonin kurrë ndonjë armë operacionale. Sa i përket shkëmbimeve të dronëve, ato do të shkaktojnë shumë vdekje, por nuk do të ndryshojnë ekuilibrin e fuqisë. Nuk e shoh Iranin në një pozicion për të kërcënuar fqinjët e tij me luftë konvencionale, dhe as nuk do ta donte.

Më interesante është situata në Ukrainë. Presidenti rus Vladimir Putin u zotua se do të hakmerrej për sulmin ukrainas, i cili në fakt ishte një operacion i fshehtë në shkallë të plotë dhe masiv. Dorëzimi i dronëve në Siberi nuk bëhet me mesazhe. Pas një dështimi kaq të madh të inteligjencës dhe sigurisë ruse, Putini duhet të bëjë diçka, por në këtë pikë nuk e ka bërë. Fakti është se ai nuk e di se çfarë tjetër futën ukrainasit në Rusi për një përsëritje. Por aty ku rezultati në Iran ishte i paracaktuar, çështja e lëvizjes së ardhshme të Putinit nuk është.

Nga vendi ku jam unë, pasojat gjeopolitike të gjithë kësaj janë më pak të rëndësishme sesa ajo që thotë për natyrën në zhvillim të luftës dhe sjelljen në ndryshim të Shteteve të Bashkuara.

Fraksion.com