Përshtatja nën zjarr: Masa, shpejtësia dhe saktësia transformojnë zinxhirin e vrasjeve të Rusisë në Ukrainë

Planifikuesit ushtarakë të SHBA-së dhe NATO-s duhet të marrin mësime kritike nga lufta me drone në Ukrainë për t’u mbrojtur dhe penguar kundër Rusisë dhe kundërshtarëve të tjerë.

 

Nga  Federico Borsari

Pushtimi rus i Ukrainës nxjerr në pah rëndësinë kritike të një cikli të shkathët, të ndërfuturave dhe të synimeve të përbashkëta për të ndjekur penalisht shpejt objektivat e armikut dhe për të ruajtur një avantazh vendimtar në një fushë beteje të ngopur me sensorë dhe gjithnjë e më transparente. Ndërsa forcat ruse luftuan për të zbatuar dhe shfrytëzuar një zinxhir dinamik të vrasjes gjatë vitit të parë të pushtimit, ato kanë përmirësuar dhe përshtatur në mënyrë progresive unazat e zbulimit-goditjes dhe zjarrit për t’i bërë ato më të përgjegjshme dhe të përshtatshme, duke mësuar nga ritmi dhe kërkesat e fushëbetejës ukrainase. Ky përshtatje ushtarake dhe mësim i vazhdueshëm krijon sfida, mundësi dhe rreziqe për SHBA-në dhe aleatët e NATO-s.

Sfidat e synimit të Rusisë në 2022

Viti i parë i pushtimit në shkallë të plotë të Ukrainës zbuloi të gjitha kufizimet dhe vështirësitë e zinxhirit ekzistues të vrasjeve të Rusisë. Sfidat kishin të bënin si me konturin e sulmit zbulues – i ngarkuar me angazhimin e objektivit në thellësi strategjike dhe operacionale – ashtu edhe konturin e zbulimit-zjarr, i konsideruar si ekuivalenti i tij i nivelit taktik. Këto sfida ishin pasojë e një kombinimi të gjashtë faktorëve kryesorë:

Së pari, Rusia kishte aftësi të pamjaftueshme për inteligjencën e vazhdueshme, me pamje të thellë, mbikqyrjen dhe zbulimin (ISR), veçanërisht asetet e vëzhgimit të tokës me bazë hapësinore dhe sistemet ajrore pa ekuipazh me rreze të gjatë të dislokueshme (UAS) me ngarkesa për blerje të synuara. Pavarësisht nga një inventar i ndryshëm i UAS-ve taktike, këto ishin shumë të pakta në numër për të kompensuar dëmtimin e lartë dhe për të shërbyer siç duhet të gjitha njësitë në një fushëbetejë me shumë boshte. Po aq e rëndësishme, flota e vjetër dhe e pakët e satelitëve të vëzhgimit në distancë të Rusisë – e përbërë nga vetëm tre sisteme radarësh optike dhe tre sintetike me hapje – ka rezultuar kryesisht e pamjaftueshme për ritmin dhe kërkesat e operacioneve luftarake në Ukrainë, duke rezultuar në çështje kritike të vonesës.

Së dyti, forcat ruse kishin kapacitete të pakta dhe një proces të rëndë për analizën në kohë reale të të dhënave të inteligjencës dhe shpërndarjen dhe shfrytëzimin e tyre të shpejtë. Edhe pse në përmasa të ndryshme përgjatë vijës së frontit, raportet nga burimet ruse treguan vonesa të shpeshta deri në katër orë për misionet indirekte të zjarrit, me intervale shumë më të gjata ndërmjet mbledhjes, përpunimit dhe përdorimit përfundimtar të të dhënave gjeohapësinore për sulmet me raketa balistike. Veprimet e synuara, megjithëse me rezultate të përziera.

Së treti, kishte një orkestrim joadekuat të misioneve të goditjes me saktësi në aspektin e planifikimit dhe përzgjedhjes së aftësive. Për shembull, sipas disa analistëve, megjithë një thellësi të mjaftueshme të revistës, shënjestruesit rusë në të gjithë bordin shpesh i kanë dhënë përparësi objektivave dhe kanë alokuar municione të drejtuara me saktësi (PGM) “në një mënyrë krejtësisht të papërshtatshme”, me raketa balistike taktike të vlefshme Iskander-M të lëshuara kundër raketave të vogla të trupave që përbëhen nga përqëndrime të mëdha. aeroportet.

Së katërti, infrastruktura e komandës, kontrollit, komunikimit, kompjuterëve, inteligjencës, mbikëqyrjes dhe zbulimit të Rusisë (C4ISR) tregoi deficite të rënda, nga komunikimet e prishura deri te fusha të paqarta përgjegjësie.4 Për më tepër, nivele të mangëta trajnimi dhe eksperience ekzistojnë në të gjithë këmbësorinë jospecialiste në përdorimin e teknologjive C4I për të drejtuar zjarret në mjedise kontestuese. Ky problem shtohet nga ndërveprueshmëria e kufizuar dhe disponueshmëria e pabarabartë e sistemeve C4I nëpër shërbimet e ushtrisë ruse.5 Shumica e njësive të ushtrisë ruse, për shembull, ose nuk kishin akses në kompjuterët taktikë C4I të Strelets ose i keqpërdornin ato, nëse ato përdoreshin fare.

Së pesti, forcat ruse treguan një integrim jo optimal të sensorëve dhe gjuajtësve. Rusia e filloi pushtimin e saj me një inventar shumë të pakët municionesh dhe UAS të aftë për goditje dhe u përpoq të kryente shënjestrim dinamik gjatë vitit 2022 dhe një pjesë të vitit 2023. Municionet zhveshëse Lancet-3 ishin të rralla dhe vetëm një pjesë e vogël Orion në lartësi të mesme2 në dronë luftarake me qëndrueshmëri të gjatë2 në shkurt20. pushtoi Krimenë, por shpejt u zhvendos në një rol dytësor pasi mbrojtja ajrore e Ukrainës u përmirësua dhe rrëzoi të paktën gjashtë prej tyre.

E fundit, por jo më pak e rëndësishme, përshtatja e forcave ukrainase ndaj formacioneve më të lëvizshme dhe të shpërndara ka reduktuar efektivitetin e zinxhirit të vrasjes ruse.

Rusia po rilidh hallkat e zinxhirit të saj të vrasjes

Mes një situate të përkeqësuar në fillim të vitit 2023, përshtatja e zinxhirit të vrasjes së Rusisë filloi me injektimin e një numri masiv të UAS7 me rreze të shkurtër dhe të mesme – duke përfshirë sistemet tregtare – në formacionet tokësore për të përmirësuar ndërgjegjësimin e tyre për situatën dhe aftësitë e zbulimit të objektivave. Orlan-10/30, Zala, Eleron 3S dhe UAS me krahë fiks Supercam filluan të bredhin masivisht në hapësirën ajrore të Ukrainës, deri në një pikë ku forcat ukrainase shpesh e gjendeshin duke u vëzhguar nga disa dronë rusë që ushqenin qarqe të ndryshme, por të ndërlidhura të synimeve. zjarret, shpesh duke shfrytëzuar boshllëqet e mbulimit dhe mangësitë në mbrojtjen ajrore me rreze të shkurtër (SHORAD) për të depërtuar thellë pas vijës së përparme të trupave armike. Që nga gjysma e dytë e vitit 2023, ka pasur një rritje të vazhdueshme të sulmeve precize ruse kundër objektivave me vlerë të lartë në pjesën e pasme operacionale të Ukrainës (p.sh., fusha ajrore, sistemet e mbrojtjes ajrore S-300 dhe Patriot, sistemet raketore të artilerisë së lëvizshmërisë së lartë) duke përdorur raketa balistike taktike Iskander-S të lëshuara si bombardues taktik Iskander-S3N4 boglide30. avionët dhe artileria e raketave Tornado-S.9 Në rrezen taktike, UAS Orlan-30 të pajisura me përcaktime lazer të xhirostabilizuar sigurojnë ndriçimin e objektivave të palëvizshëm dhe të lëvizshëm për 3F5 Daredevil 240 milimetra (mm) (vargësia prej 9 kilometrash) dhe 9K25 Krasnopol i ri 152-ML-152 Raketat e lundrimit ajër-tokë të drejtuara me lazer.10 Përdorimi në rritje dhe reagimi në rritje i sulmeve Iskander mund të tregojë gjithashtu lidhjen e mundshme të batalioneve organike Iskander-M me brigadat e artilerisë së Ushtrisë, përveç formacioneve tradicionale të Grupit të Ushtrisë, duke u dhënë opsione goditjeje precize me rreze të gjatë komandantëve të nivelit taktik.

Përmirësimi i targetimit dhe shkëmbimit të të dhënave

Gjatë gjithë konfliktit, Rusia ka punuar gjithashtu për të përmirësuar ndarjen dhe përpunimin e të dhënave në të gjithë ushtrinë e saj. Masat kanë përfshirë krijimin e qendrave më të integruara të komandës ku të dhënat ISR në kohë reale nga UAS, vëzhguesit përpara, inteligjenca e sinjaleve dhe lufta elektronike futen në një pamje të vetme operacionale.11 Në këtë kontekst, miratimi i përhapur i teknologjisë komerciale – si softueri universal i ndërgjegjësimit të bazuar në Android, telefonat inteligjentë dhe terminalet satelitore Starlink – ka lejuar gjithashtu përmirësimin e lidhjes së shumëpajisjeve për shënjestrën e përbashkët dhe redundant1 në Rusi. të integrojë inteligjencën artificiale (AI) në ndërmarrjen e saj të komandës dhe kontrollit dhe platformat e goditjes për mbështetjen e vendimeve dhe aftësitë superiore të synimit.

Rusia po mbyll hendekun taktik midis sensorit dhe gjuajtësit

Një nga përshtatjet më të rëndësishme ka qenë inkorporimi masiv i municioneve bredhëse, në veçanti, Zala Lancets-3 dhe dronëve të armatosur me pamje nga personi i parë në qarkun e zjarrit. Këto sisteme me nënshkrim të ulët bashkojnë sensorët dhe efektorët në një platformë të vetme, duke lejuar ndjekjen e saktë dhe dinamike të objektivave në kohë reale dhe kryerjen e misioneve që variojnë nga zjarri kundër baterive dhe anti-blindat deri te kundërpersoneli. Lancet 3 janë përdorur gjithashtu në kombinim me ISR Zala UAS me aftësi të transmetimit të sinjalit kundër objektivave me fitim të lartë rreth 70 kilometra prapa vijës së përparme të trupave armike dhe – siç tregohet në Figurën 1 – që nga janari 2024, ka pasur pothuajse 1,500 sulme Lancet të dokumentuara publikisht (61% nga janari dhe 32 gjithsej 30). platformat me kosto efektive u ofrojnë forcave ruse një aftësi reaguese, organike, me precizion përtej shikimit, që plotëson zjarret e tyre dhe kanë nxitur krijimin e ekipeve të vogla, të specializuara të UAS-ve të gjuetarëve-vrasësve.

Përshtatja e bazës mbrojtëse-industriale të Rusisë

Industria ruse e mbrojtjes po zhvillohet për të mbështetur këto zhvillime të shpejta. Pavarësisht sanksioneve perëndimore, prodhimi i municioneve të drejtuara me saktësi dhe UAS është rritur në mënyrë të qëndrueshme, me disa prodhues që madje i konvertojnë qendrat tregtare të mbyllura në qendra prodhimi.14 Në të njëjtën kohë, një përzierje e iniciativave të udhëhequra nga shteti dhe vullnetarëve dërgon dhjetëra mijëra dronë me pamje nga personi i parë në njësitë e vijës së parë çdo muaj. Kremlini krijoi gjithashtu një fabrikë të madhe në Alabuga, Kazan, duke synuar të prodhojë çdo vit deri në 10,000 UAS me sulme të njëanshme Geran.15 Për më tepër, deklaratat e fundit nga zyrtarët e qeverisë ruse, së bashku me fokusin tematik të ekspozitës së mbrojtjes së ushtrisë të këtij viti në Moskë, theksojnë nevojën për shpejtësi, saktësi dhe masive, pagabimisht dhe pagabueshëm sistemet e robotëve AI. në iniciativat e kërkimit dhe zhvillimit dhe zhvillimin e aftësive në të ardhmen.16

Në përgjithësi, këto përparime janë tregues i përmirësimit të vazhdueshëm të Rusisë për integrimin e zinxhirit të vrasjeve dhe të forcave të përbashkëta. Sidoqoftë, përshtatja ndryshon shumë midis njësive dhe mbivendosja e qarqeve të ndryshme të synimit krijon sfida të ndërveprimit dhe moskonfliktit, duke komplikuar potencialisht caktimin dhe reagimin e misioneve të zjarrit.

Implikimet dhe rekomandimet për SHBA-në dhe NATO-n

Planifikuesit ushtarakë të SHBA-së dhe NATO-s mund të nxjerrin mësime kritike ndërsa punojnë për të kapërcyer boshllëqet kyçe të aftësive dhe për t’u stërvitur për t’u mbrojtur dhe frenuar kundër Rusisë dhe kundërshtarëve të tjerë në një fushë beteje gjithnjë e më transparente dhe vdekjeprurëse, duke përfshirë sa vijon:

• UAS-të me kosto efektive, municionet e humbura dhe teknologjitë e komunikimit komercial kanë shtuar dhe demokratizuar zinxhirin e vrasjeve të Rusisë, duke ofruar më shumë shkathtësi dhe përshtatje ndaj kushteve të fushëbetejës dhe duke i bërë zjarret e saj më të sakta dhe më të përgjegjshme.
• Mbështetja në rritje e Rusisë në municionet e drejtuara me saktësi dhe sistemet pa pilot të të gjitha llojeve ka të ngjarë të nxisë rregullimet e dizajnit të forcës, duke përfshirë lidhjen e mundshme të batalioneve të dedikuara Iskander-M në brigadat e artilerisë së ushtrisë dhe krijimin e njësive të specializuara UAS në skalone të ndryshme në të gjithë ushtrinë.
• Potenciali i plotë i kontureve të sulmeve të zbulimit dhe zjarrit të Rusisë është ende i kufizuar nga sfidat në integrimin dhe ndërveprueshmërinë e nënsistemeve të shumta, transferimin e ngadaltë të të dhënave të objektivit dhe personelin e trajnuar dobët.
• Qarqet e përmirësuara të shënjestrimit të Rusisë (dhe të forcave të kuqe) do të rrisin në mënyrë proporcionale kërcënimin ndaj forcave blu dhe do të nënvizojnë rëndësinë kritike të ndarjes, sigurisë operacionale dhe disiplinës së nënshkrimit për të minimizuar ekspozimin ndaj sensorëve dhe efektorëve armiqësorë.
• Varësia kritike e Rusisë nga komponentët e huaj të teknologjisë së lartë dhe makineritë precize përfaqëson një cenueshmëri strukturore që SHBA dhe NATO duhet ta shfrytëzojnë më tej.
  Aleatët e SHBA-së dhe NATO-s duhet të investojnë shumë në UAS të shkallëzuara, me kosto efektive, me shumë funksione dhe municione zhveshëse për të plotësuar inventarin e tyre të zjarrit dhe për të përmirësuar zinxhirët e tyre të vrasjes.
• Aleatët e SHBA-së dhe NATO-s duhet t’i japin përparësi ndërveprimit dhe ndërthurjes së shpejtë të sensorëve të ndryshëm në dhe ndërmjet UAS, formacioneve tokësore, mjeteve ajrore dhe njësive detare për të zhbllokuar plotësisht zjarret me shumë nivele, ndër-domenale në operacionet shumëkombëshe.
• SHBA dhe NATO duhet të rrisin aftësitë e tyre kundër dronëve, SHORAD, kibernetike dhe luftarake elektronike për të prishur dhe prishur sistemet C4ISR të forcave të Kuqe.
  SHBA-ja dhe NATO-ja duhet të zgjerojnë në mënyrë dramatike trajnimin dhe eksperimentimin operacional me UAS, municionet e humbura dhe teknologjitë komerciale të komunikimit celular për aplikime të shpejtë të zinxhirit të vrasjes.

 

Federico Borsari është një anëtar rezident me Programin Transatlantik të Mbrojtjes dhe Sigurisë në Qendrën për Analizën e Politikave Evropiane (CEPA) dhe ishte një grup i Bursës Globale të NATO-s 2030.

Në CEPA ai fokusohet në çështjet në kryqëzimin midis teknologjisë dhe sigurisë ndërkombëtare dhe portofoli i tij përfshin gjithashtu NATO-n dhe mbrojtjen dhe sigurinë transatlantike. Ai është autor i disa analizave dhe publikimeve mbi përdorimin dhe implikimet e sigurisë të sistemeve ajrore pa pilot (UAS) nga aktorët shtetërorë dhe joshtetërorë dhe ai është një komentues i shpeshtë i mbrojtjes dhe teknologjisë së dronëve nëpër degët kombëtare dhe ndërkombëtare. Borsari është gjithashtu anëtar i Komunitetit të Interesit të NATO-s C-UAS (COI).

 

Fraksion.com