Goditje me saktësi masive: Më e mira e të dy botëve

Ndonëse as aq i besueshëm sa municionet me porosi të nivelit të lartë, as aq dërrmues sa artileria tradicionale e masës, grupi në rritje i opsioneve të përballueshme të goditjes me saktësi u ofron ushtrive një rrugë të tretë përpara.

Kompensimi midis masës dhe saktësisë shpesh ka karakterizuar diskutimet në lidhje me luftën. Ushtarakët ose mund të arrijnë efekte statistikore (për shembull që një peshë e caktuar zjarri do të japë efekt vdekjeprurës me një probabilitet të caktuar), ose mund të rrisin gjasat e tyre për të mposhtur një objektiv specifik duke përdorur municione më të sakta. Për shembull, gjatë fazave të fundit të Luftës së Ftohtë, skaloni i dytë sovjetik do të angazhohej me një sërë aftësish sulmi të thella në zhvillim, si pjesë e Strategjisë së Dytë të Kompensimit të SHBA-së, ndërsa në anën tjetër të Perdes së Hekurt, Shefi i Shtabit të Përgjithshëm Sovjetik, Marshalli Nikolai Ogarkov pa portretet e një “kombinimi të inteligjencës, teknikës ushtarake të revolucionit të përgjakshëm” dhe të një revolucioni të shpejtë. (ISR) dhe aftësitë e goditjes së thellë. Një pasojë e kësaj do të ishte se skaloni i parë do të duhej të luftonte në thellësi gjithnjë e më të mëdha, dhe me supozimin se vetëm ai do të ishte vendimtar.

Sidoqoftë, në të vërtetë, epoka e saktësisë nuk ka ekzistuar kurrë me të vërtetë kur bëhej fjalë për luftë në shkallë. Pritet të harrohet se edhe gjatë viteve 1980, Komandanti Suprem i Aleatëve për Evropën (SACEUR) gjenerali Bernard Rogers vlerësoi se ai kishte kapacitetin për një javë luftimesh konvencionale përpara se të duhej të mbështetej në armët taktike bërthamore. Në mënyrë të ngjashme, me gjithë interesin e tij për revolucionet teknike ushtarake, Ogarkov ishte më i shqetësuar për kapërcimin e shpejtë të armëve bërthamore taktike të NATO-s në teatër. Kjo ishte e arsyeshme, pasi efekti më i rëndësishëm i goditjes së thellë nuk do të kishte qenë sakatimi i shkallës së dytë sovjetike, por rregullimi i tij në vend duke ndërprerë përkohësisht komandën dhe kontrollin e tij (C2), dhe duke vendosur kështu kushtet për përdorimin e armëve bërthamore taktike kundër tij. Pra, saktësia nuk e zhbë kurrë vërtet logjikën e armatimit statistikor.

Sot, një kategori e tretë e armëve ka hyrë në repertorin e shumë ushtarakëve – aftësi të cilat mund të përdoren në masë, por që janë relativisht të sakta. Shumë nga këto aftësi nuk janë pothuajse aq të besueshme sa goditja me saktësi në nivel taktik ose operacional, dhe shumica e tyre kanë dobësi sistematike. Megjithatë, ato ofrojnë një gjasë më të madhe efekti sesa armët statistikore tradicionale konvencionale si artileria e padrejtuar. Pyetja për shumë ushtarakë do të jetë se si goditja me precizion masiv integrohet në strukturat e forcës në një mënyrë që shfrytëzon pikat e saj të forta duke llogaritur dobësitë e shumë prej sistemeve që mund të përshkruhen nën këtë rubrikë.
Çfarë kuptojmë me ‘goditje me saktësi masive’?
Koncepti i goditjes me precizion masiv meriton përpunim të mëtejshëm, pasi termat e përdorur shpesh si “dron kamikaze” mund të zbatohen për çdo gjë që nga një mjet ajror pa ekuipazh 200 USD (UAV) i pajisur me një kokë lufte PG-7V, deri në raketën e sulmit me një drejtim IAI Harop (OWA), e cila kushton pothuajse po aq sa UAV. Në përgjithësi, ekzistojnë tre kategori armësh të cilat mund të grupohen nën këtë emërtim më të gjerë – sisteme komerciale jashtë raftit (COTS), versione të thjeshtuara të aftësive ekzistuese dhe aftësi më të vjetra të goditjes me saktësi.

Lloji i parë i sistemit, aftësitë COTS, ka marrë vëmendjen më të madhe, duke pasur parasysh videot e shpërndara gjerësisht të UAV-ve me pamje nga personi i parë (FPV) (zakonisht drone DJI Mavic të prodhimit kinez të ndërtuar fillimisht për përdorim civil) që shënojnë vrasje kundër tankeve ruse në Ukrainë. Kjo ka një element të paragjykimit të përzgjedhjes, pasi regjistrohen vetëm goditjet. Në fakt, dronët FPV janë shumë të ndjeshëm ndaj bllokimit dhe mashtrimit, dhe duke pasur parasysh ngarkesën e tyre të vogël, vetëm rreth 20% e këtyre UAV-ve arrijnë objektivat e tyre. Për më tepër, humbjet mbeten të larta – për shembull, Rusia dhe Ukraina kanë punësuar mbi 10,000 UAV në muaj, shumica e të cilave janë humbur. Komplikime shtesë lindin nga fakti se grumbullimi në masë i këtyre UAV-ve ngop frekuencat e kontrollit, ndërsa zgjidhjet si përdorimi i një UAV të vetëm më të madh si qendër kontrolli krijon një pikë dështimi brenda sistemit. Megjithatë, megjithatë, këto sisteme janë provuar shumë vdekjeprurëse në kontekste lejuese dhe kanë shërbyer si një mbushës i rëndësishëm i boshllëqeve kur raketat taktike të dedikuara si raketat e drejtuara antitank (ATGM) nuk ishin të disponueshme, me dronët FPV që përbëjnë shumicën e vrasjeve në armaturën ruse në 2023. Kategoria e dytë e sistemit përfshin sisteme ushtarake me porosi në të cilat disa komponentë ose aftësi zëvendësohen me pjesë më pak të kushtueshme ose më të disponueshme për të mundësuar shkallëzimin. Shembuj të kësaj përfshijnë familjen iraniane Shahed OWA UAV, në fakt një raketë lundrimi me helikë, e cila bëhet e shkallëzueshme duke sakrifikuar të dy sensorët e fazës terminale dhe duke përdorur një motor rrotullues Serat-1 Wankel. Në mënyrë të ngjashme, familja ruse e municioneve loitering Lancet, që kushton afërsisht 30,000 USD për njësi (në varësi të modelit), është e shkallëzuar pjesërisht për shkak të inputeve komerciale si Zbulimi i Dritës dhe Rangimi (LIDAR) nga automobilat.

Këto sisteme kanë një probabilitet më të lartë për të arritur një efekt të dëshiruar sesa sistemet COTS, megjithëse ato ende janë shumë larg standardeve të kërkuara nga sistemet e dedikuara ushtarake. Për shembull, bazuar në atë që mund të nxirret nga të dhënat e burimit të hapur, Lancet-et e prodhimit rus u dokumentuan se kishin shënuar afërsisht 193 vrasje në vitin 2023, kur Rusia dihej se kishte prodhuar afërsisht 900 heshta – që nënkupton një probabilitet të vetëm të vrasjes (SSPk) prej 0.25. Kjo është e turpshme për efektivitetin e kërkuar nga shumica e armëve komplekse perëndimore (të cilat zakonisht pritet të kenë një SSPk rreth 0.8 ose më shumë), por dukshëm më e lartë se ajo e armëve të padrejtuara (për shembull, artileria tipike vret afërsisht 8 persona për 100 fishekë të shkrepur). Në këtë kategori janë gjithashtu ekuivalentët funksionalë të platformave ekzistuese të cilat mbështeten në prodhimin ushtarak me porosi, por sakrifikojnë disa elementë të performancës në mënyrë që ta bëjnë një sistem më të shkallëzueshëm. Për shembull, një UAV Bayraktar TB2 mund të luajë një rol mbështetës të afërt ajror të krahasueshëm me një avion me krahë fiks të drejtuar, por nuk mund të bëjë asnjë nga gjërat e tjera që mund të bëjë avioni i drejtuar dhe është shumë më i prekshëm në hapësirën ajrore të kontestuar.

Së fundi, aftësitë më të vjetra të goditjes me saktësi mund të përdoren për të siguruar masë shtesë. Ne mund të konsiderojmë, për shembull, se si Rusia ka përdorur raketën balistike taktike Tochka-U (TBM) dhe raketën e lundrimit të lëshuar nga ajri (ALCM) Kh-22 në këtë rol, së bashku me raketat e Koresë së Veriut, të tilla si Hwasong-11A (KN-23), Hwasong-11B (KN-range-24), dhe raketat e shkurtra KN-24. (SRBM), të cilat edhe pse jo të vjetra në vetvete, janë të krahasueshme me sistemet e vjetra ruse. Shkalla e tregut global të armëve gjatë dekadave të fundit do të thotë se ka një numër të madh sistemesh që nuk janë më moderne të operuara nga ushtritë anembanë globit. Për shembull, Franca ka eksportuar 2000 modele më të vjetra të raketës Exocet në dy dekadat e fundit.

Kombinimi i masës dhe saktësisë

Siç do të jetë e dukshme nga diskutimi i mëparshëm, asnjë nga tre kategoritë e sistemeve të përshkruara nuk do të zëvendësojë aftësitë ushtarake vërtet të porositura së shpejti – të gjitha ato janë subjekt i kufizimeve që e përjashtojnë këtë. Megjithatë, mbetet rasti që nuk ka asnjë ekuivalent të disponueshëm menjëherë në arsenalet perëndimore me armët bërthamore taktike të Luftës së Ftohtë – një armë statistikore që do të kishte shumëfishuar efektet e goditjes me saktësi. Si e tillë, vlen të merret në konsideratë se si goditja me precizion të nivelit të dytë mund të kombinohet me sisteme më të personalizuara për të siguruar efekt statistikor dhe për të zgjidhur sfidën e shkallëzimit të aftësive ushtarake.

Roli i parë që mund të luajnë aftësitë e goditjes së nivelit të dytë është si një mjet për demaskimin e sistemeve të kundërshtarit. Për shembull në Ukrainë, UAV-të ruse përdoren shpesh përpara raketave të lundrimit si një aftësi për gjetjen e shtigjeve, gjë që detyron radarin ukrainas të demaskojë për t’i gjurmuar ato. Ndërsa mbështetja në sensorët pasivë mund t’i ndihmojë ushtarakët që ta shmangin këtë sfidë në të ardhmen (veçanërisht pasi sensorët akustikë bëhen më efektivë kundër UAV-ve), por vetë fakti i një përfshirjeje që ndodh mund të ndihmojë në lokalizimin e një sensori dhe gjuajtës (siç është një sistem i mbrojtjes ajrore) për përfshirje nga një sistem më kompleks. Një shembull tjetër mund të jetë mënyra në të cilën treshe të UAV-ve Orlan-10 (njëra e pajisur zakonisht me bllokues) përdoren për të demaskuar sistemet për goditje duke përdorur sistemin 9M723 SRBM të sistemit Iskander-M.

Roli i dytë që mund të luajnë aftësitë e goditjes me saktësi të nivelit të dytë është si mjet shfrytëzimi. Në kontakt ndërmjet elementëve të nivelit të parë të dy forcave, të dyja ka të ngjarë të jenë shumë të dëmtuara. Si pasojë, megjithatë, shumë nga kërcënimet që e bëjnë një sistem të nivelit të dytë më pak të mbijetueshëm se një sistem i nivelit të parë zbuten. Për shembull, duke supozuar se si sistemet e mbrojtjes ajrore ashtu edhe sistemet e luftës elektronike (EW) janë dëmtuar gjatë kontaktit të parë, një sistem i tillë si Bayraktar TB2 mund të jetë shumë efektiv. Ne, për shembull, mund të konsiderojmë ndikimin e TB2 kundër rrjetit të vjetëruar të mbrojtjes ajrore të Armenisë gjatë Luftës së Dytë të Nagorno-Karabakut si një tregues për atë se si mund të duket kjo. Kjo është e një rëndësie të veçantë për ushtritë perëndimore, pasi ushtrimet në mënyrë të përsëritur tregojnë se ata kanë sukses në arritjen e objektivave, por me një kosto frenuese. Për shembull, lojërat luftarake dhe modelimi nga ushtritë e NATO-s sugjerojnë se një brigadë do të arrinte objektivat e saj, por me koston e 80% të fuqisë së saj.
Në mënyrë të ngjashme, pesha e përvojës historike sugjeron se edhe një shkallë e humbjes prej rreth 4% për fluturim mund të gjymtojë një forcë ajrore me kalimin e kohës, ku shumica e modeleve të Luftës së Ftohtë sugjerojnë se detyra e shtypjes së mbrojtjes ajrore të armikut (SEAD) ishte e arritshme, por me koston e një degradimi të konsiderueshëm të fuqisë ajrore të disponueshme. Ushtritë perëndimore përballen me një problem të nivelit të dytë – ata, nëse pajisen siç duhet, mund të dëmtojnë seriozisht skalonin e parë të kundërshtarit, duke përfshirë sistemin e tyre të integruar të mbrojtjes ajrore (IADS), por nuk mund të shfrytëzojnë lehtësisht mundësitë që kjo ofron. Është këtu që aftësitë e goditjes së nivelit të dytë në duart e njësive të linjës së dytë potencialisht më pak të afta (për shembull rezervistët e mobilizuar) mund të shtojnë vlerën më të madhe. Për të përdorur një shembull, duke pasur parasysh kohën relativisht të shkurtër të trajnimit për shumë sisteme goditjeje të nivelit të dytë (certifikimi në TB2 zgjat rreth katër muaj, për shembull), këto sisteme mund të përdoren kryesisht nga rezervistët, të cilët mund të mobilizohen si një forcë shfrytëzimi në një kontekst ku do të ishin shumë më vdekjeprurës.

Roli i tretë në të cilin mund të përdoren aftësitë e goditjes së nivelit të dytë është për qëllimin e thjeshtë të ngopjes. Kjo ka qenë e dukshme në Ukrainë, ku pamjaftueshmëria e përgjuesve të mbrojtjes ajrore ka qenë një konsideratë e madhe – e përkeqësuar nga nevoja për t’i përdorur ato kundër objektivave që shpesh janë më të lirë se përgjuesit. Ndërsa shtresimi i sensorëve në fushën moderne të betejës mund të lehtësojë pjesërisht sfidën duke lejuar që disa objektiva të dallohen nga të tjerët (për shembull UAV-të mund të dallohen më lehtë nga raketat e lundrimit nga nënshkrimet e tyre akustike), mbetet rasti që shumë lloje objektivash janë të padallueshëm (një shembull janë raketat balistike të lira dhe të shtrenjta). Për më tepër, shtresimi i sensorëve dhe disiplina e operatorit nuk mund të mbështeten gjithmonë.

Kjo çon në një rast përdorimi përfundimtar për aftësitë e goditjes me saktësi masive, që është si një strategji konkurruese. Sistemet dhe aftësitë e nevojshme për t’u mbrojtur kundër këtyre aftësive shpesh nuk janë të lira dhe për më tepër imponojnë kërkesa për personel të kualifikuar. Për shembull, Rusisë i është dashur të vendosë sistemin Pole-21 EW deri në nivelin e kompanisë në Ukrainë. Kjo jo vetëm që imponon kosto, pasi çdo njësi e krijuar duhet të mundësohet në këtë mënyrë, por gjithashtu imponon varësi nga një numër më i vogël i personelit të kualifikuar si operatorët EW, të cilët nuk mund të trajnohen shpejt ose të zëvendësohen lehtësisht. Edhe zgjidhjet relativisht të lira, si p.sh. obscurants imponojnë një kosto logjistike. Një shpërndarës errësues M58, për shembull, ka rreth 90 minuta errësirë ​​vizuale dhe 30 minuta errësirë ​​infra të kuqe (IR) në të, pas së cilës duhet të rimbushet. Sa më shumë mundësi që i duhet një njësie për të operuar, aq më i vogël duhet të bëhet elementi i dislokuar i një force të shkallës së parë pasi pajisja e një force për mbrojtjen përfshin si kosto ashtu edhe futjen e varësive. Sulmi i nivelit të dytë dhe përhapja e rreziqeve që paraqet, pra, mund të jetë një mjet për të formësuar mënyrën në të cilën një kundërshtar mund të gjenerojë forca dhe kufizimin e kapacitetit të tij për të përdorur forcat teorikisht në dispozicion, pasi kundër trupave të nivelit të dytë të mbrojtur ose të trajnuar dobët, efektiviteti i këtyre sistemeve rritet në mënyrë drastike.

Një qasje e ekuilibruar

Kur shqyrtohet dobia e goditjes me saktësi masive, është e rëndësishme të shmangni ekstremet e euforisë së drejtuar nga teknologjia dhe një tepricë të konservatorizmit. Nga njëra anë, është rasti që shumë nga sistemet që mund të përshkruhen nën këtë etiketë kanë kufizime domethënëse që përjashtojnë përdorimin e tyre si zëvendësues për aftësitë ekzistuese. Megjithatë, ato mund të përdoren së bashku me sistemet ekzistuese për të siguruar një shkallë të masës e cila aktualisht mungon në shumë arsenale perëndimore.

 

FOTO:

Modeli Izdeliye-52 (Z-52) i familjes ZALA Lancet (foto) që atëherë është plotësuar nga modelet me rreze më të gjatë Izdeliye-51 (Z-51) dhe modelet më autonome Izdeliye-53 (Z-53). [RecoMonkey]

Një shembull tipik i një dizajni të zakonshëm të dronëve FPV. Këto janë shpesh mjaft të papërpunuara, por gjithashtu janë dëshmuar shumë efektive në rrethana operacionale lejuese. [MM i Rusisë]

Sistemet e vjetra me goditje precize, si Tochka-U e kohës sovjetike (në foto), shpesh janë mjaft të lira dhe të shumta për të lejuar përdorimin e tyre si një formë e aftësisë së goditjes me saktësi me kosto të ulët. [MM i Rusisë]

UAV-të me kosto të ulët si Orlan-10 kanë vepruar si mundësi kritike për sistemet e goditjes me rreze më të gjatë, siç është sistemi SRBM Iskander-M (në foto). [RecoMonkey]

Për shkak të kostos së tyre relativisht të ulët dhe kohës së shkurtër të nevojshme për stërvitje, aftësitë e goditjes së nivelit të dytë si Bayraktar TB2 (në foto) përfaqësojnë një mjet mjaft të thjeshtë për të rritur aftësinë midis njësive të linjës së dytë. [Baykar Technologies]

 

Fraksion.com