Zgjedhjet në SHBA dhe ndikimi i tyre në Lindjen e Mesme

Nga Hilal Khashan

Rezultati do të ketë gjithashtu implikime përtej SHBA-së. politikës së brendshme.

 

Ndërsa në SHBA po afrohen zgjedhjet presidenciale, Shtetet e Bashkuara përballen me disa sfida ekonomike, sociale dhe politike që do të luajnë një rol vendimtar në përcaktimin nëse Kamala Harris ose Donald Trump do të jetë presidenti i ardhshëm i Shteteve të Bashkuara. Inflacioni mbetet i lartë, hendeku midis atyre që kanë dhe atyre që nuk kanë po rritet dhe pikëpamjet për imigracionin dhe kufirin vazhdojnë të polarizojnë publikun. Por rezultati i zgjedhjeve do të ketë gjithashtu implikime përtej SHBA-së. politikën e brendshme.

Çështja kryesore e politikës së jashtme në diskutim në këto zgjedhje ka të bëjë me konkurrencën ekonomike me Kinën dhe tensionet shoqëruese në Detin e Kinës Jugore, përmes të cilit kalon një e treta e tregtisë globale. Prioritete të tjera të politikës së jashtme përfshijnë luftën Rusi-Ukrainë dhe konfliktin Izrael-Hamas dhe pasojat e tij rajonale. Megjithëse ndarja midis republikanëve dhe demokratëve për luftën në Ukrainë mund të jetë e papajtueshme, dallimet e tyre në Lindjen e Mesme, duke përfshirë luftën në Gaza, janë kryesisht të vogla. Përveç mbrojtjes së interesave jetike të SHBA-së, të dy pretendentët presidencialë do të shmangin përfshirjen e thellë në çështjet e Lindjes së Mesme.

Përcaktuesit e Politikës amerikane

Pesë konstante drejtojnë drejtimin e politikën U.S ndaj Lindjes së Mesme. E para është siguria e Izraelit dhe SHBA. angazhimi për ruajtjen e epërsisë ushtarake të Izraelit në rajon, gjë që duket nga pajisja ushtarake më e fundit që Izraeli merr nga SHBA, krahasuar me pajisjet më pak të avancuara të dorëzuara në vendet e tjera. Konstanta e dytë lidhet me kontrollin e naftës së rajonit nga U.S dhe sigurimin e kalimit të saj nëpër ngushticat e Hormuzit dhe Bab el-Mandeb për të arritur në tregjet ndërkombëtare. Angazhimi i SHBA ndaj kësaj kauze minon çdo kërcënim iranian për të bllokuar lundrimin përmes Gjirit Persik dhe kërcënimet e Houthi për të bllokuar hyrjen në Detin e Kuq. Konstanta e tretë është U.S. angazhimi për të parandaluar Rusinë apo Kinën nga dominimi i politikës së rajonit, një fakt i kuptuar mirë nga vendet e Lindjes së Mesme. Konstanta e katërt është sigurimi i mospërhapjes së armëve bërthamore. Dhe i pesti fokusohet në luftën kundër terrorizmit.

SHBA-ja e kupton se duke pasur parasysh kompleksitetin e politikës së Lindjes së Mesme, ajo nuk mund ta transformojë rajonin. Ajo mësoi këtë mësim nga dështimet e pushtimit të Irakut në vitin 2003, pavarësisht nga investimi i madh në përpjekjet për demokratizim dhe rindërtim. Interesi i saj i kufizuar në Lindjen e Mesme ka nxitur dëshirën e saj në rritje për të kufizuar përfshirjen e saj atje. Kjo filloi kur U.S. intensifikoi orientimin e saj drejt Azisë, një përpjekje që filloi gjatë presidencës së Barack Obamës.

Për më tepër, SHBA-ja votuesit (me përjashtim të amerikanëve arabë dhe myslimanë) janë të preokupuar me probleme që nuk kanë të bëjnë me Lindjen e Mesme. Interesi i madh i aktivistëve dhe mediave për luftën e Gazës nuk pasqyron prioritetet e vetë votuesve.

Qasje e drejtpërdrejtë republikane

Nëse Trump fiton presidencën, ai do të ndjekë një politikë të jashtme të bazuar në parimet “Amerika së pari”, duke përfshirë nënshkrimin e marrëveshjeve tregtare, duke shfaqur një hezitim për t’u përfshirë në ndërhyrje ushtarake jashtë vendit dhe duke reduktuar angazhimet ndërkombëtare, përfshirë NATO-n.

Në Lindjen e Mesme, Trump ka treguar pak interes për krizat në Siri, Irak, Libi dhe Jemen, duke preferuar të fokusohet në sfidat e brendshme. Në konfliktin izraelito-palestinez, ai ka treguar pak entuziazëm për një zgjidhje me dy shtete dhe preferon të imponojë zgjidhje të shpejta pa u fokusuar në realizueshmërinë e tyre.

Trump ka të ngjarë të kërkojë marrëveshje të drejtpërdrejta normalizimi midis Izraelit dhe fqinjëve të tij (veçanërisht Arabisë Saudite), të ngjashme me ato që ai përfundoi midis qeverisë izraelite dhe shteteve të tjera të Gjirit në vitin 2020. Princi i kurorës saudit, Mohammad bin Salman, është i etur të nënshkruajë një traktat paqeje me Izraelin. edhe pa një angazhim izraelit për krijimin e një shteti palestinez – megjithëse ai dhe kryeministri izraelit Benjamin Netanyahu duket se e kanë pezulluar projektin në pritje të rezultatit të zgjedhjeve të SHBA-së, duke preferuar t’i jepet merita Trumpit dhe jo Harrisit për suksesin e tij. Trump mund të konsiderojë gjithashtu nënshkrimin e një traktati formal të mbrojtjes me Arabinë Saudite për ta promovuar atë për të bërë paqe me Izraelin, por kjo do të ishte sfiduese duke pasur parasysh se marrja e mbështetjes së dy të tretave të Senatit duket e pamundur. Pas arritjes së paqes midis Izraelit dhe Arabisë Saudite, Trump ka të ngjarë të bëjë presion mbi Katarin, Kuvajtin dhe Omanin për të përfunduar marrëveshje të ngjashme.

Sa i përket marrëdhënieve me Iranin, Trump do të adoptojë një politikë më armiqësore, por ai nuk ka gjasa të përdorë veprime ushtarake, duke u mbështetur në sanksionet dhe presionin ekonomik. Ai ka lënë të kuptohet për mundësinë e një marrëveshjeje me Teheranin, por vetëm me kushtet e tij. Është e paqartë nëse iranianët mund të përballojnë edhe katër vjet të tjera sanksionesh të ashpra nën një mandat të dytë të Trump, kështu që ata mund të jenë të përshtatshëm për arritjen e një marrëveshjeje, të lehtësuar nga zgjedhja e fundit e një presidenti reformist iranian. Pavarësisht qasjeve të dukshme të ndryshme midis republikanëve dhe demokratëve për programin bërthamor të Iranit dhe përfaqësuesit rajonalë, thelbi i SHBA. perspektiva për Iranin përputhet mes dy partive politike. Trump tërhoqi SHBA-të. nga marrëveshja bërthamore e Iranit në 2018, dhe megjithëse Biden u zotua ta rivendoste atë nëse fitonte presidencën, negociatat e gjata në Vjenë nuk dhanë rezultate dhe sanksionet e kohës së Trump mbeten në fuqi.

Një qasje e nuancuar demokratike

Shumica e kandidatëve republikanë të Kongresit që fituan garat e tyre paraprake mbështesin Izraelin pa kushte. Në të kundërt, kandidatët demokratë për kongres miratuan një qasje më të nuancuar. Ata shprehën pa ndryshim angazhimin e tyre për sigurinë dhe mirëqenien e Izraelit, por me kualifikime specifike për të drejtat e njeriut, vuajtjet e popullsisë civile të Gazës dhe një zgjidhje me dy shtete. Megjithatë, kandidatët demokratë shmangin kritikat ekstreme ndaj Izraelit, bazuar në faktin se rezultatet në zgjedhjet paraprake tregojnë se pikëpamjet anti-izraelite janë ende të papëlqyeshme në mesin e mbështetësve të rrymës demokratike. Protestat në kampuset e kolegjit kundër sjelljes së Izraelit në Gaza as nuk formësojnë opinionin publik dhe as nuk përcaktojnë zgjedhjet politike të Partisë Demokratike.

Ndarja midis demokratëve për këtë çështje rezulton nga dallimet e thella në pikëpamjet e grupeve demografike që përbëjnë bazën e partisë, me votuesit më të rinj, jo të bardhë që janë më simpatikë ndaj palestinezëve dhe më kritikë ndaj Izraelit, ndërsa të bardhët e moshuar janë më pro – Izraeli. Mbështetja republikane për Izraelin, ndërkohë, është rritur me ndikimin në rritje të grupeve të krishtera të krahut të djathtë brenda partisë.

Që nga fillimi i luftës në Gaza, anëtarët demokratë të Kongresit kanë bërë presion për t’i dhënë fund luftës dhe për të ofruar ndihmë për palestinezët e bllokuar në Gaza. Megjithatë, kritikat e demokratëve ndaj kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu i paraprinë luftës së Gazës. Presidenti Joe Biden dhe anëtarët demokratë të Kongresit kundërshtuan rishikimin gjyqësor të Netanyahut dhe emërimin e dy ligjvënësve radikalë në kabinet.

Me sa duket dashamirës për rastin e paraqitur nga aktivistët e të drejtave palestineze, Harris nuk ka qenë në gjendje të pajtojë kërkesat e palëve pro-palestineze dhe pro-izraelite të partisë. Aktivistët pro-palestinezë mendonin se Partia Demokratike dështoi t’i adresonte kërkesat e tyre për të folur në kohën e parë gjatë Konventës Kombëtare Demokratike të vitit 2024, duke përkeqësuar më tej ndjenjat e tyre të margjinalizimit.

Nëse Harris fiton zgjedhjet, politika e saj e jashtme do t’i përmbahet linjave të përgjithshme të Partisë Demokratike, si mbrojtja e parimeve demokratike dhe të drejtave të njeriut, forcimi i aleancave ndërkombëtare, përballja me sfidat globale si ndryshimi i klimës dhe përhapja bërthamore, bashkëpunimi me aleatët, veçanërisht në NATO, dhe duke i kushtuar vëmendje të veçantë përballjes me Rusinë në Ukrainë dhe kufizimit të ndikimit kinez në rajonin e Paqësorit.

Si zëvendëspresident, Harris shmangu të fliste për politikat dhe iniciativat strategjike në Lindjen e Mesme. Por nëse ajo fiton presidencën, ajo do të detyrohet të merret me çështjet e pazgjidhura të rajonit. Nuk ka gjasa që U.S. mbështetja për Izraelin do të dëshmojë një ndryshim dramatik nëse Harris fiton postin. Megjithatë, muajt e fundit, ajo ka ndërmarrë hapa për t’u dalluar paksa nga Biden. Ajo ishte e para e lartë në SHBA zyrtar për të bërë thirrje për një armëpushim në Gaza, duke kundërshtuar idenë se një marrëveshje mund të arrihet vetëm pasi Hamasi të shkatërrohet. Ajo theksoi të drejtën e Izraelit për t’u mbrojtur, por zgjodhi të bojkotojë fjalimin e Netanyahut para Kongresit në korrik.

Harris nuk donte që lufta e Gazës të ishte një nga çështjet kryesore në fushatën e saj zgjedhore. Ajo zgjodhi qeverinë e Minesotës. Tim Walz, e cila ka përvojë të kufizuar në politikën e jashtme, si kandidati i saj për të shtyrë demokratët e paangazhuar të votojnë për të. (Afro 19 për qind e votuesve në zgjedhjet paraprake demokrate të Minesotës për president votuan “të paangazhuar.”) Walz ka njohur të drejtën e Izraelit për të mbrojtur veten dhe ka bërë dallimin midis Hamasit, të cilin ai e dënoi për tetor. 7 sulm, dhe civilët që janë kapur nga zjarri i kryqëzuar në Gaza.

Në fund të fundit, pozicioni i Harris për tensionet e vazhdueshme në Lindjen e Mesme do të jetë i pasigurt. Gjatë mandatit të saj në Senat, Harris votoi vazhdimisht kundër marrëveshjeve të armëve me Arabinë Saudite dhe SHBA. mbështetje për koalicionin e udhëhequr nga Arabia Saudite në Jemen. Në vitin 2020, ajo deklaroi se Shtetet e Bashkuara duhet të rivlerësojnë marrëdhëniet e tyre me sauditët për të mbrojtur SHBA-në. vlerave dhe interesave, megjithëse ajo nuk specifikoi se për cilat vlera dhe interesa u referohej. Politikat e Harris ka të ngjarë të pasqyrojnë atë të Biden. Qëllimet e saj do të përfshijnë forcimin e marrëdhënieve të sigurisë midis Shteteve të Bashkuara dhe Arabisë Saudite dhe bashkëpunimin në teknologji dhe tranzicionin e energjisë së gjelbër. Në kontekstin e përshkallëzimit të vazhdueshëm midis Iranit dhe Izraelit pas vrasjes së liderëve të lartë të Hezbollahut dhe Hamasit, Harris ka të ngjarë të adoptojë një qasje të ekuilibruar ndaj Iranit dhe të theksojë nevojën për të rinegociuar marrëveshjen bërthamore të Iranit, në pritje të rezultatit të luftimeve midis Izraelit. dhe Hamasi dhe Hezbollahu.

Kufijtë e U.S. Politika e Jashtme

Shumë në Lindjen e Mesme i kuptojnë kufijtë e politikës së SHBA në rajonin e tyre. Ata mbështesin SHBA-në angazhimi kur bëhet fjalë për luftimin e terrorizmit dhe mbajtjen e korsive detare të hapura për tregti. Ata gjithashtu pranojnë, edhe pse pa dëshirë, konstantet jopopullore të U.S. politika, veçanërisht përjashtimi izraelit dhe supremacia rajonale.

Ata njohin gjithashtu hezitimin e Shteteve të Bashkuara për t’u angazhuar ushtarakisht në rajon për çështje që nuk ndërpriten drejtpërdrejt me interesat e tyre. Në vitin 2012, presidenti sirian Bashar Assad pranoi se kishte armë kimike, por tha se ato ishin të destinuara për t’u përdorur vetëm kundër agresionit të huaj. Obama e paralajmëroi atë kundër përdorimit të tyre kundër popullit të tij, duke thënë se ai do të kalonte një vijë të kuqe. Por para fundit të vitit, forcat e Asadit përdorën gaz sarin në zonat e kontrolluara nga rebelët pranë Damaskut, duke vrarë 1400 njerëz. SHBA-ja, Komisioni i Senatit për Marrëdhëniet me Jashtë mbështeti ndëshkimin e ushtrisë së Asadit për kryerjen e masakrës, por duke dështuar të siguronte autorizimin nga asnjëra dhomë, Obama vendosi të mos përdorte forcën kundër regjimit sirian.

Në shtator 2019, Houthi-t shënjestruan instalimet e naftës saudite. Ata prisnin që administrata Trump të mbronte mbretërinë, por nuk e bëri. Sauditët i shihnin sulmet Houthi si një kërcënim për furnizimet ndërkombëtare të naftës, një pikëpamje që Uashingtoni nuk e ndante sepse incidenti kishte pak ndikim në SHBA. importet e naftës. Fakti që sulme të tilla ndërprenë rrjedhën e naftës saudite në Evropë, Kinë dhe Indi, nuk e shqetësoi Uashingtonin.

Emiratet e Bashkuara Arabe thonë se nuk presin të rifillojnë bisedimet me SHBA-në. mbi një marrëveshje shumë miliarda dollarësh për të blerë avionë luftarakë F-35 pavarësisht se kush i fiton zgjedhjet. Trump kishte nënshkruar një marrëveshje për të furnizuar Emiratet e Bashkuara Arabe me avionët e avancuar, të cilin nuk e ka asnjë vend tjetër në Lindjen e Mesme përveç Izraelit, përpara përfundimit të presidencës së tij në fillim të vitit 2021. Emiratet tani thonë të njëjtët faktorë që shkaktuan pezullimin e bisedimeve kur Biden mori detyrën ekziston ende, kështu që ata nuk planifikojnë të rihapin negociatat.

Përveç arritjes së interesave jetike kombëtare, Lindja e Mesme ka pak interes për politikëbërësit e Shteteve të Bashkuara dhe SHBA. Rajoni përbën më pak se 5 për qind të ekonomisë botërore, pjesa më e madhe e së cilës vjen nga eksportet e hidrokarbureve. Kjo mungesë interesi u jep liderëve autoritarë të rajonit të pandëshkueshëm për të shkelur të drejtat e njeriut dhe për të shtypur popullin e tyre./GPF

Fraksion.com