Fati i propozimit të Gjykatës së Lartë të Biden mund të jetë me Kamala Harris

Zëvendëspresidentja Kamala Harris po përqafon thirrjen e Presidentit Joe Biden për të rinovuar Gjykatën e Lartë.

Ashtu si shefi i saj, është hera e parë që ajo ka miratuar ndryshime strukturore në gjykatë. Por ka shenja të vogla që, nëse zgjidhet president, Harris do t’i jepte përparësi çështjes më me forcë se Biden.

Ndryshe nga Biden, i cili refuzoi kategorikisht kufizimet e mandatit për gjyqtarët kur ai ishte kandidat presidencial në 2019, Harris tha në atë kohë se ajo ishte e hapur ndaj idesë. Ajo madje u shpreh e hapur ndaj një propozimi më radikal: zgjerimi i madhësisë së gjykatës.

Dhe tani, ndërsa ajo vendoset në një sprint 100-ditor kundër Donald Trump, një nga ndihmësit kryesorë të fushatës në krah të saj është Brian Fallon, një zë kryesor në të majtë për zgjerimin e gjykatës dhe rregullime të tjera.

“A mendoj se zëvendëspresidentja Harris do të përqafojë zgjerimin e gjykatës si një prioritet politikash? Unë nuk jam aq i sigurt për këtë, “tha Alex Aronson, drejtori ekzekutiv i Përgjegjësive të Gjykatës, një grup advokimi liberal.

Por Aronson shtoi se prania e Fallon dhe veteranëve të tjerë të Komitetit Gjyqësor të Senatit në stafin e Harris sugjeron se ajo është e gatshme të trajtojë “politikën e vështirë” të frenimit të një gjykate që është edhe ideologjikisht konservatore dhe e zhytur në polemika etike.

Harris nuk ishte veçanërisht e zëshme për këtë temë gjatë katër viteve të saj në Senat. As nuk ka qenë pjesë e qartë e portofolit të saj si zëvendëspresidente.

Megjithatë, kritikët e gjykatës janë optimistë të kujdesshëm se Harris, si president, do të ishte të paktën një aleat më i fortë se Biden, i cili eci ngadalë këtë çështje për tre vjet e gjysmë. Këtë javë, ai ndryshoi pozicionin e tij të mëparshëm dhe miratoi kufijtë e mandatit dhe ndryshime të tjera – por propozimi nga një president i çalë është praktikisht i sigurt se nuk do të shkojë askund në një Kongres të ndarë këtë vit.

Pra, për avokatët që duan të riformësojnë gjykatën, pyetja më e rëndësishme është nëse Harris, nëse zgjidhet, do të shpenzonte kapital të menjëhershëm politik për këtë çështje. Dhe në një farë mase, shpresa e tyre – si shumë të tjera në këto zgjedhje – zbret në moshën e saj.

“Unë mendoj se brezat e rinj janë më skeptikë ndaj pushtetit SCOTUS dhe besojnë se ka më shumë gjëra që mund të bëhen për të siguruar që më shumë nga pushteti në këtë vend të mbahet nga njerëzit, dhe jo nga nëntë njerëz me rroba,” tha Gabe. Roth, ekzekutiv i Fix the Court, një grup jopartiak që mbështet kufizimet e mandatit dhe rregulla më të rrepta etike për gjyqtarët.

Ndezja dhe kalimi i një pishtari

Gjatë gjithë presidencës së tij, Biden është përballur me thirrje nga anëtarë liberalë të partisë së tij për t’u përballur në mënyrë agresive me Gjykatën e Lartë, pasi ajo e ka zhvendosur ligjin në të djathtë për çështje si aborti, armët, feja dhe mjedisi.

Ai caktoi një komision për të studiuar ndryshimet e mundshme në gjykatë, por bëri pak më shumë për këtë çështje – deri të hënën, kur ai zbuloi një plan me tre drejtime. Në një shkrim të Washington Post dhe një fjalim në Austin, Teksas, presidenti bëri thirrje për një kufi 18-vjeçar për “shërbimin aktiv” të drejtësisë, një kod të detyrueshëm sjelljeje për gjyqtarët dhe një amendament kushtetues për të përmbysur vendimin e fundit të gjykatës. Vendimi në çështjen Trump kundër Shteteve të Bashkuara që u jep presidentëve imunitet të gjerë nga ndjekja penale për “akte zyrtare”.

Harris nuk iu bashkua Bidenit në fjalimin e tij në Bibliotekën Presidenciale Lyndon Baines Johnson, por ajo lëshoi ​​një deklaratë me shkrim në mbështetje të pozicionit të ri të administratës.

“Ekziston një krizë e qartë besimi me të cilën përballet Gjykata e Lartë pasi drejtësia e saj është vënë në pikëpyetje pas skandaleve të shumta të etikës dhe vendim pas vendimi që përmbys precedentin e gjatë”, tha Harris. “Këto reforma popullore do të ndihmojnë për të rivendosur besimin në Gjykatë, për të forcuar demokracinë tonë dhe për të siguruar që askush të mos jetë mbi ligjin.”

Të tre propozimet, megjithatë, përballen me pengesa të mëdha përpara se të hyjnë në fuqi.

Amendamenti kushtetues do të kishte nevojë për miratimin e dy të tretave të të dy dhomave të Kongresit dhe tre të katërtat e shteteve – një perspektivë që duket e paimagjinueshme në një komb të polarizuar.

Dy ndryshimet e tjera, së paku, do të kërkonin legjislacion – i cili ka të ngjarë të përballet me një problem në Senat sipas rregullave aktuale. Dhe madje edhe pastrimi i kësaj pengese mund të mos jetë i mjaftueshëm. Termi propozim për kufijtë bie ndesh me garancinë e Kushtetutës që drejtësitë shërbejnë gjatë “sjelljes së mirë”. Sa i përket kodit të sjelljes, disa ekspertë – duke përfshirë gjyqtarin Samuel Alito – kanë sugjeruar që Kongresi ka autoritet të kufizuar për të mbikëqyrur sjelljen e gjyqtarëve.

Kryetari Mike Johnson i cilësoi propozimet e Biden si “të vdekura pas mbërritjes”.

Por avokatët e ndryshimeve strukturore në Gjykatën e Lartë shpresojnë se njoftimi i Biden do të vendosë bazat për një përpjekje më të qëndrueshme nga presidenti i ardhshëm demokrat.

“Ai ka ndezur një pishtar këtu dhe po ia dorëzon Zëvendës Presidentit Harris që vërtet të vrapojë me të”, tha Jake Faleschini, drejtor i programit të drejtësisë në Aleancën për Drejtësi, një organizatë liberale e avokatisë gjyqësore.

Një rekord i kufizuar për çështjet e Gjykatës së Lartë

Edhe pse shprehën optimizëm se Harris do ta merrte këtë çështje, mbështetësit e një rishikimi mund të tregojnë për disa përpjekje specifike që ajo ka bërë në të kaluarën.

Senatori Sheldon Whitehouse (D-R.I.), kritiku më i ashpër i Senatit ndaj Gjykatës së Lartë, tha se ai e ka parë prej kohësh Harrisin si pranues ndaj përpjekjeve të tij për reforma. Por ai e shihte gjerësinë e saj si të kufizuar duke pasur parasysh qëndrimin e mëparshëm të Bidenit që kundërshtonte ndryshime të rëndësishme.

“Stafi i saj dhe i imi kanë qenë në kontakt përmes administratës – pa pushim, do të thosha – sepse e pashë atë si një aleate që mund të ishte e gatshme të merrte një pozicion më agresiv për çështjet gjyqësore me të cilat po merreshim”, tha Whitehouse. gazetarët të hënën.

Gjatë katër viteve që Harris shërbeu në Senat përpara se të bëhej zëvendëspresidente, nuk ka asnjë tregues se ajo kishte një interes të veçantë për legjislacionin që lidhet me Gjykatën e Lartë, megjithëse si anëtare e Komitetit Gjyqësor ajo vuri në dyshim në mënyrë agresive tre të nominuarit nga gjykata e lartë e Trump.

Në vitin 2019, ndërsa kandidonte për nominimin presidencial demokrat që fitoi përfundimisht Biden, Harris tha se ishte e gatshme të bënte një rishikim të madh në gjykatë.

“Ne jemi në prag të një krize besimi në Gjykatën e Lartë,” tha Harris për POLITICO në atë kohë, duke shtuar se “gjithçka është në tryezë”, duke përfshirë zgjerimin e numrit të gjyqtarëve nëpërmjet legjislacionit.

Harris gjithashtu bashkë-sponsorizoi projektligje të prezantuara nga senatori Chris Murphy (D-Conn.) në 2017 dhe 2019 që synonin të detyronin Gjykatën e Lartë të miratonte një kod sjelljeje për etikën.

“Për të ruajtur besimin e publikut në integritetin e sistemit tonë, gjyqtarët e Gjykatës së Lartë duhet të mbahen sipas standardeve më të larta të sjelljes,” tha Harris në një deklaratë për shtyp duke njoftuar mbështetjen e saj për masën e vitit 2019.

As projektligji nuk u dëgjua.

Gjykata më në fund miratoi një kod sjelljeje vjeshtën e kaluar, duke iu dorëzuar presionit të konsiderueshëm nga Kongresi dhe duke u shfaqur e etur për të kundërshtuar një sërë raportimesh të pakënaqshme mediatike. Por kodi nuk ka asnjë mekanizëm zbatues – gjykatësit vendosin vetë se si ta zbatojnë atë.

Aktivisti i gjykatës bëhet ndihmës i fushatës

Lëvizja për të rinovuar Gjykatën e Lartë u intensifikua pas zgjedhjeve të vitit 2020, kur Harris u zgjodh nënkryetar dhe u largua nga Senati.

Ndër grupet më të hapura në atë lëvizje është një grup avokues jofitimprurës i quajtur Kërkoni Drejtësi. Në kontrast me grupet që janë fokusuar në ndryshime relativisht të moderuara si kufijtë e mandatit dhe zbatimi i etikës, Kërkoni Drejtësi u kërkoi demokratëve të zgjeronin madhësinë e Gjykatës së Lartë në mënyrë që Biden të mund të emëronte drejtësi të reja liberale dhe të “ribalanconte” ndryshimin konservator të krijuar nga tre të emëruarit e Trump. . U deshën gjithashtu pozicione të tjera agresive, të tilla si një fushatë për t’i bërë presion ish-gjyqtarit Stephen Breyer të tërhiqej në mënyrë që Biden të mund të emëronte zëvendësuesin e tij.

Demand Justice u bashkëthemelua nga Fallon, një ish-sekretar shtypi për fushatën presidenciale të Hillary Clinton në 2016. Pas pesë vitesh në organizatë, ai dha dorëheqjen vitin e kaluar për t’iu bashkuar fushatës së Bidenit si drejtor i komunikimit i Harris dhe ai mbetet një ndihmës kryesor tani që Harris pritet të jetë në krye të biletës në nëntor.

“Gjëja që ne u përpoqëm të rrënjosim në Kërkon Drejtësi është se gjykatat thjesht nuk janë më në nivel dhe po marrin vendime të bazuara në politikë, jo në ligj,” tha Christopher Kang, një ish-avokat i zyrës së këshilltarit të Obamës në Shtëpinë e Bardhë, i cili shërbeu si këshilltari kryesor i grupit së bashku me Fallon. “Unë nuk e imagjinoj që Zëvendës Presidenti Harris të punësojë Brianin për shkak të punës së tij vetëm në gjykata, por … debati ka ardhur vite dritë – shumë më shpejt nga sa mund ta imagjinoja.”

Kang përmendi gjithashtu qëndrimin më “të prirur përpara” të Harris për këtë çështje gjatë fushatës së vitit 2020 dhe tha se ai shpreson që, ndërsa fushata zhvillohet, ajo do të shkojë edhe më tej sesa bëri Biden.

“Ky është tani fjala për atë që demokratët mendojnë se na duhet Gjykatës së Lartë,” tha ai.

 

Fraksion.com