Pasojat nga sulmi në Rusi

Nga Antonia Colibasanu 

Se si përgjigjet saktësisht Moska varet nga kush beson se është përgjegjës.

Pas sulmit terrorist në Moskë, pyetja më e rëndësishme është se si do të përgjigjet Kremlini – e cila në vetvete do të varet nga kush qëndron pas sulmit. Shteti Islamik mori meritën për të; Inteligjenca amerikane beson se ishte puna e degës së IS që vepronte në Pakistan, Afganistan, Iran dhe Taxhikistan; dhe ka shumë prova për të mbështetur të dy pretendimet. Moska, megjithatë, thotë se nuk është e bindur.

Për të qenë të drejtë, ka disa aspekte të pazakonta të incidentit. Katër sulmues të supozuar janë kapur dhe Shërbimi Federal i Sigurisë i Rusisë beson se ka marrë djemtë e duhur falë sistemeve të skanimit me AI të përdorura për të monitoruar trafikun. Me sa duket, sulmuesit u larguan me të njëjtën makinë me të cilën mbërritën – një dukuri e rrallë duke pasur parasysh se sulmuesit priren të mos dalin të gjallë nga situata të tilla. Ata u arrestuan në autostradën që të çon në Kiev në rajonin Bryansk, pranë kufirit me Ukrainën (por edhe jo shumë larg Bjellorusisë). Kjo është cituar nga presidenti rus Vladimir Putin si një arsye për të sugjeruar përfshirjen e Ukrainës. Së fundmi, autorët, të cilët janë emigrantë nga Taxhikja, të cilët më parë nuk njiheshin si radikalë, dyshohet se e kryen sulmin për rreth 5,000 dollarë – një shumë jashtëzakonisht e ulët për individët që me sa duket nuk janë të angazhuar për një kauzë. Sipas gazetës ruse Izvestia, e cila është e lidhur mirë me shërbimet e sigurimit shtetëror, katër burrat u mblodhën vetëm disa javë më parë dhe ndoshta përdorën Turqinë si bazë. (Radikalizmi nuk është i padëgjuar as në Turqi; në janar, një sulmues më vonë u zbulua se kishte lidhje me Taxhikistanin vrau një person në një kishë katolike në Stamboll.)

Megjithatë, lidhja me Ukrainën nuk ka plotësisht kuptim. Disa në mediat ruse argumentuan se nëse ata sapo ishin kthyer në shtëpi pas incidentit, personat e armatosur do të ishin përzier me miliona emigrantë që banojnë në Rusi, duke e bërë të vështirë identifikimin e tyre. CCTV rreth Moskës thuhet se nuk kishte asnjë problem për t’i kapur ata duke u shpejtuar përgjatë rrugëve. Vozitja drejt kufirit ukrainas të ruajtur fort – me të njëjtën makinë që i çoi ata drejt dhe nga sulmi – ishte i pamenduar. Është sikur të donin të kapeshin.

Megjithatë Moska nuk mendon se sulmuesit janë budallenj. Megjithëse ka prova që sugjerojnë se myftinjtë në Turqi i punësuan ata, zyrtarët rusë duket se besojnë se Kyrylo Budanov, spiunazhi i Ukrainës, organizoi punësimin e personave të armatosur në koordinim me islamistët radikalë në Ambasadën e Ukrainës në Turqi. Nuk ka asnjë provë për ta mbështetur këtë. Në fund të fundit, planifikuesit ukrainas do ta dinin se autostradat jashtë Moskës janë të mbuluara me CCTV dhe me gjasë nuk do të vendoseshin vetë.

Moska do të duhet të përgjigjet dhe pjesë e përgjigjes së saj do të jetë të vendosë nëse Shteti Islamik është i vetmi përgjegjës apo nëse ka pasur ndihmë. Nëse Moska pranon që IS-i veproi i vetëm, atëherë duhet të pranojë gjithashtu se paralajmërimet e SHBA-së për një sulm të tillë ishin të vërteta, duke pranuar kështu se siguria e saj kishte dështuar të vepronte sipas inteligjencës së marrë nga Uashingtoni. Me fjalë të tjera, qeveria ruse do të duhet të pranojë paaftësinë e saj në çështjet e sigurisë – gjatë një kohe lufte, jo më pak. Megjithatë, ekziston një shans i largët që kjo mund të nxisë Moskën të bashkëpunojë me vendet e tjera. Franca dhe vendet e tjera evropiane kanë rritur sigurinë e tyre që nga sulmi dhe kanë paralajmëruar qytetarët e tyre për një rrezik në rritje të terrorizmit. Nëse Rusia me të vërtetë dëshiron t’i japë fund luftës në Ukrainë, kjo është një mundësi për të përdorur një kërcënim kolektiv të sigurisë për të filluar të bisedojë me Perëndimin si aleatë. Kjo do të ushtronte presion shtesë mbi Ukrainën për të ardhur në tryezën e negociatave.

Megjithatë, kjo mund të shkaktojë një rrezik të rëndësishëm sigurie për Rusinë. Fajësimi i IS-it do të kthente gjithashtu vëmendjen drejt Taxhikistanit, duke pasur parasysh kombësitë e sulmuesve. Ndërsa nuk është sekret që Islami radikal është në rritje në Taxhikistan, çështja ka pasoja për Rusinë, duke pasur parasysh se ndjenjat anti-migrante janë tashmë të larta. Nacionalizmi etnik, veçanërisht nacionalizmi rus, ka qenë një tropikë e zakonshme zgjedhore në të gjithë spektrin politik rus, duke përfshirë edhe para zgjedhjeve presidenciale që sapo u mbajtën. Hedhja e të gjithë fajit te emigrantët mund të nxisë konfliktin ndëretnik – diçka që Moska duhet ta shmangë me çdo kusht.

Nga ana tjetër, nëse Moska vendos se Kievi ishte i përfshirë, do të ketë çdo arsye për të intensifikuar përpjekjet e saj të luftës. (Moska madje mund të akuzojë Perëndimin për përfshirje. Në fund të fundit, këshilltari i sigurisë kombëtare i SHBA-së, Jake Sullivan, udhëtoi për në Kiev dhe e siguroi Ukrainën për mbështetjen e SHBA-së vetëm disa ditë para incidentit.) Duket sikur kjo mund të jetë rruga e zgjedhur. Më 25 mars, Putin pranoi se islamistët radikalë kryen sulmin, por tha se këmbëngulja e Uashingtonit për pafajësinë e Kievit ishte e dyshimtë. Në fund të fundit, Moska ka të ngjarë të hedhë të paktën një pjesë të fajit mbi Kiev.

Në të vërtetë, ndëshkimi i Moskës duket se tashmë ka filluar. Më 25 mars, Rusia nisi raundin e tretë të sulmeve me raketa kundër kryeqytetit ukrainas në pesë ditë. Në të njëjtën ditë, Ministria ruse e Mbrojtjes publikoi pamjet që pretendonin se tregonin “ekuipazhet e aviacionit të ushtrisë duke ekzekutuar me sukses një mision luftarak” në rrethin lindor të Ukrainës, Kupyansk. Rusia sulmoi gjithashtu infrastrukturën e rëndësishme në Lviv më 24 mars – një bombardim domethënës që pa një raketë lundrimi ruse për një kohë të shkurtër në territorin polak, duke shkaktuar një ankesë nga Varshava. Ambasadori rus e injoroi protestën e qeverisë polake dhe zgjodhi të mos takohej me ministrin e saj të jashtëm për incidentin, duke treguar një përshkallëzim diplomatik të caktuar midis Rusisë dhe vendit të NATO-s./GPF

Fraksion.com