Qasjet e ndryshme Trump dhe Biden vulosën fate të ndryshme në rastet e dokumenteve

Vendimi për të mos rekomanduar akuza për Presidentin Biden pas keqpërdorimit të të dhënave të klasifikuara nga ana e tij ka bërë që republikanët të ankohen për një standard të dyfishtë duke pasur parasysh ndjekjen penale të Aktit të Spiunazhit me të cilin përballet ish-Presidenti Trump.

Por pretendimet injorojnë dallimet kryesore midis keqpërdorimit të të dhënave nga Biden dhe sjelljes që çoi në akuzën e Trumpit me 40 akuza.

Të dy drejtuesit morën rrugë shumë të ndryshme në mënyrën se si ata bashkëpunuan me autoritetet, sjellje që është ndër një varg detajesh të rëndësishme në një rast kur demonstrimi i qëllimit është parësor.

Ishte një pikë që këshilltari special Robert Hur vuri në dukje në një raport që përndryshe ishte shumë kritik ndaj Biden.

“Disa dallime materiale midis çështjes së zotit Trump dhe atij të zotit Biden janë të qarta. Ndryshe nga provat që përfshijnë zotin Biden, pretendimet e parashtruara në aktakuzën e zotit Trump, nëse vërtetohen, do të paraqisnin fakte serioze rënduese”, shkroi ai.

“Më e dukshme, pasi iu dhanë shanse të shumta për të kthyer dokumentet e klasifikuara dhe për të shmangur ndjekjen penale, zoti Trump dyshohet se bëri të kundërtën.”

Dhe ndërsa Hur arriti në përfundimin se Biden i mbante me dashje të dhënat, ai vë në dukje gjithashtu “një mungesë provash” që do të pengonte çdo përpjekje për të argumentuar këtë pikë në gjykatë.

Të dy rastet nuk janë pa ngjashmëritë e tyre: të dy burrat duket se kanë mbajtur dokumente si kujtime të kohës së tyre në detyrë.

Biden mbante shënime në lidhje me Afganistanin që dokumentonin kundërshtimin e tij ndaj luftës përballë kritikave të ashpra, si dhe shënime të shkruara me dorë që ai i quajti “prona ime” ndërsa fliste me Hur, duke i paraqitur ato si ditarë.

Trump shprehu një ndjenjë të ngjashme kur foli me stafin e tij, pasi avokati i tij po e inkurajonte të kthente të dhënat, duke i quajtur ato “dokumentet e mia” pasi u mburr se i posedonte të dhënat dhe ua tregonte të ftuarve të ndryshëm.

Të dyja rastet kanë të bëjnë gjithashtu me një vëllim të konsiderueshëm të të dhënave të klasifikuara, megjithëse 300 të dhënat e klasifikuara që Trump mbajti në Mar-a-Lago në Florida janë shumë më tepër se 50 rekordet me shenja të klasifikuara që Biden mbante, së bashku me fletoret që ai mbante duke detajuar kohën e tij në detyrë. referuar sekretet e klasifikuara.

Por të dy burrat morën rrugë shumë të ndryshme në mënyrën se si iu qasen hetimeve, detaje që kanë rëndësi thelbësore në rastet e Aktit të Spiunazhit, ku është thelbësore të provohet se dokumentet janë ruajtur “me dashje”.

Ekipi i Biden njoftoi autoritetet për zbulimin e materialeve të klasifikuara në një hapësirë zyre që ai përdori pasi shërbeu si zëvendëspresident, me Arkivat Kombëtare që ia referuan çështjen Departamentit të Drejtësisë. Avokatët e tij më vonë kontrolluan shtëpinë e tij dhe gjithashtu ranë dakord për një kontroll të FBI-së në rezidencën e Delaware, ku u gjetën të dhëna shtesë.

Trump refuzoi në mënyrë të përsëritur zyrtarët e Arkivave dhe Departamentit të Drejtësisë për pjesën më të madhe të një viti kur ata kërkuan të dhënat, madje duke dështuar plotësisht në përputhje me një thirrje për kthimin e dokumenteve të klasifikuara.

Ai fshehu të dhënat nga avokati i tij dhe autoritetet federale, duke i kërkuar stafit të tij që t’i shpërndante të dhënat në të gjithë pasurinë e tij në një përpjekje për t’i fshehur ato – duke prodhuar imazhe tashmë famëkeqe të tyre duke u ruajtur në një banjë Mar-a-Lago dhe të grumbulluar në një skenë ballore. .

Republikanët e shohin Hurin, i cili u emërua nga Trump për të shërbyer si prokuror amerikan i Maryland-it, si shfaqës partiak në përcaktimin e asnjë akuze të garantuar.

“Jo vetëm që demonstron pamaturinë e presidentit, por ekspozon një sistem drejtësie me dy nivele që po padit një president me akuza të motivuara politikisht, ndërsa i çon ujë një tjetri mes akuzave të ngjashme,” Kryetari i Dhomës Mike Johnson (R-La.), shumicë. Udhëheqësi Steve Scalise (R-La.), Majority Whip Tom Emmer (R-Minn.) dhe kryetarja e konferencës Elise Stefanik (R-N.Y.) shkruan në një deklaratë të përbashkët.

Por për demokratët, raporti shpalosi gabimin strategjik të bërë nga Trump duke mos i kthyer thjesht dokumentet kur u pyet.

“Kontrasti këtu është i mrekullueshëm,” shkroi Rep. Jerry Nadler (D-N.Y.) në një deklaratë.

“Nëse Trump do të kishte bashkëpunuar me Departamentin e Drejtësisë – në vend që të gënjejë hetuesit, përsëri dhe përsëri – ai mund të kishte shmangur të paktën disa nga 91 akuzat penale që aktualisht janë në pritje kundër tij.”

Rep. Jamie Raskin (D-Md.) i konsideroi komentet e Hur për çështjen Trump si tregues të rrethanave të jashtëzakonshme që nxitën ndjekjen e tij.

“Siç thekson në mënyrë eksplicite raporti i Këshilltarit Special, këtu nuk ka qartë asnjë krahasim me sjelljen e ish-presidentit Trump. Trump pengoi përpjekjet e Arkivave Kombëtare dhe zbatimit të ligjit për të rimarrë qindra dokumente qeveritare duke i fshehur qëllimisht ato, duke gënjyer për vendndodhjen e tyre dhe duke rekrutuar të tjerët për të shkatërruar dhe fshehur provat”, tha ai në një deklaratë.

Ndoshta pengesa më e madhe për ngritjen e ndonjë akuze kundër Biden ishte shqetësimi nga Hur se ai do të ishte në gjendje të ngrinte një mbrojtje të fortë, duke ulur mundësinë për të bindur juristët që Biden ishte fajtor përtej çdo dyshimi të arsyeshëm.

Një shënim që sugjeronte se Biden do të shihej me simpati e shpërthyer politikisht.

“Në gjyq, zoti Biden ka të ngjarë të paraqitet para një jurie, siç bëri gjatë intervistës sonë me të, si një burrë dashamirës, me qëllime të mira, i moshuar me kujtesë të dobët,” shkroi Hur. “Bazuar në ndërveprimet tona të drejtpërdrejta dhe vëzhgimet e tij, ai është dikush për të cilin shumë juristë do të duan të identifikojnë dyshimin e arsyeshëm.”

Por Hur identifikoi faktorë të shumtë që do ta bënin të vështirë të bindte një juri që Biden i mbante dokumentet me qëllim.

Në zbërthimin e dokumenteve të Afganistanit të gjetura në garazhin e Biden, Hur i përshkroi ato si “në një kuti të dëmtuar rëndë të rrethuar nga mbeturinat shtëpiake”.

“Nuk e dimë pse, si dhe nga kush janë vendosur dokumentet në kuti. Ne nuk e dimë nëse ose kur zoti Biden e shqyrtoi me kujdes përmbajtjen e kutisë. Nuk e dimë pse vetëm disa nga memorandumet e klasifikuara të zotit Biden për Afganistanin drejtuar Presidentit Obama nga vjeshta e vitit 2009 u gjetën në kuti, por disa memorandume të tjera që ai shkroi gjatë asaj kohe nuk u gjetën”, shkroi Hur.

“Mbetet e mundur që zoti Biden të ketë humbur gjurmët e dokumenteve në gati tetë vitet që pasuan dhe se ai nuk e dinte se i kishte ende ato pas largimit nga detyra.”

Dhe ai vuri në dukje se bashkëpunimi i Biden ishte një faktor kryesor për ta bërë një çështje të vështirë për t’u paraqitur para juristëve të mundshëm.

“Bashkëpunimi i tij me hetimin tonë, duke përfshirë raportimin në qeveri se dokumentet e Afganistanit ishin në garazhin e tij në Delaware, ka të ngjarë të bindë disa juristë se ai bëri një gabim të pafajshëm, në vend që të vepronte me dashje – domethënë, me qëllim për të shkelur ligjin – siç e kërkon statuti”, ka shkruar Hur.

Akuzat për Biden – të paktën në afat të shkurtër – nuk janë shqetësim sepse Hur vëren se politika e Departamentit të Drejtësisë ndalon ndjekjet penale të presidentit gjatë kohës që ishte në detyrë.

Por prokurori i posaçëm luftoi gjithashtu pretendimet e politizimit duke vënë në dukje se statusi i Biden nuk ndikoi në vendosmërinë e tij.

“Ne do të arrinim të njëjtin përfundim edhe nëse politika e Departamentit të Drejtësisë nuk do të përjashtonte akuzat penale kundër një presidenti në detyrë,” shkroi Hur./The hill

 

Fraksion.com