Dilema Amerikane e Luftës

Nga George Friedman

Shumë argumentojnë se Shtetet e Bashkuara nuk duhet të ishin përfshirë në luftën e Ukrainës. Për disa, është një çështje e interesit kombëtar; për të tjerët, është thjesht shumë e shtrenjtë. Ka nga ata që kanë frikë se përfshirja e SHBA-së në Lindjen e Mesme do ta bllokojë Uashingtonin përsëri në një situatë të rrezikshme që nuk është punë e tij dhe do të kushtojë si në jetë ashtu edhe në para.

Këto nuk janë argumente joserioze, por u mungojnë dimensionet e tjera të luftës. E para është se lufta nuk është gjithmonë një zgjedhje. E dyta është se shmangia e luftës ndonjëherë është edhe më e kushtueshme sesa hyrja në një konflikt.

Shtetet e Bashkuara janë detyruar të marrin në konsideratë të dy dimensionet në konflikte të ndryshme që nga Lufta e Parë Botërore, me disa që pretendojnë se ne nuk kemi asnjë interes në rrezik, se dëmet financiare dhe njerëzore do të tejkalojnë rëndësinë e luftës, ose se lufta do të ishte e pafitueshme. . Arsyeja që kjo zgjedhje ka qenë kaq e rëndësishme është se Shtetet e Bashkuara janë fuqia dominuese në botë. Ekonomikisht dhe ushtarakisht, ajo është kudo, dhe të gjitha kombet e tjera e dinë se tërheqja e Shteteve të Bashkuara në një luftë në anën e tyre do të rriste në mënyrë dramatike shanset e tyre për sukses. Ashtu si perandoritë e tjera para saj, SHBA-ja është një prani gjithëpërfshirëse në botë dhe për këtë arsye ballafaqohet vazhdimisht me kërcënime ushtarake dhe mundësi ushtarake.

Pyetja nuk është nëse bota duket një vend i rrezikshëm për SHBA-në, por më tepër se çfarë duhet bërë në lidhje me situatën. Gjithmonë ka zgjedhje; disa shpëtojnë një vend, disa futin në kurth një vend, disa kërkojnë kujdes dhe të tjerë kërkojnë veprim. SHBA është gjithmonë në prag të marrjes së një vendimi tjetër, me debate të mëdha se çfarë duhet të jetë.

Këtu ia vlen të mendojmë për zgjedhjet e saj në Luftën e Dytë Botërore. Ka pasur një debat nëse nuk do të hynte fare në konflikt. Komiteti Amerika e Parë argumentoi se nuk ishte lufta e Shteteve të Bashkuara dhe se SHBA, ende në Depresionin e Madh, duhet të shpenzonte thesarin e saj në vend. Megjithëse shumë nuk u pajtuan, zgjedhja u bë për SHBA-në kur Japonia, një vend me të cilin kishte fërkime, por kërcënimi ushtarak i të cilit u hodh poshtë nga shumica, goditi Pearl Harbor. Shumë shpejt pas kësaj, Gjermania i shpalli luftë Shteteve të Bashkuara. Uashingtoni ishte përfshirë në një luftë që rrethoi botën. Zgjedhja për të qëndruar prapa doli të ishte e gabuar.

Ka shumë arsye pse ishte një vendim i gabuar, por kryesorja midis tyre ishte dështimi për të investuar në një ushtri të aftë për të luftuar një luftë të tillë. Ne ngatërruam dëshirën tonë për të qëndruar jashtë luftës me një nevojë të kufizuar për t’u armatosur.

Në të vërtetë, sulmi në Pearl Harbor nuk ishte vërtet një surprizë. SHBA-të kishin vendosur radarë atje dhe radari mori një masë avionësh që shkonin në Hawaii. I lënë jashtë sistemit të radarit ishte një mekanizëm për të komunikuar me luftëtarët e bazuar në një numër të konsiderueshëm në Hawaii. Këtu, vendimi për të qëndruar jashtë luftës çoi në kufizime në shpenzime, duke i sinjalizuar ushtrisë se nuk duhej ta shihte luftën si të afërt dhe krijoi një ndjenjë paqeje.

Nëse SHBA-ja do të kishte hyrë në luftë në vitin 1940, mund të kishte nxituar trupat në Francë. Përforcimet britanike nuk ishin të mjaftueshme, por SHBA-të kishin më shumë burime. Nëse gjermanët nuk do të merrnin Francën, lufta do të kishte qenë shumë ndryshe. Të paktën, viktimat në Normandi në Betejën e Bulge nuk do të kishin ndodhur.

Tani merrni parasysh Vietnamin. Vendimi për të hyrë në luftë ishte pothuajse i rastësishëm. Supozimi ishte se prania e trupave amerikane do të ishte aq frikësuese për Vietnamin e Veriut, saqë ai do të braktiste ëndrrën e tij për bashkim. Kishte një arrogancë, në vend të një refuzimi për të parë kërcënimin, që çoi në një disfatë masive për Shtetet e Bashkuara dhe në viktima masive.

Natyrisht, besimi i thjeshtuar nuk funksionon, dhe mosnjohja e rreziqeve nuk i kufizon viktimat, ose të paktën jo në një kornizë kohore të arsyeshme. Pas Vietnamit, SHBA-të miratuan një qëndrim paqeje të shoqëruar me gatishmërinë për të luftuar, duke përfshirë luftën e mundshme bërthamore. Lufta e Ftohtë ishte një kohë tensionesh ekstreme, por ky tension ishte një arsye kryesore që nuk kishte luftë.

Ne përballemi me konfliktin e Ukrainës në të njëjtën bazë. Jemi të ndarë. Disa mendojnë se nuk ka rrezik, të tjerë se është një kërcënim ekzistencial. Por SHBA-ja miratoi strategjinë e armatimit të një force vendase dhe jo të vendosjes së forcave amerikane. Ai erdhi nga të kuptuarit e asaj që ndodhi në Vietnam dhe gjithashtu nga frika e shkaktuar nga Lufta e Ftohtë. Po kështu, në Lindjen e Mesme, ne po përpiqemi të përcaktojmë se çfarë interesi kemi që justifikon luftën.

Asnjë nga këto nuk është një sugjerim se si duhet t’i qasemi luftës, por synohet të jetë një shqyrtim i pasojave të mundshme të vendimeve të këqija. Shkuarja në luftë dhe lufta në rënie mund të përfundojnë në dështim, përveçse të qenit sa më i përgatitur për luftë ofron opsione pa u përkushtuar në luftë. Por janë detajet ato që përmbajnë çfarë të vërtete ka dhe një kuptim të qartë të arsyeve të shkuarjes ose të mos shkuarjes në luftë. Këto duhen përballur në çdo kohë, sepse një armik mund të vijë, dhe mosmarrja e një vendimi është shumë vendim.