Analizë në CNN: Betejat ligjore të Trump janë në një moment kritik me implikime të mëdha për zgjedhjet e vitit 2024

Nga  Stephen Collinson

Vendimet e afërta dhe gjyqet e afërta mund të jenë fatale për fushatën e kandidatit republikan në 2024 dhe pasurinë e tij personale. Fuqitë dhe kufijtë e presidencës, madje edhe demokracia kushtetuese e Amerikës, do të formësohen nga ajo që do të ndodhë më pas.

Përplasja mes zgjedhjeve presidenciale të nëntorit dhe lëmshit të jashtëzakonshëm të detyrimeve ligjore, gjyqeve, apelimeve gjyqësore dhe testeve të shtetit të së drejtës nga Trump po thellohet ndërsa ai forcon kontrollin e tij mbi nominimin republikan. Disa çështje civile po shkojnë drejt përfundimit të tyre, me pasoja të dhimbshme financiare për ish-presidentin. Por ka shenja në rritje se strategjia e tij e vonesës, e krijuar për të shtyrë përgjegjësinë e plotë deri pas zgjedhjeve, mund të funksionojë në disa fronte kriminale. Dhe gjyqtarët dhe gjyqtarët më të lartë të vendit tani po luftojnë me pasojat e përpjekjeve të Trump për të tendosur parmakët e sistemit politik deri në kufijtë e tyre. Precedentët që rezultojnë do të kenë jehonë për aq kohë sa Amerika të mbetet republikë.

Trump, avokatët e tij, kundërshtarët e tij politikë dhe studiuesit kushtetues janë të përgatitur për zhvillime të mëdha të afërta.

– Të enjten, Gjykata e Lartë do të dëgjojë argumentet gojore mbi një vendim të Gjykatës së Lartë të Kolorados për të hedhur Trumpin nga votimi sipas ndalimit të Amendamentit të 14-të për kryengritësit. Kjo pason sulmin e turmës nga mbështetësit e tij më 6 janar 2021, i nxitur nga pretendimet e tij të rreme për mashtrim zgjedhor në vitin 2020. Çështja ka një rëndësi të thellë për zgjedhjet e 2024 dhe për mënyrën se si do të zhvillohen zgjedhjet e ardhshme. Gjykata e Lartë nuk kishte zgjidhje tjetër veçse të ndërhynte, sepse disa shtete kanë mbajtur qëndrim të kundërt dhe kanë refuzuar të heqin Trumpin nga fleta e votimit dhe vendimet e ndryshme ligjore kërcënojnë të shkaktojnë kaos kombëtar zgjedhor. Maine ka ndërmarrë një hap të ngjashëm në Kolorado, por kjo çështje nuk ka arritur ende në Gjykatën e Lartë të SHBA. Çështja e Kolorados fillimisht u pa si një goditje e largët për t’iu kundërvënë Trumpit, por një mori përmbledhjesh në Gjykatën e Lartë nga historianët dhe studiuesit ligjorë tregojnë se nuk do të jetë e lehtë për gjyqtarët të përballen me një vendim të ri që e hedh poshtë këtë çështje. të dorës. Kryesorja është nëse amendamenti i epokës së Luftës Civile zbatohet për presidentët dhe nëse ai është vetë-ekzekutues ose do të kërkojë që një gjykatë ose Kongres të vendosë për gjykimet e kryengritjes. Mbështetësit e Trump po e përdorin rastin për të hedhur poshtë pretendimet e kritikëve të tij se ai është një kërcënim për demokracinë, duke argumentuar se hedhja e tij nga fleta e votimit është një fyerje e drejtpërdrejtë për votuesit dhe një shembull i ndërhyrjes në zgjedhje.

– Një tjetër çështje e madhe kushtetuese është në harresë në pritje të një vendimi nga një gjykatë federale e apelit në Uashington, DC, mbi pretendimet gjithëpërfshirëse të Trump për imunitet presidencial, të cilat ai argumenton se e mbron atë nga ndjekja penale për përpjekjet e tij për të përmbysur zgjedhjet e vitit 2020. Vendimi mund të vendosë nëse çështja e ndërhyrjes federale në zgjedhje të këshilltarit të posaçëm Jack Smith do të zhvillohet përpara zgjedhjeve. Më gjerësisht, thirrjet e Trump për pushtet të pakufizuar presidencial kanë implikime të mëdha për mënyrën se si ai mund të sillet në një mandat të dytë dhe të transformojë shtrirjen e vetë presidencës.

– Trump është i përgatitur për një vendim në një gjyq për mashtrim civil në Nju Jork që synon veten, djemtë e tij të rritur dhe Organizatën Trump. Gjykatësi Arthur Engoron ka thënë tashmë se ka ndodhur një mashtrim i përsëritur. Vendimi i tij përfundimtar, që pritet brenda disa ditësh, përqendrohet në çështjet duke përfshirë sa do të duhet të paguajë Trump për përfitime të paligjshme dhe nëse do t’i ndalohet të bëjë biznes në shtetin ku ai bëri emrin e tij. Një gjykim që shkon në disa qindra milionë dollarë mund të ushtrojë tendosje të konsiderueshme në rezervat e parave dhe pasurinë e Trump.

— Trump është ende duke thithur pasojat e një çmimi të jurisë në fund të muajit të kaluar prej 83 milionë dollarësh për shkrimtarin E. Jean Carroll, i cili e akuzoi atë për shpifje pasi një gjykatës vendosi se ai ishte përgjegjës për sulm seksual. Trump po krijon një ekip të ri ligjor për të luftuar një apel, por shumë ekspertë ligjorë besojnë se shanset e tij për të rrëzuar vendimin pas një gjyqi në të cilin ai përçmoi gjykatën janë të pakta. Dhe vendimi është një goditje financiare që mund të shumëfishojë dhimbjen e një çmimi të madh kundër tij në gjyqin e mashtrimit.

—  Ka shenja në rritje se i pari nga katër gjyqet penale me të cilat duhet të përballet Trump mund të jetë për një përpjekje të supozuar për të mashtruar votuesit në zgjedhjet e vitit 2016 në lidhje me një pagesë të parave të heshtura që i është bërë aktores së filmave për të rritur Stormy Daniels. Çështja, e paraqitur nga Prokurori i Qarkut të Manhattan, Alvin Bragg, shihet nga shumë ekspertë ligjorë si kërcënimet më të vogla kriminale me të cilat përballet Trump dhe për këtë arsye mund të luajë në pretendimet e tij politike se ai po persekutohet për arsye politike – një tregim që mund të formësojë gjithashtu rezultat i gjykimeve të tjera penale.

— Në Gjeorgji, çështja e shantazhit që pretendon se Trump u përpoq të vidhte zgjedhjet e vitit 2020 në një gjendje kritike të luhatshme, e sjellë nga prokurorja e qarkut Fulton, Fani Willis, tani është lënë në hije nga zbulimet për marrëdhënien e saj personale me prokurorin e saj kryesor, Nathan Wade. Willis dhe Wade javën e kaluar hodhën poshtë me forcë pretendimet se ajo përfitoi financiarisht nga punësimi i tij. Willis argumentoi gjithashtu se akuzat “të pakëndshme” nuk duhet ta skualifikojnë atë nga drejtimi i prokurorisë. Trump ka shfrytëzuar dramën për të pretenduar korrupsion dhe për të kërkuar që çështja të hidhet poshtë. Nëse Willis shkarkohet, mund të ketë pyetje nëse një prokuror tjetër do t’i ndiqte aktakuzat në të njëjtën mënyrë, nëse fare.

– Një tjetër gjyq federal kundër Trump, mbi keqpërdorimin e tij të dokumenteve të klasifikuara dhe pengimin në resortin e tij Mar-a-Lago, është caktuar nominalisht për në maj. Por është e paqartë nëse do të vazhdojë, me avokatët e Smith dhe Trump të zhytur në mosmarrëveshje zbulimi, duke përfshirë përdorimin e materialit të klasifikuar në këtë rast dhe nëse Departamenti i Drejtësisë i ndoqi siç duhet procedurat për rikuperimin e materialit sekret gjatë post-presidencës së Trump.

Rastet e Trump përfaqësojnë një krizë kombëtare të paprecedentë

Madhësia e rasteve të njëkohshme me të cilat përballet Trump është e jashtëzakonshme për çdo të pandehur kriminal; natyra e tyre e rëndësishme dhe fakti që ata janë të varur mbi kandidatin më të mundshëm të GOP për president e bëjnë këtë një kohë të rrezikshme për vendin. Duke pasur parasysh vorbullën e polemikave që shpërthejnë gjithmonë rreth ish-presidentit dhe zhurmën e përditshme të çështjeve gjyqësore që procedojnë me një ritëm gradual, shpesh është e lehtë të anashkalohet realiteti mahnitës i momentit dhe implikimet që ai ka për zgjedhjet e ardhshme dhe më gjerë.

Qëndrueshmëria e vazhdueshme e ish-presidentit, pavarësisht nga thellësia e telasheve me të cilat përballet, është dëshmi e transformimit të tij të jashtëzakonshëm të GOP. Ajo flet gjithashtu për aftësinë e tij në shmangien e rrezikut të tij në një rrëfim të persekutimit politik që vetëm sa i ka lidhur më fort përkrahësit e tij besnikë me lëvizjen e tij “Make America Great Again”. Aftësia e Trump për të shtyrë përgjegjësinë me taktika ligjore të vonesës dhe për të demagoguar gjykimet kundër tij tani do të ndihmojë të vendosë nëse ai mund të kryejë misionin më të ndërlikuar të zvogëlimit të ndikimit të gjyqeve të tij midis votuesve të zgjedhjeve të përgjithshme në nëntor.

Rivalja e fundit e mbetur e republikanëve të Trump, ish-guvernatori i Karolinës së Jugut, Nikki Haley, po argumenton tani se ngatërresat ligjore të Trump e bëjnë atë një zgjedhje katastrofike për partinë e saj, duke kapur lajmin se ai shpenzoi më shumë se 50 milionë dollarë nga komitetet e veprimit politik për tarifat ligjore. Haley i tha Dana Bash të CNN në “State of the Union” të dielën se ishte një “problem” që Trump do të kalojë më shumë kohë në një sallë gjyqi sesa në fushatë këtë vit. “Unë mendoj se populli amerikan meriton të dijë se cilat nga këto raste janë legjitime dhe cilat jo,” tha Haley. “Ne kemi një vend në rrëmujë dhe një botë në zjarr. Ne kemi nevojë për një president që do të na japë tetë vjet fokus dhe disiplinë, jo një president që do të ulet atje duke u zhurmuar se si ai është viktimë. Megjithatë, mësimi i zgjedhjeve paraprake të GOP deri më tani është se shumica e votuesve republikanë nuk kanë interes të skualifikojnë Trumpin pasi janë bindur për pretendimet e tij për një “gjueti shtrigash”.

Shanset që vendi të marrë përgjegjësi të plotë mbi sfidat ligjore të Trump – të paktën para zgjedhjeve – duket se po zvogëlohen.

Për shembull, pasi fillimisht la të kuptohet për veprim të shpejtë, një panel prej tre gjyqtarësh në Gjykatën e Apelit të SHBA për Qarkun e Kolumbisë nuk ka dhënë ende një vendim, pavarësisht se ka regjistruar skepticizëm në një seancë dëgjimore muajin e kaluar mbi pretendimet për imunitetin e Trump. Kjo e ndihmon Trump sepse vonon gjyqin themelor të zgjedhjeve federale në një afat të shkurtër dhe krijon më shumë një tampon që ekipi i tij mund të shfrytëzojë duke marrë kohën maksimale të lejueshme për të ngritur një apel të mundshëm në Gjykatën e Lartë. Në një moment, ose kalendari i gjyqtares Tanya Chutkan mund të mbushet ose ajo mund të vendosë që afërsia e menjëhershme e zgjedhjeve do të thotë se gjyqi do të duhet të presë. Të premten, ajo shtyu për një kohë të pacaktuar datën fillestare të fillimit të gjyqit më 4 mars. Ndërsa kjo lëvizje ishte një nxitje për Trump, Chutkan mund të ketë kërkuar gjithashtu të ushtrojë presion mbi gjyqtarët e gjykatës së apelit për një vendim, tha Ryan Goodman, një ish-këshilltar special në Departamentin e Mbrojtjes, për Erin Burnett të CNN. “Pra, ne mund të shohim ende një vendim nga Qarku i DC, atëherë Gjykata e Lartë vendos nëse dëshiron apo jo të veprojë, dhe më pas gjithçka mund të kthehet në rrugën e duhur. Pra, padyshim një ditë e mirë për Presidentin Trump, por jo domosdoshmërisht jashtë pyllit”, tha Goodman.

Si e shtrin Trump sistemin ligjor dhe çfarë thotë ai për një mandat të dytë të mundshëm

Ekziston një fije e përbashkët në të gjitha përplasjet e Trump me sistemin ligjor që zbatohet për sjelljen e tij personale, sjelljen dhe aspiratat e tij politike: një mosgatishmëri për t’iu nënshtruar rregullave që kufizojnë çdo amerikan tjetër. Në gjyqin e tij për mashtrim civil dhe në çështjen e shpifjes Carroll, Trump shpesh u soll me shpërfillje ndaj gjykatave dhe oficerëve të tyre. Ai organizoi zemërime dhe largime që tregonin përbuzjen me të cilën ai e sheh sistemin ligjor.

Në rastin e imunitetit të tij, ai po kërkon të gjithë, përveç pushtetit absolut si president – si për ta hequr atë nga grepi për përpjekjen për të përmbysur zgjedhjet e 2020-ës dhe me sa duket si një bazë për atë që ai po premton do të ishte një mandat i dytë kushtuar “hakmarrjes”, i cili ai do të donte të sillte me një garanci se do të ishte i papenguar nga Kushtetuta dhe ligji. Për shembull, në një tubim në Mançester, New Hampshire, muajin e kaluar, Trump argumentoi “ju do të duhet të lejoni një president – çdo president – të ketë imunitet në mënyrë që ai president të mund të veprojë dhe të bëjë atë që ndjen dhe atë që grupi i tij e këshilltarëve mendojnë se është gjëja e duhur absolute.” Ai shtoi: “Përndryshe, ju do të keni presidentë që janë krejtësisht të pafuqishëm dhe ne kemi mjaftuar tashmë prej tyre”.

Mbështetja e Trump për pushtete që të gjithë presidentët e mëparshëm nuk i kishin përfaqëson një sfidë të drejtpërdrejtë ndaj idealeve themeluese të Amerikës që kur vendi lindi me refuzimin e një figure të pakundërshtueshme të autoritetit ekzekutiv – një mbreti britanik – me pushtet të papërgjegjshëm.

Marrja e pushtetit të ish-presidentit në dritën e sulmit të tij në zgjedhjet e vitit 2020 në një përpjekje për të mbetur në pushtet po e shtyn Presidentin Joe Biden të ankorojë fushatën e tij në një luftë për të shpëtuar demokracinë. “Kjo nuk është vetëm një fushatë. Ky është më shumë një mision, ne nuk mundemi, nuk mundemi, nuk mund ta humbim këtë fushatë, për të mirën e vendit, “u tha ai punonjësve të fushatës në Wilmington, Delaware, të shtunën.

Me manovrat e tij ligjore, Trump po tregon se ai gjithashtu i kupton implikimet e këtyre zgjedhjeve – një zgjedhje që mund t’i japë atij fuqi të konsiderueshme si president për të përballuar ose hedhur poshtë shumë nga kërcënimet ligjore me të cilat po përballet dhe të sillet në detyrë pa përgjegjësi në të ardhmen./CNN

 

Fraksion.com