Lufta e ardhshme midis Izraelit dhe Hezbollahut

Nga Hilal Khashan

 

Reputacioni i grupit varet nga rezistenca ndaj kërkesave izraelite për të liruar Libanin jugor.

Që nga lufta jopërfundimtare e vitit 2006 Izrael-Hezbollah, një revansh – dhe fitorja e qartë e Izraelit – është dukur e pashmangshme. Ky konflikt tani është afër. Retë e stuhisë po mblidheshin edhe para sulmit të Hamasit më 7 tetor, kur Izraeli filloi të ndërtonte një mur rreth pjesës libaneze të fshatit Ghajar për të parandaluar libanezët të hynin në të. Izraeli kishte pushtuar Ghajar nga Siria gjatë Luftës Gjashtë Ditore në 1967 dhe më pas zgjeroi zotërimet e tij gjatë pushtimit të Libanit jugor nga viti 1982 deri në 2000. Hezbollahu iu përgjigj ndërtimit të murit të Izraelit duke ngritur dy tenda në Fermat Shebaa të kontrolluara nga Izraeli, një zonë tjetër e kontestuar që Izraeli e pushtoi gjatë luftës së vitit 1967. Ai supozoi se Izraelit i mungonte vullneti për të shkuar në luftë, duke pasur parasysh preokupimin e qeverisë së kryeministrit Benjamin Netanyahu me krizat e brendshme.

Pas shpërthimit të luftës aktuale Izrael-Hamas, Hezbollahu nisi sulme me intensitet të ulët në Libanin jugor për të mbështetur Gazën. Hezbollahu arriti në përfundimin se një shfaqje simbolike e solidaritetit me Hamasin nuk do të çonte në një luftë në shkallë të gjerë. Shefi i Hezbollahut, Hasan Nasrallah tha se Izraeli kishte synuar të eliminonte rezistencën islamike në Liban, por për shkak të veprimeve të tij ai humbi iniciativën dhe anuloi planet e tij. Këto deklarata të kujtonin justifikimin e tij për bastisjen e Izraelit verior në vitin 2006. Kur ato bastisje ndezën një luftë, Nasrallah tha se Izraeli kishte planifikuar të pushtonte Libanin gjithsesi. Që nga ai konflikt, Hezbollahu shpesh ka pretenduar se ka krijuar një aftësi parandaluese ushtarake ndaj Izraelit. Shumë libanezë, veçanërisht shiitë, i morën këto pretendime në vlerën nominale.

Në përgjigje të përleshjeve të përshkallëzuara në kufirin me Libanin, ministri izraelit i Mbrojtjes Yoav Gallant tha se nëse Nasrallah bën të njëjtin gabim si lideri i Hamasit, Yahya Sinwar, do të kishte pasoja katastrofike për Libanin. Gallant dhe zyrtarë të tjerë të lartë izraelitë kërkuan që Hezbollahu të largohej nga zona kufitare për të shmangur luftën. Por Hezbollahu nuk mundet thjesht t’i paketojë gjërat dhe të largohet nga zona, sepse një veprim i tillë do të shkatërronte reputacionin e tij si një lëvizje rezistence. Zyrtarët izraelitë filluan të paralajmërojnë shpejt se koha për diplomacinë po mbaronte.

Korniza e mendjes së Hezbollahut

Lufta Izrael-Hamas krijoi një dilemë serioze për Hezbollahun. Nëse do të distancohej nga Hamasi, opinioni publik arab dhe islamik do ta fajësonte atë. Nëse do të nxitonte në konfrontim, do t’i jepte qeverisë izraelite luftën që dëshiron. Kur vendosi të tregojë solidaritet me Hamasin, Hezbollahu u përmbajt nga lëshimi i breshërive të raketave të tij më të afta, duke u mbështetur në vend të kësaj kryesisht në raundet kundër blindave. Megjithatë, pas paralajmërimit të Nasrallah se Izraeli do të pendohej nëse do të sulmonte Libanin, hakmarrja me gjysmë zemre e Hezbollahut ndaj fuqisë vdekjeprurëse të Izraelit tradhtoi hezitimin e tij për luftë të gjithanshme.

I padekuruar, Izraeli nisi një sulm me dron javën e kaluar që vrau nënkryetarin e Byrosë Politike të Hamasit, Saleh Arouri, në një periferi të Bejrutit dhe në bastionin e Hezbollahut. Ishte goditja më e ashpër për Hezbollahun që nga vrasja në shënjestër e sekretarit të saj të përgjithshëm, Abbas al-Musawi, në një sulm ajror në Libanin jugor në vitin 1992. (Ishte edhe më keq se vrasja e vitit 2008 e Imad Mughniyeh, shefit të shtabit të Hezbollahut, sepse ajo u zhvillua në kryeqytetin de facto të Hezbollahut, ndërsa Mughniyeh u vra në Damask.) Vitin e kaluar, Nasrallah u zotua të mbronte liderët e Hamasit dhe Xhihadit Islamik që banonin në Liban, përkatësisht Arouri, të cilin shtypi izraelit e përshkroi si kreun e gjarprit që kërkonte të çojnë Bregun Perëndimor në një intifadë të tretë. Nasrallah e quajti sulmin të patolerueshëm dhe tha se Hezbollahu synonte t’i përgjigjej në fushën e betejës. Kur ndodhi, breshëria e saj prej më shumë se 60 raketash të lëshuara në një bazë ajrore izraelite nuk shkaktoi viktima njerëzore. Pesë luftëtarë të Hezbollahut vdiqën në përgjigjen e Izraelit.

Hezbollahu duhet të mbrojë kauzën palestineze për të justifikuar refuzimin e tij për të shpërndarë krahun e tij ushtarak. Pa i përmendur ato, Nasrallah denoncon në mënyrë rutinore vendet në rajon, përfshirë Arabinë Saudite, për përpjekjen për të nënshkruar marrëveshje normalizimi me Izraelin. Ai akuzon vendet se kanë braktisur çështjen palestineze në favor të “armikut izraelit”. Por Hezbollahu po pëson viktima të rënda në shkëmbimet ushtarake me Izraelin. Në luftën e vitit 2006, grupi u mbështet në gjuajtjen e raketave në brendësi të Izraelit dhe në vendosjen e pritës për armaturën e avancuar izraelite. Megjithatë, në luftimet aktuale, Hezbollahu po angazhohet me Izraelin nga pozicionet fikse afër kufirit. Kjo qasje nuk është në përputhje me historinë e luftës asimetrike të Hezbollahut.

Për më tepër, hendeku teknologjik midis Izraelit dhe Hezbollahut është më i gjerë se kurrë. Hezbollahu shpesh mburret me rezervat e tij të konsiderueshme të raketave dhe raketave, të cilat, me rreth 200,000, tejkalojnë shumë atë që zotërojnë shumica e vendeve të NATO-s. Por ky arsenal është më frikësues në teori sesa në praktikë, dhe Hezbollahu e di këtë. Shumica e raketave ruhen në magazina sekrete. Përgatitja e tyre për lëshim është e rrezikshme sepse i ekspozon ata ndaj sulmeve ajrore izraelite, veçanërisht për shkak se Hezbollahu nuk posedon një sistem të besueshëm raketash tokë-ajër. Pasi Hezbollahu aktivizoi frontin jugor të Libanit në tetor, Izraeli evakuoi qytetet kufitare të banorëve të tyre dhe hodhi jashtë funksionit shumë nga raketat dhe raketat e Hezbollahut në jug të lumit Litani. Përpjekja e grupit për të lëvizur platformat e lëvizshme jashtë zonës së luftimit i ekspozoi ato ndaj shkatërrimit nga Forcat Ajrore izraelite.

Më shumë se gjysma e arsenalit të Hezbollahut përbëhet nga raketa të pasakta 122 mm, distanca e të cilave është midis 20 dhe 40 kilometra (12-25 milje). Këto mund të përdoren në breshëri masive për të futur frikën, por kanë pak dobi kur bëhet fjalë për shkatërrimin e objektivave. Inventari i Hezbollahut përfshin gjithashtu raketa me koka më të rënda dhe rreze më të gjata, si Fajr-5 (vargësia deri në 75 kilometra) dhe Khaibar-1 (deri në 100 kilometra). Ai ka gjithashtu Zelzal-1 dhe Zelzal-2, të cilat mund të mbajnë koka shpërthyese me peshë 600 kilogramë (1300 paund) dhe kanë një rreze veprimi prej rreth 210 kilometrash, por sistemi i raketave Iron Dome mund t’i kapë dhe rrëzojë lehtësisht. Për më tepër, raketat Zelzal kërkojnë mjete të mëdha lëshimi dhe janë të ngadalta në rimbushje, duke i bërë ato objektiva të lehta. Hezbollahu ka gjithashtu raketa balistike Fateh-110, me një rreze veprimi që i kalon 250 kilometra. Këto janë versione të drejtuara nga GPS të raketës Zelzal, por ato janë ende shumë të pasakta. (Ata kanë një probabilitet gabimi rrethor prej 500 metrash, që do të thotë se gjysma e tyre mund të pritet të zbresin jashtë asaj rrezeje.) Më në fund, nën urdhrat e drejtpërdrejtë të Gardës Revolucionare Islamike në Siri, Hezbollahu transferoi disa raketa me rreze të mesme dhe të gjatë nga Irani. magazina në Siri në zonat në kufirin siriano-libanez. Ato përfshijnë raketën 1000 kilometra Dezful dhe raketën e lundrimit Soumar 2000 kilometra.

Hezbollahu do të lëshojë disa nga raketat e tij nga platformat e groposura të lëshimit ose nga platformat e lëvizshme dhe do të punojë për t’i fshehur ato si kamionë civilë. Shumica e predhave sipërfaqe-tokë të grupit nuk janë armë precize. Kur lëshoi një breshëri prej 48 raketash Grad nëntorin e kaluar në përgjigje të vrasjes së një komandanti në terren nga Forcat Ajrore izraelite, babai i të cilit kryeson bllokun parlamentar të Hezbollahut, 20 prej tyre ranë brenda territorit libanez. Nëse përdor arsenalin e vogël të raketave mjaft të sakta, do të jetë kundër objektivave strategjikë, si bazat ushtarake, urat, stacionet e transmetimit të energjisë dhe portet. Personeli i Frontit të Brendshëm Izraelit është i trajnuar për t’u marrë me një sulm të suksesshëm raketor dhe për të riparuar dëmet.

Demarkacioni i kufirit dhe diplomacia e luftës

Hezbollahu e kupton se këto raketa të supozuara të sakta nuk do ta pengojnë Izraelin të shkojë në luftë për ta dëbuar atë nga zona kufitare, dhe ai është duke u përgatitur për këtë eventualitet. Ajo gjithashtu kupton se një përpjekje diplomatike e udhëhequr nga SHBA për të zgjidhur çështjen e kufirit do të shoqërojë luftën. Çdo armëpushim eventual do të përfshijë një klauzolë për zgjidhjen e çështjes së vazhdueshme të kufirit. Hezbollahu do ta shohë atë si një fitore, duke i dhënë fund nevojës për të mbajtur një prani ushtarake thellë në Libanin jugor.

Në vitin 2000, ushtria izraelite u tërhoq në Linjën Blu, e cila u hartua nga Kombet e Bashkuara. Edhe pse Libani pranoi Linjën Blu, ai kontestoi 13 pika kufitare. I dërguari i posaçëm i SHBA-së Amos Hochstein, i cili ndërmjetësoi marrëveshjen në vitin 2022 për caktimin e kufirit detar Izrael-Liban, tha se zyrtarët libanezë i kishin komunikuar atij gjatë takimeve se ata gjithashtu donin të zgjidhnin çështjen e diskutueshme të kufirit tokësor. Ai theksoi se Uashingtoni ishte i gatshëm të mbështeste këtë përpjekje. Zona në fjalë është e vogël – jo më shumë se 50 kilometra katrorë. Të 13 seksionet e diskutuara nga Libani janë vetëm rreth gjysmë kilometër katror. Megjithatë, Izraeli ende nuk ka shprehur dëshirën për t’u angazhuar në këtë çështje.

Nasrallah mirëpriti marrjen e përgjegjësisë nga shteti libanez për caktimin e kufijve tokësorë, siç bëri kur pranoi marrëveshjen e demarkacionit të kufirit detar, duke thënë se Hezbollahu mbështet çdo plan të miratuar nga qeveria në Bejrut. Megjithatë, shefi i Hezbollahut tha gjithashtu se përleshjet e vazhdueshme në kufirin me Izraelin i dhanë Libanit një mundësi historike për të çliruar çdo pëllëmbë të territorit të tij. Toni i tij sugjeronte se lufta po vinte, dhe bashkë me të, nuk do të kishte nevojë që Hezbollahu të mbante një prani ushtarake në kufi.

Tërheqja vullnetare e ushtrisë izraelite nga Libani jugor në vitin 2000 mund të kishte shënuar fundin e rolit të Hezbollahut si një forcë anti-izraelite, por Irani e mbajti grupin gjallë si pjesë e përpjekjeve të tij për të projektuar fuqinë rajonale. Hezbollahu do të mbetet një figurë përcaktuese në politikën e brendshme libaneze. Por loja e gjatë po i afrohet fundit./GPF

 

Hilal Khashan është profesor i shkencave politike në Universitetin Amerikan të Bejrutit. Ai është një autor dhe analist i respektuar i çështjeve të Lindjes së Mesme dhe autor i gjashtë librave, duke  përfshirë dhe  Hizbullah: Një Mision në askund. (Lanham, MD: Lexington Books, 2019.)  Ai aktualisht është duke shkruar një libër të titulluar Arabia Saudite: Dilema e reformës politike dhe iluzioni i zhvillimit ekonomik. Ai është gjithashtu autor i më shumë se 110 artikujve që u botuan në revista si Orbis, The Journal of Conflict Resolution, The Brown Journal of World Affairs, Middle East Quarterly, Third World Quarterly, Israel Affairs, Journal of Religion and Society, Nationalism dhe Politika Etnike dhe Gazeta Britanike e Studimeve të Lindjes së Mesme.

 

Fraksion.com