Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s iu drejtohet studentëve në Korenë e Jugut: Siguria jonë është e lidhur

Duke folur të hënën (30 janar 2023) në Institutin CHEY për Studime të Avancuara në Seul, Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg theksoi se “çfarë ndodh në Evropë ka rëndësi për Indo-Paqësorin dhe çfarë ndodh në Azi ka rëndësi për NATO-n. Siguria jonë është e lidhur”.

NATO dhe Koreja e Jugut ndajnë shqetësime strategjike, duke përfshirë kërcënimin e paraqitur nga Koreja e Veriut, luftën e Rusisë kundër Ukrainës dhe sfidat më të gjera ndaj rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla.

Fjala  nga Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg në Institutin CHEY gjatë vizitës së tij në Republikën e Koresë

Miremengjes.
Faleminderit për prezantimin, Ambasador Park. Dhe për të na pritur këtu në Institutin për Studime të Avancuara CHEY.
Është një nder i madh të jem këtu së bashku me ju këtë mëngjes.

Është gjithashtu e mrekullueshme të kthehesh në Seul dhe të angazhohesh me të gjithë ju.

Vizita ime e fundit në Republikën e Koresë ishte në vitin 2017. Dhe që atëherë, partneriteti i vendit tuaj me NATO-n është rritur edhe më shumë.
Për vite, ne kemi bashkëpunuar për çështje që variojnë nga kundër-terrorizmi në kundër piraterisë. Dhe duke shkuar përpara, ne mund të bëjmë më shumë së bashku – NATO dhe Republika e Koresë.
Duke përfshirë forcimin e përpjekjeve tona për kontrollin global të armëve, adresimin e çarmatimit dhe mospërhapjen, punën për teknologjitë e reja, përmirësimin e mbrojtjes sonë kibernetike dhe ruajtjen e rendit ndërkombëtar të bazuar në rregulla.

Unë e mirëpres faktin që Koreja e Jugut krijoi një mision të përkushtuar diplomatik në NATO nëntorin e kaluar.
Dhe qershorin e kaluar, pata nderin të mirëpres Presidentin Yoon në Samitin tonë të NATO-s në Madrid. Ishte hera e parë që ai dhe udhëheqës të tjerë nga partnerët Indo-Paqësor të NATO-s – Australia, Japonia dhe Zelanda e Re – morën pjesë së bashku në një samit të NATO-s. Një dëshmi e vërtetë për lidhjet tona në rritje.

Ne mund të jemi oqeane të ndarë, por siguria jonë është e lidhur ngushtë.
Kështu ka qenë prej dekadash.

Ngjarjet në këtë rajon kanë formësuar NATO-n siç e njohim ne sot.
Lufta Koreane shpërtheu vetëm një vit pasi u themelua Aleanca në 1949. Ajo i bëri anëtarët tanë të kuptojnë nevojën për të forcuar fuqinë tonë mbrojtëse.
Si rezultat i Luftës së Koresë, ne e transformuam Traktatin e Atlantikut të Veriut në Organizatën e Traktatit të Atlantikut të Veriut. Fjalë për fjalë duke vënë një “O” në “NATO”.
Kjo përfshinte krijimin e pozicionit të Sekretarit të Përgjithshëm. Ngritja e një shtabi të përhershëm ushtarak. Dhe emërimi i një Komandanti Suprem të Aleatëve në Evropë.

Pra, historia e NATO-s dhe siguria jonë ka qenë prej kohësh e lidhur me tuajën. Dhe sot, ne vazhdojmë të ndajmë interesa dhe shqetësime strategjike.

Kërcënimi që paraqet Koreja e Veriut është një prej tyre.

Koreja e Veriut vazhdon modelin e saj të sjelljes provokuese dhe destabilizuese, duke përfshirë testet e paprecedentë të raketave gjatë vitit të kaluar, si dhe aktivitetin dhe retorikën e vazhdueshme bërthamore.
Të gjitha në kundërshtim me rezolutat e Këshillit të Sigurimit të OKB-së.
Kjo përbën një rrezik të qartë dhe prezent për Republikën e Koresë, për rajonin më të gjerë dhe për paqen dhe sigurinë ndërkombëtare.
Ne qëndrojmë me partnerët tanë për t’i bërë thirrje Phenianit të ndalojë provokimet e tij dhe të respektojë plotësisht ligjin ndërkombëtar.

Koreja e Veriut gjithashtu i ka dorëzuar raketa dhe raketa Grupit rus Wagner. Nxitjen e mëtejshme të luftës së agresionit të Rusisë kundër Ukrainës.

Presidenti Putin filloi luftën e tij pothuajse një vit më parë. Për të marrë kontrollin e vendit dhe për të hequr lirinë e njerëzve.
Si përgjigje, aleatët e NATO-s dhe NATO-s dhe partnerët tanë në mbarë botën, përfshirë Korenë e Jugut, e kanë dënuar këtë luftë të paligjshme dhe të pajustifikueshme. Dhe ne i kemi ofruar Ukrainës ndihmë të paprecedentë.
Mbështetja jonë po bën një ndryshim të vërtetë për ukrainasit. Duke i ndihmuar ata jo vetëm të mbijetojnë, por edhe të shtyjnë pushtuesin rus dhe të çlirojnë territorin e tyre.
Ne duhet të vazhdojmë të mbështesim Ukrainën, për aq kohë sa duhet. Sepse nëse presidenti Putin fiton, mesazhi për të dhe liderët e tjerë autoritarë do të jetë se ata mund të marrin atë që duan përmes përdorimit të forcës.
Kjo do ta bënte botën më të rrezikshme dhe ne më të pambrojtur.

Pra, ajo që ndodh në Evropë ka rëndësi për Indo-Paqësorin. Dhe ajo që ndodh këtu në Azi ka rëndësi për NATO-n.
Siguria jonë është e lidhur.
Pra, ne duhet të qëndrojmë të bashkuar dhe të vendosur, të këmbëngulim në respektimin e plotë të Kartës së OKB-së dhe të sigurojmë që shtypja dhe tirania të mos mbizotërojnë mbi lirinë dhe demokracinë.

Ju mund të mbështeteni te NATO që do të qëndrojë me Republikën e Koresë dhe partnerë të tjerë me të njëjtin mendim për të promovuar paqen, për të mbrojtur sigurinë tonë të përbashkët dhe për të ruajtur një sistem global të bazuar në norma dhe vlera.

Faleminderit dhe më pas jam gati të angazhohem në një bisedë me ju.
Shume faleminderit.

Pas deklaratës të  Shefit të NATO-s, Jens Stoltenberg, audienca vazhdoi me sesionin e pyetjeve dhe përgjigjeve. Sesioni u moderua nga Profesor Jae-Sung Lee, Drejtues Jean Monnet në Kolegjin e Studimeve Ndërkombëtare dhe ish-Dekan i Shkollës së Lartë të Studimeve Ndërkombëtare në Universitetin e Koresë.

Profesor Jae-Sung Lee: E drejtë, faleminderit shumë Sekretar i Përgjithshëm Stoltenberg. Është një fjalim i mrekullueshëm për të trajtuar sfidat tona të përbashkëta dhe rrugën kyçe për të ardhmen. Dhe edhe një herë, faleminderit për këtë shkëmbim dhe këtë ngjarje të bashkëorganizuar nga Qendra KU-Jean Monnet. Tani, do të filloj bisedën e sesionit të pyetjeve dhe përgjigjeve me Sekretarin e Përgjithshëm. Dhe sot shumë studentë dhe ekspertë marrin pjesë me dashamirësi në këtë aktivitet. Për të lehtësuar sesionin Pyetje dhe Përgjigje, kam marrë një numër të madh pyetjesh paraprakisht nëpërmjet internetit. Kështu që unë do të filloj me ato pyetje dhe më pas do të hap fjalën për më shumë pyetje. Hetimi më i madh nga pala koreane, por ndoshta nga e gjithë bota, është se kur do të përfundojë lufta Rusi-Ukrainë. Por më lejoni ta them kështu: me çfarë kushti mund të përfundojë kjo luftë? Dhe a ka një shans për një armëpushim apo një marrëveshje paqeje këtë vit?

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg: Askush nuk mund të thotë sot se kur do të përfundojë lufta. Por ajo që ne dimë është se kjo është një luftë agresioni, kjo është në fakt një luftë e zgjedhur nga Presidenti Putin. Ai vendosi të pushtonte një vend tjetër, një shtet sovran demokratik në Evropë. Dhe Presidenti Putin mund t’i japë fund luftës sot. Por sfida është se ne nuk shohim asnjë shenjë se Presidenti Putin dhe sunduesit në Moskë po përgatiten për paqe. Ne shohim të kundërtën. Ne shohim se ata po përgatiten për më shumë luftë, se po mobilizojnë më shumë ushtarë, më shumë se 200,000, dhe potencialisht edhe më shumë se kaq. Se ata po blejnë në mënyrë aktive armë të reja, më shumë municione, po rrisin prodhimin e tyre, por gjithashtu po blejnë më shumë armë nga shtete të tjera autoritare si Irani dhe Koreja e Veriut. Dhe mbi të gjitha, ne nuk kemi parë asnjë shenjë se Presidenti Putin ka ndryshuar qëllimin e tij të përgjithshëm të këtij pushtimi që është të kontrollojë një fqinj, të kontrollojë Ukrainën. Pra, për sa kohë që është kështu, ne duhet të jemi të përgatitur për një kohë të gjatë. Sepse kushdo që beson në demokracinë, në rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, për ne, është jashtëzakonisht e rëndësishme që Presidenti Putin të mos e fitojë këtë luftë. Pjesërisht sepse do të jetë një tragjedi për ukrainasit, por do të jetë gjithashtu e rrezikshme për të gjithë ne. Do ta bëjë botën më të rrezikshme. Sepse atëherë mesazhi për liderët autoritarë, edhe në këtë pjesë të botës, edhe në Pekin, do të jetë se përdorimi i forcës është mënyra për të marrë atë që dëshironi. Dhe kjo do ta bëjë botën më të rrezikshme dhe ne më të pambrojtur. Prandaj është kaq e rëndësishme që ne të vazhdojmë të mbështesim Ukrainën. Unë mirëpres mbështetjen nga aleatët e NATO-s, nga partnerët, si dhe nga Republika e Koresë, dhe ne duhet të jemi të përgatitur. Më lejoni të shtoj edhe një gjë për këtë dhe ajo është se jo të gjitha luftërat, por shumë luftëra përfundojnë në tryezën e bisedimeve. Dhe me shumë gjasa edhe kjo luftë, në një fazë, do të përfundojë në tryezën e bisedimeve. Por ajo që ne dimë është se ajo që ndodh rreth asaj tryeze është e lidhur pazgjidhshmërisht dhe varet tërësisht nga situata në fushën e betejës. Pra, nëse vërtet duam që Ukraina të mbizotërojë si një komb sovran dhe i pavarur në Evropë, atëherë duhet t’i mbështesim tani. Mbështetja ushtarake sot bën të mundur arritjen e një marrëveshje paqeje nesër. Por për sa kohë që Presidenti Putin beson se mund të fitojë në fushën e betejës, ai nuk do të ulet dhe të angazhohet me mirëbesim. Pra, paradoksi është se në fakt mbështetja ushtarake për Ukrainën është mënyra më e mirë për të arritur një zgjidhje paqësore të negociuar në luftë, ose për luftë.

Profesor Jae-Sung Lee: Pra, edhe pse ne nuk mund të parashikojmë datën e saktë të përfundimit të luftës, ne kemi një rrugë të qartë për të shkuar për të mbështetur Ukrainën dhe për t’i dhënë fund luftës. Pyetja jonë tjetër ka të bëjë me Luftën e re të Ftohtë. Ne jemi dëshmitarë të një krize të strukturës së paqes pas luftës së ftohtë në Evropë. Në të njëjtën kohë, konkurrenca SHBA-Kinë po përshkallëzohet në Tajvan. Tensioni në ngushticën e Tajvanit po rritet. Pra, a jeni dakord me termin “Lufta e Re e Ftohtë” për të përshkruar gjeopolitikën aktuale globale?

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg: Nuk e përdor atë term. Për shumë arsye. Pjesërisht sepse gjatë Luftës së Ftohtë, ne kishim dy blloqe që përballeshin me njëri-tjetrin. Në Evropë, ishte Pakti i Varshavës dhe NATO. Dhe ne kishim njëqind mijëra trupa që qëndronin në secilën anë të asaj Perde të Hekurt, mbi atë kufi midis Lindjes dhe Perëndimit. Kishim gjithashtu dy lloje ideologjish politike në Perëndim dhe më pas në Bashkimin Sovjetik, një lloj pjese komuniste të Evropës. Tani ne kemi një luftë të plotë që po zhvillohet në Evropë dhe kemi lloje të ndryshme konfrontimesh. Gjithashtu sepse ajo që ne shohim tani është gjithashtu se si Rusia dhe Kina po afrohen gjithnjë e më shumë. Ne nuk e konsiderojmë Kinën si një kundërshtar, por sigurisht që jemi të shqetësuar kur shohim se Rusia dhe Kina po veprojnë më shumë së bashku. Ata stërviten më shumë bashkë, patrullojnë bashkë. Ne shohim patrulla detare, patrulla ajrore gjithashtu rreth Tajvanit, në Azi-Paqësor. Vetëm disa ditë para pushtimit të Ukrainës, Presidenti Putin shkoi në Pekin dhe nënshkroi një marrëveshje, ku Presidenti Xi dhe Presidenti Putin i premtuan njëri-tjetrit bashkëpunim dhe partneritet pa asnjë kufi – një partneritet pa kufi. Pra, për arsye të ndryshme, nuk e përdor fjalën “Lufta e Ftohtë”. Por sfida është se ne nuk jemi në atë që shpresonim pas përfundimit të Luftës së Ftohtë. Sepse pas përfundimit të Luftës së Ftohtë, ne shpresonim për një botë ku realisht pamë demokracinë, sundimin e ligjit të përhapur para së gjithash në të gjithë Evropën dhe më pas edhe më globalisht. Ajo që ne shohim tani është se demokracia dhe liria janë nën presion dhe ne shohim se autokracia dhe tirania në fakt po shtyjnë dhe përpiqen të marrin më shumë kontroll edhe mbi vendet e tjera, siç shohim për shembull në Ukrainë.

Profesor Jae-Sung Lee: Mirë, kështu që le të kalojmë te çështja e Kinës. Epo, si e percepton NATO Kinën si një kërcënim? A ka një strategji specifike të NATO-s për t’u marrë me rritjen e aftësive ushtarake kineze në vitet e fundit? Mendoj se duhet ta kuptojmë këtë.

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg: Mendoj se duhet të kuptojmë se për dekada, Kina nuk ishte fare në axhendën e NATO-s. NATO u krijua si një përgjigje ndaj kërcënimeve që pamë nga Traktati i Varshavës, Bashkimi Sovjetik pas Luftës së Dytë Botërore. Dhe ky ishte kryesori ynë, ky ishte fokusi kryesor. Kjo ishte ajo që bëri NATO për 40 vjet nga 1949 deri në 1989, kur u rrëzua Muri i Berlinit. Pas kësaj, natyrisht, ne ishim më pak të fokusuar në Bashkimin Sovjetik, sepse Bashkimi Sovjetik dhe Pakti i Varshavës u shpërbë. Por më pas ne ndihmuam për t’i dhënë fund luftërave etnike në Evropë në Bosnje-Hercegovinë. Dhe, Kosova dhe Serbia, dhe pas 11 shtatorit, ishim shumë të fokusuar në luftën kundër terrorizmit. Vetëm kohët e fundit NATO ka filluar të trajtojë sfidat që ne shohim që vijnë nga Kina. Dhe deri në samitin tonë verën e kaluar në Madrid në korrik të vitit të kaluar. Kina nuk u përmend me asnjë fjalë në Konceptin Strategjik të NATO-s dhe Koncepti Strategjik i NATO-s është dokumenti ynë kryesor që drejton Aleancën. Pra, tani kemi, tani po i drejtohemi Kinës në Konceptin tonë Strategjik, por kjo ndodhi në fakt, në fund të verës së kaluar. Ne nuk e konsiderojmë … Kemi bërë një rrugë të gjatë kur bëhet fjalë për Kinën. Ne besojmë se duhet të angazhohemi me Kinën për çështje si kontrolli i armëve, ndryshimet klimatike dhe çështje të tjera, por në të njëjtën kohë jemi gjithashtu shumë të qartë se Kina përbën një sfidë për vlerat tona, për interesat tona dhe për sigurinë tonë. Dhe ka shumë arsye për këtë. Pjesërisht, sepse Kina nuk i ndan vlerat tona. Kina dhe sundimtarët në Pekin, ata nuk besojnë në demokracinë, lirinë e fjalës, vlerat tona demokratike. Ne kemi parë se në mënyrën se si po godasin të drejtat demokratike në Hong Kong, se si shtypin pakicat në vendin e tyre. Por Kina është gjithashtu një sfidë sepse ne shohim se Kina po investon shumë në aftësi të reja moderne ushtarake, duke përfshirë raketa të reja me rreze të gjatë që mund të arrijnë të gjithë territorin e NATO-s. Sigurisht, edhe këtë rajon. Armët e avancuara bërthamore, aftësitë detare. Dhe NATO si Aleancë do të mbetet një Aleancë e Amerikës së Veriut dhe Evropës. Por Amerika e Veriut dhe Evropa, kërcënimet dhe sfidat me të cilat përballemi, ato janë gjithnjë e më globale. Kështu ka qenë për shumë vite. Terrorizmi është një kërcënim global. Kibernetike është një kërcënim global. Hapësira është gjithnjë e më e rëndësishme për sigurinë tonë.

Dhe sigurisht që atëherë Kina, me aftësitë e saj në rritje, me sjelljen e saj shtrënguese jo më pak në detin e Kinës Jugore dhe mungesën e respektit për vlerat në të cilat ne besojmë, është një sfidë në rritje për vlerat tona, sigurinë tonë, për interesat tona. Dhe kjo e bën edhe më të rëndësishëm partneritetin me vende si Republika e Koresë, vende që besojnë në demokraci. Për shkak se siguria jonë është e ndërlidhur – partneriteti më i ngushtë midis Rusisë dhe Kinës e tregon këtë. Fakti që Rusia po i drejtohet gjithashtu Koresë së Veriut për të marrë mbështetje për luftën në Ukrainë, është një shembull tjetër.

Pra, tani Kina është shumë më lart në axhendën e NATO-s, dhe gjithashtu për një arsye tjetër, që është se Kina në shumë mënyra po i afrohet NATO-s. Ne i shohim në hapësirën kibernetike, shohim se çfarë po zhvillojnë kur bëhet fjalë për aftësitë hapësinore, satelitët, gjithçka, të cilat janë jetike për komunikimet në Tokë. Dhe pastaj edhe Kina duke u përpjekur të kontrollojë infrastrukturën kritike, për shembull rrjetet 5G. Pra, e gjithë kjo së bashku, mungesa e vlerave të përbashkëta, sjellja shtrënguese në detin e Kinës Jugore dhe në këtë rajon, ngritja e konsiderueshme ushtarake me armë me rreze të gjatë dhe fakti që Kina po punon gjithnjë e më ngushtë me Rusia, për shembull, duke mos qenë në gjendje të dënojë pushtimin e Ukrainës, të gjitha këto së bashku e kanë bërë Kinën diçka që është shumë më e lartë në axhendën e NATO-s dhe ka rëndësi për sigurinë tonë në një mënyrë që nuk e bënte më parë.

Profesor Jae-Sung Lee: Sigurisht. Në Kore, ka shqetësime, se forca e partneritetit të ri me NATO-n do të çojë në konflikt me Kinën dhe shtrëngimin e mundshëm ekonomik të Kinës si hakmarrje. Cili është mendimi juaj në këtë çështje?

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s: Epo, përsëri, pasi ne nuk e konsiderojmë Kinën si një kundërshtar, dhe aleatët e NATO-s po tregtojnë me Kinën dhe askush nuk po argumenton në favor të mospasjes së marrëdhënieve ekonomike me Kinën. Por në të njëjtën kohë, mendoj gjithashtu, ne duhet të kuptojmë se nëse bëhemi shumë të varur nga fuqitë autoritare, ne e bëjmë veten të pambrojtur. Dhe përsëri, për mua, mund të përdor një shembull nga Evropa. Jo shumë kohë më parë, shumë vende evropiane thanë se blerja e gazit natyror nga Rusia ishte thjesht një çështje tregtare. Pra, nëse ishte komerciale, ne duhet ta bënim atë. Nëse mund të nxjerrim fitim, duhet ta bëjmë atë. Por ne kemi mësuar është se ose ajo që po shohim është se edhe varësia nga energjia nga një fuqi autoritare, si Rusia, është një çështje politike, sepse Rusia vendosi të armatizojë eksportet e energjisë, gjë që ka çuar në çmime ekstreme të larta dhe një krizë energjetike. në Europë. Pra, tani, askush nuk thotë se blerja e gazit nga Rusia është një çështje tregtare, ne duhet ta bëjmë vetëm atë. Për sa kohë që është fitimprurëse, ne mund të fitojmë para.

Të gjithë e kuptojnë se vendimet tregtare, ato mund të kenë pasoja të mëdha sigurie. Prandaj duhet t’i marrim parasysh. Kjo nuk [do të thotë], ne nuk duhet të bëjmë tregti me regjimet autoritare. Por ne nuk duhet të bëjmë të njëjtin gabim si nënkuptojmë të gjithë ne, Republikën e Koresë, Evropën, Amerikën e Veriut, nuk duhet të bëjmë të njëjtin gabim që bëjnë shumë aleatë kur bëhet fjalë për varësinë e energjisë nga Rusia, ne nuk duhet të bëjmë i njëjti gabim kur bëhet fjalë për Kinën, që do të thotë të jemi të varur nga mallra specifike, lëndë të para specifike, minerale të rralla të tokës, për shembull, na bëjnë të pambrojtur.

Nëse ne fillojmë të eksportojmë teknologji të avancuara që Kina ose Rusia më vonë mund t’i përdorin për të na kërcënuar, atëherë ne e bëjmë veten të pambrojtur dhe së fundi, nëse lejojmë Kinën të kontrollojë infrastrukturën kritike, ne bëhemi të pambrojtur.
Pra, ky është një bilanc dhe nuk është e lehtë të thuash saktësisht se ku shkon ky bilanc. Por të mendojmë se mund të kemi marrëdhënie ekonomike të tregtisë së lirë sikur kjo të mos ketë pasoja sigurie. Kjo është e gabuar. Unë jam për tregtinë e lirë, besoj edhe në tregtinë e lirë, si një mënyrë për të promovuar prosperitetin, por tregtia e lirë nuk mund të jetë më e rëndësishme se liria. Dhe tregtia e lirë nuk mund të jetë më e rëndësishme se siguria jonë. Dhe për mua, shembulli i 5G ose varësia e gazit nga nafta nga Rusia, janë dy shembuj mjaft tregues se si duhet të marrim parasysh interesin e sigurisë kur marrim vendime ekonomike.

Profesor Jae-Sung Lee: Mirë, tani, le t’i afrohemi palës koreane. Ju keni përmendur rëndësinë e mbështetjes së aftësisë ushtarake të Ukrainës për të luftuar kundër Rusisë. Atëherë, çfarë roli mund të ketë armët e Koresë së Jugut për të ndihmuar në armatosjen e Ukrainës në luftën e tyre kundër Rusisë? Keni ndonjë pritshmëri specifike?

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg: Pra, para së gjithash, dua të falënderoj Republikën e Koresë ose Korenë e Jugut për mbështetjen që po i jep Ukrainës, mbështetjen ekonomike, mbështetjen humanitare.
Kjo është diçka që vlerësohet shumë. Dhe sigurisht kjo vjen në krye të mbështetjes që aleatët dhe partnerët e NATO-s po ofrojnë, si mbështetje ushtarake ashtu edhe ekonomike. Dhe unë i bëj thirrje Republikës së Koresë të vazhdojë dhe të rritet. Për çështjen specifike të mbështetjes ushtarake, unë do të thosha se në fund të fundit, një vendim që duhet ta merrni ju.

Por unë do të them se disa aleatë të NATO-s, të cilët kishin si politikë që të mos eksportonin kurrë armë në vendet në konflikt, e kanë ndryshuar këtë politikë tani. Gjermania, Suedia, e cila nuk është aleate e NATO-s, por një partner i ngushtë i NATO-s, vendi im ynë, Norvegjia. Ne kishim si një politikë të deklaruar prej kohësh, si shumë aleatë të tjerë të NATO-s, të mos eksportonim armë nga Norvegjia, ose nga Gjermania, ose nga Suedia dhe aleatët e tjerë të NATO-s, në vendet në konflikt. Pas pushtimit brutal të Ukrainës, këto vende ndryshuan politikën e tyre. Sepse ata e kuptuan se kur përballesh me një pushtim brutal, ku një fuqi e madhe – Rusia – pushton një tjetër, në mënyrë flagrante, siç e kemi parë në Ukrainë, nëse vërtet besojmë, nëse besojmë në liri, nëse ju besoni në demokraci, nëse nuk doni të fitojë autokracia dhe tirania, atëherë atyre u duhen armë. Ky është realiteti. Sepse ne u përpoqëm para pushtimit – NATO-ja u përpoq, me mjete diplomatike, me mjete politike, ta parandalonte realisht këtë pushtim, të parandalonte luftën, sepse siç mund ta mbani mend, kjo luftë nuk ishte e papritur.

Kjo është një luftë që ka ndodhur pasi ne kemi paralajmëruar kundër saj për muaj të tërë. Pushtimi i Ukrainës nga Rusia është pjesë e një modeli. Ne kemi parë brutalitetin në Grozny, kemi parë pushtimin e Gjeorgjisë në 2008, kemi parë bombardimin e Aleppos dhe se lufta në Ukrainë nuk filloi në shkurt të vitit të kaluar, ajo filloi në fakt në 2014. Pra, është pjesë të një modeli. Por kur pushtimi i plotë ndodhi shkurtin e vitit të kaluar, atëherë shumë vende ndryshuan politikën e tyre, sepse e kuptuan se e vetmja mënyrë për të dalë në mbrojtje të demokracisë për të ndihmuar Ukrainën të mbizotërojë dhe për të krijuar kushtet për një paqe të qëndrueshme ishte të jepnin mbështetje ushtarake. Pra, përsëri, do të jem i kujdesshëm duke dhënë shumë këshilla specifike. Por unë do të them vetëm se ka nevojë urgjente për më shumë municion, më shumë armë për Ukrainën, nëse nuk e marrin atë, nuk do të jenë në gjendje të rezistojnë dhe të zmbrapsin pushtuesit rusë nën agresionin rus.

Profesor Jae-Sung Lee: Epo, NATO u krijua fillimisht për të mbuluar sigurinë në rajonin e Atlantikut verior, atëherë çfarë e bën partneritetin me NATO-n tërheqës për Korenë e Jugut? Dhe pyetja e lidhur që mora është se nëse një emergjencë e sigurisë ndodh në Gadishullin Korean, çfarë lloj përgjigje mund të presim nga pala e NATO-s? Çfarë mund të bëjë NATO për ndërtimin e paqes në Gadishullin Korean në kohë emergjence?

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s: Pra, keni të drejtë, se ne u krijuam për të trajtuar kërcënimin nga Bashkimi Sovjetik në vitet 50-60, ose atë që pamë menjëherë pas përfundimit të Luftës së Dytë Botërore. Por siç thashë, bota ka ndryshuar rrënjësisht që atëherë. Pra, ne përballemi me kërcënime dhe sfida të përbashkëta. Një fushë ku unë mirëpres që shohim bashkëpunimin midis Republikës së Koresë dhe NATO-s është për shembull, kibernetike, dhe ne përballemi me kërcënime dhe sfida në hapësirën kibernetike, ku mund të mësojmë nga njëri-tjetri, mund të ndajmë praktikat më të mira. Dhe Republika e Koresë është pjesë e Qendrës sonë të Ekselencës për sigurinë kibernetike në Talin si një qendër e NATO-s dhe gjithashtu merr pjesë në stërvitjen e koalicionit tonë kibernetik që është stërvitja më e madhe në botë për sigurinë kibernetike dhe mbrojtjen kibernetike. Pra, ky është vetëm një shembull se si ne mund të punojmë së bashku për përfitime reciproke për Korenë dhe NATO-n. Teknologjia është një tjetër, kontrolli i armëve të çarmatimit është një fushë e tretë ku ka potencial absolut për të bërë më shumë së bashku. Mendoj se do të jem shumë i kujdesshëm në lidhje me spekulimet për situata hipotetike, por mesazhi për Kim Jong Un në Korenë e Veriut është se ata janë retorikë kërcënuese, por edhe një program i pamatur që ata kanë kur bëhet fjalë për programet raketore dhe programet bërthamore, është i rrezikshëm. . Është e rrezikshme për Republikën e Koresë, është e rrezikshme për rajonin. Dhe është gjithashtu një kërcënim për paqen dhe sigurinë ndërkombëtare. Dhe për këtë arsye, aleatët e NATO-s, në radhë të parë, natyrisht, kanë qenë shumë të fortë duke i bërë thirrje Koresë së Veriut që të ndjekë dhe t’u bindet të gjitha rezolucioneve të Këshillit të Sigurimit të OKB-së, të vendosë sanksione ndaj Koresë së Veriut. Dhe pastaj mendoj se duhet të jem i kujdesshëm duke spekuluar se çfarë saktësisht do të ndodhë nëse keni një incident në këtë rajon.

Profesor Jae-Sung Lee: Faleminderit. Në Samitin e NATO-s të Madridit vitin e kaluar, mbledhja e NATO-s plus Azia Paqësori, katër shtete, Koreja, Japonia, Australia dhe Zelanda e Re mori një vëmendje të madhe siç e përmendët në vërejtjen tuaj. Dhe a ka mundësi që ky partneritet të institucionalizohet? Dhe çfarë pret NATO nga partnerët aziatikë të punojnë në këtë kuadër, NATO plus AP [Azi-Paqësor].

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s: Para së gjithash, ne kemi në një mënyrë [të padëgjueshme], këtë lloj kuadri formal, sepse kemi një marrëveshje partneriteti me Republikën e Koresë, me Japoninë. Unë do të shkoj atje, në fakt sonte, me Australinë dhe Zelandën e Re. Dhe ne gjithashtu takohemi shpesh në atë kuadër në NATO. Por për mua, është gjithashtu e rëndësishme të komunikoj se, sigurisht, partneriteti me të katër ata është i rëndësishëm, por edhe partneriteti individual dhe partneriteti individual me Republikën e Koresë, me Japoninë e kështu me radhë, kanë vlerë në vetvete. Dhe sigurisht, ne bëjmë gjëra të ndryshme me partnerë të ndryshëm. Por ka disa fusha ku mendoj se padyshim se mund të punojmë së bashku, si kibernetike, si teknologjia, si kontrolli i armëve, por gjithashtu mendoj se për çështjet detare, ka një potencial, por mendoj se gjëja më e rëndësishme është se vetëm fakti që vendet që besojnë në demokraci, në sundimin e ligjit dhe në rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla, është jashtëzakonisht e rëndësishme që ne të qëndrojmë së bashku. Dhe kur shohim se regjimet autoritare po afrohen më shumë, duke punuar më afër në fushën politike, diplomatike, por edhe ushtarake, është edhe më e rëndësishme që ne të qëndrojmë së bashku si vende që besojnë në rendin ndërkombëtar të bazuar në rregulla. Pra, dimensioni politik, në krye të bashkëpunimit praktik, mendoj se është i një rëndësie të madhe, pastaj, natyrisht, kemi bashkëpunimin mes NATO-s si institucion dhe Republikës së Koresë dhe partnerëve të tjerë Indo Paqësor. Por pastaj, sigurisht, partnerët individualë, jo më pak Shtetet e Bashkuara, kanë gjithashtu bashkëpunimin e tyre dypalësh në shumë fusha, duke përfshirë praninë ushtarake atje. Dhe sigurisht, atëherë bashkëpunimi i NATO-s i shtohet kësaj, dhe ynë ofron një kornizë më shumëkombëshe edhe për angazhimet e ndryshme dypalëshe që kemi midis aleatëve të NATO-s dhe Republikës së Koresë.

Profesor Jae-Sung Lee: Pra, jo vetëm aleancat e sigurisë dhe politike, por edhe vlera e aleancave.

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s: Absolutisht, kjo ka të bëjë me sigurinë, por siguria ka të bëjë edhe me vlerat, sepse ka të bëjë me mbrojtjen e atyre vlerave. Dhe ne shohim se pushtetet autoritare janë tani më shumë në sulm sesa kemi parë për shumë vite. Dhe ata qëndrojnë pranë njëri-tjetrit. Prandaj, është edhe më e rëndësishme që ne të besojmë në demokraci, liri, të qëndrojmë së bashku.

Profesor Jae-Sung Lee: Unë në fakt kam një pyetje interesante, por shumë të rëndësishme nga nxënësit e shkollave të mesme. [i padëgjueshëm] një gjimnazist edhe në seancën e sotme, cila do të jetë veçoria e NATO-s pas luftës së Ukrainës, në cilin drejtim do të evoluojë NATO në të ardhmen? Pra, ne po flasim për një moment në të ardhmen.

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s: Kështu që unë jam pak i kujdesshëm për t’iu përgjigjur kësaj pyetjeje, sepse suksesi i NATO-s është se ne kemi qenë gjithmonë në gjendje të ndryshojmë ndërsa bota po ndryshon. Pra, gjëja më e rëndësishme është të vazhdojmë të jemi të adaptueshëm për të vazhduar të ndryshojmë, kur shohim sfida të reja dhe kriza të reja. Kështu që përgjigja ime kryesore është në një farë mënyre që gjëja më e mirë që mund të bëjë NATO është të kuptojë se për të vazhduar të jemi aleanca më e fortë dhe më e suksesshme në histori, ne duhet të sigurohemi se jemi në gjendje të arrijmë dy gjëra, të ruajmë unitetin tonë. , NATO, ne jemi 30 aleatë, së shpejti do të bëhemi 32 aleatë me Finlandën dhe Suedinë. Ne jemi të ndryshëm, natyrisht, pikëpamje të ndryshme për disa gjëra, nuk jemi gjithmonë dakord. Por ne jemi gjithmonë në gjendje të bashkohemi rreth detyrave tona kryesore për të mbrojtur dhe mbrojtur njëri-tjetrin, kështu që pas luftës së Ukrainës, gjëja numër një që duhet të ofrojmë, është të ofrojmë unitetin e vazhdueshëm në të gjithë aleancën. Gjëja tjetër që duhet të vazhdojmë të ofrojmë është se po përshtatemi, e them këtë sepse për 40 vjet NATO bëri një gjë dhe ajo ishte të pengonte Bashkimin Sovjetik. Dhe më pas Lufta e Ftohtë mbaroi, Muri i Berlinit u rrëzua, dhe njerëzit në fakt pyetën nëse ne kishim nevojë për NATO-n, sepse duke qenë se NATO kishte një qëllim dhe ai ishte të pengonte Bashkimin Sovjetik, Paktin e Varshavës dhe papritmas Pakti i Varshavës dhe Bashkimi Sovjetik nuk e bënë ekzistojnë më, atëherë u shtruan pyetje nëse na duhej NATO. Dhe e njëjta gjë u tha ose NATO duhet të dalë jashtë zonës, që do të thotë të dalë jashtë territorit të NATO-s, ose jashtë biznesit. Dhe ajo që bëmë ishte të dilnim jashtë zonës, domethënë ndihmuam për t’i dhënë fund luftërave etnike në Ballkan. Dhe kjo ishte hera e parë që NATO gjithashtu angazhohej në diçka përtej territorit të NATO-s. Pra, kjo është përgjigja ime e përgjithshme, nëse duhet të jem pak më konkret. Unë mendoj se, sigurisht, ajo që shohim tani është më shumë konkurrencë e fuqive të mëdha, ne shohim që Kina po bëhet më e rëndësishme për ne, sigurinë tonë, ne shohim se teknologjia bëhet gjithnjë e më e rëndësishme për sigurinë tonë, inteligjencën artificiale, sistemet autonome të armëve. , i aplikuar ose i përdorur në sistemet ushtarake, natyrisht, hap sfida krejtësisht të reja kur bëhet fjalë për çfarë lloj kërcënimesh do të përballemi në të ardhmen. Pra, për të ruajtur avantazhin tonë teknologjik, për të qenë në ballë kur bëhet fjalë për teknologjinë, ka qenë gjithmonë e rëndësishme. Por nëse ka ndonjë gjë, mendoj se bëhet edhe më e rëndësishme tani me të gjitha teknologjitë e reja përçarëse që shohim të përdoren gjithashtu në fushën ushtarake.

Profesor Jae-Sung Lee: Shkëlqyeshëm. Pra, NATO do të evoluojë, jo vetëm me situatën e sigurisë, por me teknologjitë dhe format e reja të çështjeve ndërkombëtare. E drejtë, kështu që kam ende disa pyetje të tjera, por do të doja të hapja fjalën për më shumë pyetje, ju lutem ngrini dorën dhe ju lutemi identifikohuni kur bëni një pyetje. Dhe unë me mirësi ju kërkoj të bëni një pyetje në një kohë dhe ju lutem të jeni të shkurtër. Tani dyshemeja është e hapur. Mirë. Pse nuk shkoj te zonja me ngjyrë të bardhë?

Pyetje: Oh, përshëndetje, emri im është Lily Ha dhe jam studente doktorature në Universitetin Korean. Do të doja t’ju falënderoja që ndani njohuritë dhe ekspertizën tuaj me ne. Dhe pyetja ime ka të bëjë me mundësinë e miratimit të programit të përbashkët bërthamor të NATO-s në Korenë e Jugut dhe Azinë verilindore. Ndërsa kërcënimi raketor dhe bërthamor nga Koreja e Veriut u bë më i dukshëm, shumë koreano-jugorë filluan të argumentojnë për një kuadër më të institucionalizuar të parandalimit bërthamor në këtë rajon. Ose vendosja e aftësisë bërthamore të SHBA-së në Korenë e Jugut mund të forcojë besueshmërinë e parandalimit të zgjeruar të SHBA-së. Kështu që unë do të doja të pyesja mendimet tuaja për programin optimal të parandalimit bërthamor në Azinë verilindore, veçanërisht në Korenë e Jugut. Faleminderit.

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s Jens Stoltenberg: Epo, para së gjithash, mendoj se është e rëndësishme të kuptojmë se ajo që ne e quajmë parandalim të zgjeruar, që do të thotë se aleatët e NATO-s, por edhe disa partnerë të NATO-s, si për shembull, Koreja e Jugut, ata nuk e kanë të tyren. armët bërthamore, por ato mbulohen nga parandalimi bërthamor që ofrojnë Shtetet e Bashkuara. Kjo është një mënyrë për të parandaluar përhapjen e armëve bërthamore. Dhe është absolutisht gjithashtu në përputhje me Traktatin e Mospërhapjes. E them këtë sepse marrëveshjet tona për ndarjen bërthamore që kemi në NATO është një mënyrë për të institucionalizuar parandalimin e zgjeruar bërthamor që ofrojnë Shtetet e Bashkuara. Më lejoni të filloj gjithashtu duke thënë se qëllimi i NATO-s është një botë pa armë bërthamore. Sepse ne në fakt besojmë se nëse është e mundur të arrijmë një status, ku kemi një botë pa armë bërthamore, kjo do të jetë një botë më e sigurt se një botë me armë bërthamore. Në të njëjtën kohë, dhe kjo është jashtëzakonisht e rëndësishme, për sa kohë që ekzistojnë armët bërthamore, NATO do të mbetet një Aleancë bërthamore. Do të thotë se ne nuk besojmë se një botë ku NATO-ja dhe aleatët e NATO-s, Shtetet e Bashkuara, Mbretëria e Bashkuar dhe Franca, të tre NATO-ja janë aleatë me armë bërthamore, që nëse heqim qafe armët tona bërthamore dhe vendet si Rusia, apo Kina dhe Koreja e Veriut, ruajnë të tyren, kjo nuk do të jetë një botë më e sigurt, ajo do të jetë një botë më e rrezikshme. Pra, ne mendojmë se për sa kohë që armët bërthamore ekzistojnë, dhe veçanërisht për sa kohë që ne shohim se fuqitë autoritare po i kanë ato dhe po investojnë shumë në modernizimin e tyre, siç e shohim dhe jo më pak se Kina po bën dhe po rrit numrin e armëve bërthamore dhe rrezen. dhe gjithashtu ne shohim se çfarë po bën Koreja e Veriut Koreja e Veriut, atëherë parandalimi bërthamor ka ende një detyrë jashtëzakonisht të rëndësishme për të përmbushur. Pikërisht se si është organizuar ajo parandalim i zgjeruar bërthamor midis Shteteve të Bashkuara dhe Republikës së Koresë, do të jem i kujdesshëm të jap ndonjë këshillë. Mendoj se në një farë mënyre është një çështje dypalëshe midis Republikës së Koresë dhe Shteteve të Bashkuara. Ajo që mund të them është se mënyra se si e kemi bërë në Evropë është se ka edhe pajisje bërthamore ose bomba amerikane, të cilat më pas janë aty ku kemi aleatë evropianë, duke ofruar platformat, aftësitë, aeroplanët, për t’i dorëzuar dhe ku ne. kanë rënë dakord doktrina dhe doktrina të testuara dhe një mënyrë për të ofruar këtë pengesë për të arritur atje si një gjë e përbashkët, por ku armët bërthamore janë në pronësi të Shteteve të Bashkuara, por disa nga sistemet e shpërndarjes dhe kështu me radhë ofrohen nga të gjithë aleatët e NATO-s. Dhe kjo është një mënyrë që ka funksionuar mirë në Evropë për dekada, dhe është në përputhje të plotë me Traktatin NPT.

Pyetje: Faleminderit për fjalimin e mrekullueshëm për këtë mëngjes. Dhe unë jam nga Akademia Diplomatike Kombëtare e Koresë. Në fakt, unë po u mësoj diplomatëve të ardhshëm mbi sigurinë evropiane dhe marrëdhëniet e jashtme. Ju dhe gjithashtu, unë kemi punuar për Konceptin Strategjik të NATO-s, atë të mëparshëm dhe të fundit po ashtu, edhe atë të vitit të kaluar. Ju iu përgjigjët pyetjeve të mia të mundshme për shumë politika të NATO-s. Unë do të shkoj përpara pak në nivelin personal, familja juaj, e kuptoj që i ka shërbyer vendit tuaj, jo vetëm juve, por shumë nga anëtarët e familjes suaj i kanë shërbyer vendit tuaj dhe paqes botërore në shumë mënyra. Dhe unë vërtet e respektoj atë. Dhe mendoj se të gjithë këta të rinj pas meje do ta respektonin dhe vlerësonin këtë përpjekje. Arsyeja që unë mendoj se këta të rinj janë pas nesh, duke dëgjuar me kujdes idetë tuaja është gjithashtu një mësim nga përvojat tuaja dhe se si do të thotë t’i shërbejmë vendit dhe paqes botërore në situata të ndryshme, siç përmendët ju, aleatëve të ndryshëm. ndonjëherë në shumë mosmarrëveshje. Pra, mund të na tregoni pak për këtë?

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg: Po, çfarë të thuhet për këtë. E dini, për mua, kjo ka vetëm (e padëgjueshme) dhe gjithashtu për anëtarët e familjes sime. Babai im ka qenë Ministër i Jashtëm dhe Ministër i Mbrojtjes për shumë vite. Dhe pastaj nëna ime ishte Sekretare e Shtetit, duke punuar me politikat familjare, por edhe ato industriale në Norvegji për shumë vite. Dhe pastaj gruaja ime është diplomate. Kështu që unë mendoj se kur i referoheni familjes sime, mendoj se kjo është ajo që po i referoheni. Dhe unë mund të flas vetëm për veten time dhe kjo është se, për mua, ka qenë shumë e natyrshme të shërbej në qeverinë norvegjeze për shumë vite, dhe më pas në OKB. Dhe tani për NATO-n. Ka qenë një privilegj i madh, më ka dhënë mundësinë të punoj me gjëra jashtëzakonisht domethënëse. Unë nuk jam një diplomat profesionist, unë jam një politikan. Kështu u futa në një parti politike në Norvegji dhe u zgjodha në parlament dhe kalova gjithë jetën time deri në vitet ’50 në politikën norvegjeze. Por kjo është gjithashtu një mënyrë për të shërbyer. Dhe ne kemi nevojë për politikanë në demokraci, nuk ka mundësi të kemi një demokraci të lulëzuar dhe të fortë pa u angazhuar njerëz.

Dhe unë besoj fuqimisht se të angazhohesh në punë politike, qoftë në parti politike apo në organizata politike, para së gjithash, është jashtëzakonisht e rëndësishme, sepse kjo është pjesë e strukturës sociale që u nevojitet vendeve demokratike. Dhe, së dyti, është një shkollë shumë e mirë, pasi kam mësuar shumë nga puna ime politike. Dhe më pas kam pasur gjithashtu privilegjin të punoj me njerëz të mëdhenj dhe të kem detyra domethënëse si politikan dhe tani si Sekretar i Përgjithshëm i NATO-s. Kështu që nuk e di se çfarë këshille mund t’ju jap. Është gjithmonë mirë të studiosh. Kjo është një këshillë e mirë. Dhe të përpiqesh të mbarosh atë që studion. Sepse nuk është gjithmonë aq e lehtë për të përfunduar. Por kjo është këshilla ime më e mirë.

Profesor Jae-Sung Lee: Në rregull. Epo, vlera e bisedës është në fakt që ne mund të kemi shumë diskutime të sinqerta, por për fat të keq, ne kemi një kohë të kufizuar, jemi afër, duke shkuar drejt afatit. Kështu që më duhet të përfundoj sesionin e pyetjeve dhe përgjigjeve këtu. Dhe kaq keq për audiencën, ju keni ende shumë pyetje, por ne do të gjejmë një mënyrë tjetër për t’i plotësuar ato pyetje. Dhe e fundit, por jo më pak e rëndësishme, një diplomat korean në emër të Republikës së Koresë, ambasadori Yoon Soongu, ambasadori i Koresë në Belgjikë, Bashkimin Evropian dhe NATO-n e shoqëruan me dashamirësi vizitën e Sekretarit të Përgjithshëm. Prandaj, ju lutemi jepni një duartrokitje të ngrohtë për ambasadorin Yoon Soongu.

Ne e vlerësojmë përpjekjen dhe kontributin tuaj për të përmirësuar partneritetin tonë të ndërsjellë. Pra, edhe një herë, unë vlerësoj përgjigjet dashamirëse të Sekretarit të Përgjithshëm Stoltenberg, mprehtësinë dhe inkurajimin tuaj për partneritetin tonë të ardhshëm. Dhe ne me siguri do të ndërtojmë një aleancë të fortë për të përballuar krizën globale. Pra, zonja dhe zotërinj, ju lutemi jepni një duartrokitje të ngrohtë Sekretarit të Përgjithshëm Stoltenberg.

Dhe falënderoj gjithashtu udhëheqjen dhe hapat e Institutit CHEY dhe Qendrës KU-Jean Monnet, dhe Universitetit të Koresë për organizimin e kësaj ngjarje të mrekullueshme. Dhe së fundi, falënderoj publikun për pyetjet e mëdha dhe vëmendjen e ngrohtë. Pra faleminderit shumë.

 

Fraksion.com