Efektiviteti i një lufte ajrore

Nga George Friedman 

Rusët kanë nisur një sulm ajror të përqendruar në Ukrainë, i fokusuar në përdorimin e dronëve. Objektivi është infrastruktura civile dhe industriale, kryesisht elektrike dhe sistemet e ngjashme. Synimi i sulmit është të minojë mbijetesën në qytete duke kufizuar transportin e ushqimit, ngrohjen e kështu me radhë, në mënyrë që të detyrohen ukrainasit të dorëzohen ose të dobësojnë aq shumë mbrojtjen e tyre sa që një sulm tokësor të mund të depërtojë me sukses dhe të pushtojë territorin. Në rast të dështimit të këtij, sulmi mund të ketë edhe një dimension psikologjik, duke shkaktuar viktima të konsiderueshme civile, duke krijuar vështirësi intensive dhe duke bërë që qytetet individuale apo edhe vendi në tërësi të dorëzohen. Ai synon të jetë një strategji me kosto më të ulët dhe më efikase sesa përdorimi i këmbësorisë masive.

Problemi me këtë strategji, megjithatë, është se ajo është provuar më parë dhe ka dështuar vazhdimisht. Gjermanët kërkuan të detyronin kapitullimin britanik përmes bombardimeve të përqendruara të Londrës në fillim të Luftës së Dytë Botërore. Dëmet dhe viktimat ishin të konsiderueshme, por britanikët nuk u dorëzuan. Më vonë gjatë luftës, amerikanët dhe britanikët filluan sulme të kombinuara ajrore që synonin të thyenin moralin civil dhe të shkatërronin infrastrukturën gjermane. Ata dështuan. Në të vërtetë, Anketa Strategjike e Bombardimeve të SHBA-së e kryer pas luftës tregoi se prodhimi gjerman në fakt u rrit gjatë dhe pas sulmeve ajrore.

Në Vietnam, Shtetet e Bashkuara kryen fushata ajrore të dizajnuara për të dëmtuar fuqinë industriale të Vietnamit të Veriut. Në fund, Hanoi u sulmua nga shkatërrues
Sulmet e B-52, të cilat ishin më pak të sakta me shumë më tepër viktima civile. Vietnami i Veriut nuk kapitulloi.

Secili prej këtyre sulmeve u krye nga pilotë të trajnuar dhe të motivuar në avionë të shkëlqyer (për atë kohë). Arsyet e dështimeve kishin njëfarë konsistence. Sulmet ndaj qyteteve u fokusuan në përdorimin e avionëve, duke i bërë ato të prekshme ndaj mbrojtjes ajrore. Inteligjenca për vendndodhjen e fabrikave dhe infrastrukturës tjetër ishte e pasaktë, dhe për këtë arsye sulmet ajrore nuk arritën të godasin objektivat e tyre. Avionët dhe municionet ishin periodikisht të padisponueshme, gjë që i dha armikut pak hapësirë për frymëmarrje. Ndoshta më e rëndësishmja, sulmet ushqyen një frymë rezistence në mesin e popullatës, që do të thoshte se viktimat e shkaktuara nga sulmet efektive reduktuan presionin ndaj qeverisë për të kapitulluar. Popullsia llogariti se sulmet e pamëshirshme ajrore do të nënkuptonin një paqe më të pamëshirshme. Disa madje kanë thënë se Blitz e shpëtoi Churchillin. E gjithë kjo është kundër fuqisë rikuperuese të armikut. Dëmet mund të riparohen dhe shkatërrimi total nga ajri është i vështirë.

Sulmet ajrore të përqendruara janë përdorur rrallë kundër forcave tokësore. Avionët që u vendosën ishin kryesisht avionë luftarakë, të cilët mund të praktikonin më shumë saktësi. Kjo bëri të nevojshme shpërndarjen e forcave tokësore, gjë që e bëri bombardimin me qilim vetëm pak efektiv dhe avionët sulmues të prekshëm ndaj zjarrit tokësor.

Sulmi ajror i Rusisë në infrastrukturën e Ukrainës dhe përqendrimet urbane ka një avantazh ndaj sulmeve të mëparshme: dronët kanë një shkallë saktësie. Problemi, megjithatë, është se identifikimi i tyre i objektivave mbështetet në inteligjencën, e cila mund të bëhet e vjetëruar gjatë fluturimit. Për më tepër, inteligjenca mblidhet në një mjedis urban me një rrëmujë të madhe. Dhe në mjedisin aktual teknologjik, dronët kanë më shumë gjasa të rrëzohen sesa avionët në luftërat e mëparshme.

Pika më e rëndësishme është se fuqia ajrore, në rrethanat më të mira, nuk mund të marrë dhe të mbajë terren. Forcat tokësore duhet të dislokohen për ta bërë këtë. Dronët mund të mbështesin fushatat tokësore, siç bëri fuqia ajrore në Luftën e Dytë Botërore dhe Vietnamin, por hendeku midis inteligjencës dhe veprimit e bën më të vështirë mbështetjen për sulmet tokësore.

Prandaj, rusët varen nga një sulm tokësor pasues, duke kombinuar artilerinë dhe këmbësorinë dhe duke u përballur me të njëjtat. Problemi është se këmbësoria mund të shpërndahet gjerësisht dhe të gërmohet, siç është sot. Lufta urbane kundër një armiku të njohur me kushtet tokësore është sfiduese. Shanset që fuqia ajrore mund të lehtësojë këtë problem janë po aq të vogla sa ishin në Luftën e Dytë Botërore ose Vietnam. Forcat tokësore do të duhet të hyjnë dhe një pjesë e mirë e forcës mbrojtëse nuk do të jetë rrëzuar nga sulmi ajror. Ata do të jenë në situatën klasike të këmbësorisë në sulm: përballë kundërzjarrit nga një armik i gërmuar mirë. Mund të bëhet, por unë do të argumentoja se këmbësoria ruse e sapostërvitur nuk do të jetë një ndeshje për forcat e gjakosura ukrainase. Fuqia ajrore, me përjashtim të asaj bërthamore, është një dimension i domosdoshëm, por i pamjaftueshëm i luftës./GPF

Fraksion.com