Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s në ngjarjen virtuale COP27: Diskutim i nivelit të lartë mbi sigurinë e klimës

Armatimi i ushqimit dhe energjisë nga Rusia si pjesë e luftës së saj të paligjshme në Ukrainë nënvizon nevojën për të rritur elasticitetin, për të diversifikuar furnizimet dhe burimet e energjisë dhe për të përshpejtuar tranzicionin drejt ekonomive më të pastra dhe më të gjelbra, tha sot (8 nëntor 2022) Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg.

Sekretari i Përgjithshëm i NATO-s, Jens Stoltenberg, hapi Diskutimin e Nivelit të Lartë mbi Sigurinë Klimatike, organizuar nga Konferenca e Sigurisë së Mynihut (MSC) në Konferencën e Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike (COP27) në Sharm El-Sheikh, Egjipt.

Stoltenberg foli virtualisht në ngjarjen e bashkëorganizuar nga NATO, Zyra e Jashtme Federale Gjermane dhe Konferenca e Sigurisë në Mynih në COP27, Konferenca e Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike në Sharm El-Sheikh, Egjipt.

Koncepti i ri Strategjik i NATO-s i miratuar në Samitin e Madridit në qershor përshkruan ndryshimin e klimës është një “sfidë përcaktuese e kohës sonë” dhe zotohet ta bëjë NATO-n “organizatën ndërkombëtare udhëheqëse” kur bëhet fjalë për të kuptuar dhe përshtatur ndikimin e sigurisë së ndryshimeve klimatike. Në Madrid, NATO ra dakord gjithashtu për një objektiv konkret për të ulur emetimet nga organet dhe komandat e Aleancës me të paktën 45% deri në vitin 2030 dhe për të lëvizur drejt Neto Zero deri në vitin 2050.

Diskutim i nivelit të lartë mbi sigurinë e klimës me Sekretarin e Përgjithshëm të NATO-s Jens Stoltenberg në Konferencën e këtij viti të Kombeve të Bashkuara për Ndryshimet Klimatike (COP27)

Ambasadori Christoph Heusgen, Kryetar i Konferencës së Sigurisë së Mynihut: Faleminderit shumë që jeni me ne këtu. Ne e dimë që keni kohë të kufizuar, ne e vlerësojmë vërtet që e kaloni këtë kohë me ne. A mund t’ju pyes në fillim: vetëm pak muaj më parë, NATO miratoi konceptin e saj të ri strategjik. Dhe këtu është: Angazhimi i NATO-s arriti në përfundimin se do të jetë organizata udhëheqëse ndërkombëtare kur bëhet fjalë për të kuptuar dhe përshtatur ndikimin e ndryshimeve klimatike në siguri. Nëse mund t’ju pyes përpara se të zmadhojmë më shumë rajonin në Lindjen e Mesme dhe Afrikë, si po ia dilni mbanë në zbatimin e këtij angazhimi?

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Faleminderit shumë që më ftuat në këtë ngjarje dhe faleminderit shumë Konferencës së Sigurisë së Mynihut, Ministrit Federal të Punëve të Jashtme të Gjermanisë për bashkë-organizimin e ngjarjes dhe juve, ambasadorit Heusgen, Christoph, sepse për mua është një nder të jem sërish pjesë e një COP. Si Sekretari i parë i Përgjithshëm i NATO-s, kam marrë pjesë në Konferencën e Palëve – COP – në Glasgow vitin e kaluar dhe megjithëse është vetëm virtuale, është mirë të kthehem në COP këtë herë. Kuptimi im është se pyetja juaj nëse ne jemi apo deri në çfarë mase jemi në gjendje të ndjekim atë që ramë dakord në konceptin strategjik që u ra dakord në Samitin e NATO-s në qershor të këtij viti, dhe ku ne fakt e bëjmë ndryshimin e klimës një çështje për herë të parë për NATO-n. Duhet të kuptojmë se në konceptin strategjik që u braktis derisa e përditësuam apo bëmë një të ri në qershor, nuk përmendet ndryshimi i klimës. Më pas ne kemi kuptuar gjatë dy viteve të fundit se ndryshimi i klimës, natyrisht, është diçka që NATO duhet ta trajtojë. Dhe ka 3 gjëra që NATO duhet të bëjë. Njëra është të kuptojmë plotësisht lidhjen midis ndryshimit të klimës dhe sigurisë. Ndryshimet klimatike Ndikojnë sigurinë. Ndryshimi i klimës është një shumëfishues i krizës. Ajo rrit konkurrencën mbi burimet e pakta, ujin, ushqimin, tokën. Ajo detyron miliona njerëz të ikin. Pra, ndryshimi i klimës krijon konflikt. Ajo përkeqëson konfliktet. Dhe meqenëse ndryshimi i klimës ka rëndësi për sigurinë, ndryshimi i klimës ka rëndësi për NATO-n. Ne duhet ta kuptojmë plotësisht këtë lidhje sepse duhet të kuptojmë kërcënimet e ndryshme me të cilat përballemi. Pra, ne po ndërtojmë kapacitetet tona kur bëhet fjalë për të analizuar, kuptuar dhe vlerësuar lidhjen midis konfliktit të ndryshimit klimatik […] dhe sigurisë. Gjëja e dytë, që ka rëndësi për NATO-n është se, natyrisht, ndryshimet klimatike, moti më ekstrem, moti më i erë, më i egër dhe më i lagësht ka rëndësi për operacionet ushtarake. Ne kemi një mision stërvitor në Irak dhe ata kanë përjetuar më shumë se 50 gradë Celsius. Pajisjet tona, uniformat tona, si të përshtatemi me motin më ekstrem – kemi shkrirjen e akullit në Arktik – ka rëndësi për rëndësinë strategjike të Arktikut. Rritja e nivelit të detit ka rëndësi në të gjitha bazat detare. Kështu që ne thjesht duhej t’i përshtatnim operacionet ose misionet tona, pajisjet tona, uniformat tona me ndryshimet klimatike, me motin më ekstrem. Dhe ne jemi në proces për ta bërë këtë duke përfshirë ndryshimet klimatike në planifikimin tonë ushtarak, objektivat tona të aftësisë dhe gjithçka që bëjmë. Dhe së treti, sigurisht, forcat tona të armatosura duhet të jenë pjesë e përpjekjeve për të reduktuar emetimet. Nëse shikoni atë që është si një pajisje ushtarake tradicionale, tanke të rënda beteje, luftanije, aeroplanë, ato zakonisht nuk janë shumë të gjelbra. Ata lëshojnë shumë. Pra, ne duhet të gjejmë një mënyrë për të reduktuar misionet ushtarake. Unë mora pjesë në COP-in tim të parë në 1997 në Kioto dhe atje më kujtohet se emetimi ushtarak ishte i përjashtuar në mënyrë eksplicite nga raportimi për misionet nga vende të ndryshme. Pra, ata u përjashtuan nga i gjithë ekuacioni. Tani misionet ushtarake janë pjesë e asaj që numërohet, por të dhënat nuk janë të mira. Kështu jemi tani, kemi nisur një projekt në NATO për të standardizuar mënyrën se si raportojmë për emetimet nga operacionet ushtarake sepse ky është hapi i parë drejt reduktimit të emetimeve. Dhe unë besoj fort se në të ardhmen, ne kemi nevojë për aftësi të gjelbra, por natyrisht edhe efektive ushtarake. Por në të ardhmen, aftësitë ushtarake më efektive do të jenë ato të gjelbra dhe miqësore me mjedisin. Pra, këto janë tre gjërat që duhet të bëjmë dhe po bëjmë në NATO: të kuptojmë lidhjen midis ndryshimit të klimës dhe sigurisë; përshtatni misionet dhe operacionet tona ushtarake ndaj motit më ekstrem; dhe, së treti, zvogëloni emetimet ushtarake duke filluar duke hartuar misionet ushtarake në një mënyrë shumë, shumë më të mirë se ne sot.

Ambasadori Christoph Heusgen: Faleminderit shumë për këtë. Mendoj se është shumë e rëndësishme që NATO, si të thuash, nga viti 1997 e deri më sot, ka qenë e integruar në përpjekjet për të parë se si mund të reduktojmë ndryshimet klimatike. Dhe mendoj se është shumë e rëndësishme që kjo të vijë edhe nga Brukseli për të gjithë anëtarët e NATO-s. Tani, Sekretar i Përgjithshëm, keni shpenzuar kohë për këtë çështje, por pjesën më të madhe të kohës tani e keni shpenzuar për Rusinë. Agresioni i saj kundër Ukrainës. Cilat janë, përsëri në kontekstin e asaj që kemi diskutuar, nga këndvështrimi juaj, cilat janë implikimet globale të luftës së Rusisë kundër Ukrainës, veçanërisht për sigurinë e ushqimit dhe energjisë? Si ndikon në luftën kundër ndryshimeve klimatike dhe në rrugën drejt zeros neto?

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Lufta në Ukrainë është një luftë brutale agresioni e nisur nga Presidenti Putin kundër kombit të pavarur sovran demokratik. Është një shkelje flagrante e integritetit territorial dhe sovranitetit të Ukrainës. Dhe shkakton gjakderdhje, vuajtje, vdekje, vrasje të civilëve çdo ditë në Ukrainë. Prandaj, lufta duhet të përfundojë, sepse ajo shkakton kaq shumë vuajtje për ukrainasit. Por, në krye të kësaj, lufta në Ukrainë ka pasoja globale. Ajo ka shkaktuar një krizë globale ushqimore, një rritje të çmimeve të ushqimeve dhe krizë globale të energjisë. Sepse ne duhet të kuptojmë se nuk janë sanksionet e vendosura nga Bashkimi Evropian, nga Aleatët e NATO-s, nga Shtetet e Bashkuara, ato që kanë shkaktuar një rritje të çmimeve të energjisë. Për më tepër, është fakti se për shkak se nuk ka sanksione kundër ushqimit, nuk ka sanksione kundër eksportit të grurit nga Ukraina. Pra, ajo që ka shkaktuar këtë krizë ushqimore dhe energjitike është vetë lufta. Dhe kjo është një luftë e qëllimshme e Presidentit Putin. Ai ka armatosur qëllimisht ushqimin e energjisë në këtë përpjekje për të shtypur, për të marrë kontrollin mbi Ukrainën. Ka shkaktuar shumë dëme për njerëzit më vulnerabël në botë, sepse ata duhet të paguajnë një çmim të lartë për energjinë dhe çmim të lartë për ushqimin sesa para luftës. Atëherë jam i lumtur, jam i kënaqur që kemi Kombet e Bashkuara, Turqinë, një aleat të NATO-s dhe një komunitet ndërkombëtar që ka qenë në gjendje të negociojë, të bien dakord për marrëveshjen e grurit që ka mundësuar eksportin e grurit nga Ukraina për të paktën zvogëlojnë presionin në tregun global të ushqimit. Sapo vizitova Stambollin këtë fundjavë. Në fakt pashë anijet kryesore që lundronin nëpër ngushticën e Bosforit. Unë fola me presidentin Erdogan dhe, natyrisht, e vlerësova edhe për përpjekjet e Turqisë për të lehtësuar marrëveshjen e grurit. Dhe ne vazhdojmë t’i bëjmë thirrje Rusisë që të respektojë marrëveshjen e grurit dhe gjithashtu të jetë e gatshme të zgjasë marrëveshjen e grurit, sepse lufta është katastrofike që populli i Ukrainës të vuajë çdo ditë. Por lufta në Ukrainë ka edhe pasoja globale të shkaktuara jo nga sanksionet, por nga lufta. Mënyra më e mirë për ta trajtuar këtë është që Presidenti Putin t’i japë fund luftës, të ndalojë luftimet dhe të respektojë Ukrainën. Më pas do të shohim më shumë eksporte ushqimore, do të shohim më shumë eksporte energjie dhe kjo do të ishte mënyra më e mirë për të lehtësuar ose trajtuar pasojat e luftës.

Ambasadori Christoph Heusgen: kjo është, sigurisht, një temë që është diskutuar edhe këtu në Sharm El Sheik. Cili është parashikimi juaj. Sa do të zgjasë kjo luftë?

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Luftërat janë nga natyra të paparashikueshme. Dhe, për këtë arsye, do të jem shumë i kujdesshëm për të parashikuar se sa do të zgjasë. Por unë besoj fuqishëm se aleatët e NATO-s, partnerë në mbarë botën, ne duhet të vazhdojmë t’i ofrojmë mbështetje Ukrainës. Sepse nëse presidenti Putin fiton, nëse Rusia fiton në Ukrainë, kjo do t’i dërgojë mesazhin Presidentit Putin, por edhe liderëve të tjerë autoritarë, se ata mund të arrijnë rrugën e tyre, se mund t’i arrijnë qëllimet e tyre duke përdorur forcën brutale ushtarake. Natyrisht, si shumica e luftërave, kjo luftë, në një fazë, ka shumë të ngjarë të përfundojë në tryezën e bisedimeve. Por ju e dini se ajo që ndodh rreth tryezës së bisedimeve lidhet thelbësisht me situatën në fushën e betejës. Dhe e vetmja mënyrë që Ukraina të arrijë një rezultat rreth atyre negociatave që ka shumë të ngjarë të ndodhë në një fazë, e cila është e pranueshme për ta, dhe që siguron që Ukraina të mund të mbizotërojë si një komb sovran i pavarur, është që ata të kenë forcën në fushëbetejë që mundëson një rezultat të pranueshëm në tryezën e bisedimeve. Pra, ne duhet të mbështesim Ukrainën, për të forcuar dorën e saj në atë që ka shumë të ngjarë në një fazë të vijë, negociatat për t’i dhënë fund luftës. Gjëja e fundit që do të them është se duhet të kujtojmë se kjo është një luftë agresioni. Një vend, Rusia, sulmon një vend tjetër. Pra, më e mira, nëse Presidenti Putin dhe Rusia ndalojnë luftën, atëherë do të kemi paqe. Nëse Presidenti Zelensky dhe Ukraina ndalojnë luftën, atëherë Ukraina do të pushojë së ekzistuari si një komb i pavarur. Pra, ky është ndryshimi midis një agresori dhe viktimës së agresionit. Ne mbështesim Ukrainën dhe të drejtën për vetëmbrojtje, të drejtën e sanksionuar në të vërtetë në Kartën e OKB-së. Do të jetë mirë për sigurinë tonë dhe do të jetë mirë për çmimet globale të ushqimit dhe energjisë. Dhe kjo e bën edhe më të rëndësishme për të ndalimin e luftës.

Ambasadori Christoph Heusgen: Epo, faleminderit shumë për këtë deklaratë të rëndësishme dhe më lejoni të ndalem edhe një herë në këtë. Kur flisni me njerëz në Afrikë apo Amerikën Latine, Azi, të cilët vërtet po vuajnë tani, nga ajo që përmendët, rritja e çmimeve të energjisë dhe çmimeve të ushqimeve. Ata thonë, mirë, kjo luftë duhet të marrë fund. A mund të ketë një armëpushim? A mund të ketë tani negociata dhe presion mbi të dyja palët për të ndaluar luftën? Dhe ju sapo keni shpjeguar se çfarë do të thotë kjo për Ukrainën, por kam ndjenjën se shumë njerëz në jugun global thonë, mirë, e dini, kur kemi konflikte, sigurisht, ne kemi presion që të kemi një armëpushim për të ndaluar dhe këtu tani po themi jo, kjo duhet të vazhdojë. Mendoj se duhet të bëjmë shumë shpjegime atje dhe do të doja t’jua jap përsëri këtë mundësi. Pse nuk është një zgjidhje e thjeshtë që ju të thoni në rregull, tani do të ndalemi dhe do të kemi armëpushim?

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Sepse nëse ukrainasit dorëzohen ndaj kërkesave ruse dhe pranojnë që Rusia thjesht mund të hyjë, të pushtojë atë Ukrainë dhe më pas ta heqë atë, atëherë ekziston rreziku që kjo jo vetëm t’i inkurajojë ata të sulmojnë dhe pastaj ata të arrish gjithnjë e më shumë pas çdo pushtimi. Duhet të kujtojmë se kjo luftë nuk filloi në shkurt 2022, ajo filloi në 2014, kur Rusia aneksoi ilegalisht Krimenë dhe mori kontrollin mbi pjesën lindore të Ukrainës, dhe tani ata sulmuan përsëri dhe filluan një pushtim të plotë në shkurt. Dhe nëse atëherë, Rusia [e padëgjueshme] është një katastrofë për Ukrainën. Por është gjithashtu e rrezikshme për të gjithë ne, sepse më pas dërgon mesazhin se përdorimi i forcës brutale është mënyra për të arritur qëllimet politike, për të marrë kontrollin mbi një vend fqinj. Duhet të kujtojmë gjithashtu se në fillim të luftës, Rusia deklaroi ambicie jo vetëm për Ukrainën, por edhe për aleatët e NATO-s. Ata donin të parandalonin Finlandën dhe Suedinë që të bëheshin anëtarë të NATO-s, siç do të ftoheshin në të vërtetë. Ata donin që NATO të largonte të gjitha forcat e saj nga pjesa lindore e Aleancës, për të futur një lloj anëtarësimi të klasit të dytë në këtë Aleancë. Dhe sigurisht, kjo nuk është e pranueshme. Pra, problemi kryesor është se Rusia dëshiron të krijojë një sistem, një sferë ndikimi, ku ata mund të vendosin se çfarë mund të bëjnë ose jo fqinjët. Dhe kjo është një botë më e rrezikshme. Kjo është arsyeja pse ajo është e përfshirë në Kartën e OKB-së dhe çdo vend ka të drejtën e vetëmbrojtjes. Ukraina po mbrohet. NATO, aleatët e NATO-s nuk janë pjesë e konfliktit, por ne mbështesim Ukrainën në ruajtjen e të drejtës së OKB-së për vetëmbrojtje. Kjo është ajo që ne po bëjmë. Dhe përsëri, siç thashë, të gjithë duan që kjo luftë të përfundojë. Por nëse Ukraina e ndalon luftën, ajo do të pushojë së ekzistuari si një komb i pavarur. Nëse Rusia ndalet, ne do të kemi paqe. Më pas, pasojat globale, ato parashtrohen nga fakti se Rusia bllokoi portet, portet e Ukrainës, për shumë muaj. Ata vodhën grurë, vodhën anije dhe e kanë vështirësuar shumë eksportin e mallrave kritike. Dhe kjo ka shkaktuar degëzime globale, pasoja për çmimet e ushqimeve dhe energjisë, të cilat faktorë më pas për jugun global. Pra, po, ne duhet t’i japim fund luftës dhe mënyra më e mirë dhe më e lehtë për ta bërë këtë është që Presidenti Putin të respektojë sovranitetin mbi një fqinj, Ukrainën.

Ambasadori Christoph Heusgen: Faleminderit. Faleminderit shumë për këtë shpjegim. Tani. Kemi edhe rreth tetë minuta dhe ky është një rast që ju të bëni një pyetje për t’i bërë pyetje Sekretarit të Përgjithshëm të NATO-s. kush është gati ta bëjë këtë? Mikrofonin e kemi këtu në mes. Ju lutem, ju vetëm duhet të ngriheni dhe ne vendosëm mikrofonin pranë jush dhe prezantohuni, ju lutem zotëri.

Pyetje: Faleminderit shumë, zoti Sekretar dhe Moderator. Emri im është [i padëgjueshëm], punoj për një energji zvicerane. Dhe sigurisht, pyetja ime shkon në sigurinë energjetike dhe temën e sigurisë… Ndoshta do të vendoste një perspektivë rreziku se si kjo ndikon në sigurinë energjetike në vijimësi dhe cilat do të ishin prioritetet kryesore të përpjekjes për të trajtuar këtë temë gjithashtu? Faleminderit.

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Epo, unë besoj fuqimisht se ajo që kemi parë në përpjekjet e Ukrainës dhe Rusisë, ose përdorimi i energjisë si armë kundër aleatëve të NATO-s dhe vendeve të tjera, është një kujtesë e ashpër e nevojës për të kaluar nga varësia nga karburantet fosile. ndaj burimeve të rinovueshme sepse kjo do të na bëjë më pak të varur nga gazi rus dhe nafta ruse. Dhe pikërisht kjo është arsyeja pse unë besoj fuqimisht se në fakt, sa më shumë të jemi në gjendje të ndihmojmë aleatët e NATO-s dhe vendet në mbarë botën që të kalojnë nga lëndët djegëse fosile në burimet e rinovueshme, kjo do të jetë e mirë për sigurinë tonë, por edhe për klimën. ndryshimi dhe përpjekjet tona për të zbutur ndryshimet klimatike. Pra, lajmi i mirë është se ka një lloj interesi të përbashkët, si interesat tona të sigurisë, por edhe ata që janë të interesuar

Pra, lajmi i mirë është se ka një lloj interesi të përbashkët, si interesat tona të sigurisë, por edhe ata që janë të interesuar të luftojnë ndryshimin e klimës ndaj ngrohjes globale, të jenë më pak të varur nga lëndët djegëse fosile, veçanërisht nga Rusia. Kjo është pikërisht ajo që po trajtojmë në NATO, si t’i ndihmojmë ata të lehtësojnë mbështetjen e atij tranzicioni.

Ambasadori Christoph Heusgen: Faleminderit shumë. Ka një pyetje të dytë.

Pyetje: Faleminderit shumë Sekretar i Përgjithshëm që folët sot. Vitin e kaluar, NATO publikoi planin e saj të veprimit për klimën.

Ambasadori Christoph Heusgen: Më falni, a mund të prezantoni veten.

Pyetje: Unë jam  me delegacionin tonë kanadez. Pyesja veten nëse mund të flisnit më shumë për objektivat specifike që NATO ka publikuar planin e saj të veprimit për klimën vitin e kaluar. Pyes veten nëse mund të specifikoni se cilat janë objektivat për vitin 2030. Po pyes veten nëse NATO po gjurmonte ndikimet klimatike dhe mjedisore të armëve që dërgoheshin në Ukrainë dhe më në fund, për financimin e klimës, anëtarët e NATO-s kanë rritur shpenzimet e tyre ushtarake . Dy, është afërsisht 1.2 trilion dollarë. Është mbi 200 miliardë dollarë në vit, por ne po përpiqemi të gjejmë para për financimin e klimës për humbjet dhe dëmtimet për përshtatjen. Po pyes veten për mundësinë e reduktimit të shpenzimeve ushtarake dhe më pas të investimit në vendet në zhvillim dhe në sfidat e tyre klimatike. Faleminderit.

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Para së gjithash, për shpenzimet e mbrojtjes. Unë e kuptoj plotësisht se është e vështirë për aleatët e NATO-s të përmbushin udhëzimet e NATO-s për të shpenzuar më shumë për mbrojtjen – 2% të PBB-së. Dhe unë kam qenë ministër i Financave. Unë kam qenë ministër, kryeministër i Norvegjisë për 10 vjet. Dhe të paktën në fillim të asaj periudhe, ne, si shumica e aleatëve të NATO-s, në fakt të gjithë aleatët e NATO-s, ne reduktuam shpenzimet e mbrojtjes sepse tensionet ranë. Ne jetuam në një botë më paqësore dhe më të sigurt pas Luftës së Ftohtë. Por atëherë realiteti brutal është se ne jetojmë tani në një botë më të rrezikshme. Ne jetojmë tani në një botë ku shohim veçanërisht Rusinë duke përdorur forcën ushtarake kundër fqinjëve të saj. E kemi parë në Gjeorgji në vitin 2008. Ata kanë forca në Moldavi pa pëlqimin e qeverisë në Moldavi. Më pas ata përdorën forcën ushtarake kundër Ukrainës në 2014. Dhe tani përsëri, pushtim i plotë në këtë dimër. Pra, e gjithë kjo, për fat të keq, e ka bërë botën më të rrezikshme. Dhe kur reduktojmë shpenzimet e mbrojtjes kur tensionet janë në rënie, ne duhet të rrisim shpenzimet e mbrojtjes kur tensionet po rriten. Më vjen keq për këtë sepse e kuptoj plotësisht se ka shumë qëllime apo qëllime të tjera për të cilat politikanët pëlqejnë të shpenzojnë para si ndryshimi i klimës, mbështetja për vendet në zhvillim, arsimi dhe shumë qëllime të tjera. Por, nëse nuk kemi paqe, nëse nuk kemi siguri, atëherë do të dështojmë me të gjitha detyrat e tjera që na presin. Pra, një parakusht për të qenë në gjendje të trajtojmë ndryshimet klimatike është që të ruajmë paqen. Dhe kjo është arsyeja pse ne gjithashtu duhet të investojmë. Sepse ne kemi parë për shembull, se e vetmja mënyrë për të mbështetur Ukrainën është në fakt edhe t’i ofrojë atyre mbështetje ushtarake. Ne jemi tani, ajo që kemi bërë deri më tani është të gërmojmë në rezervat tona të municioneve dhe armëve, por më pas duhet të plotësojmë ato rezerva që kanë një çmim. Prandaj, me keqardhje them se ka nevojë për të investuar më shumë në mbrojtje. Përsëri, nëse do të shihnim një Rusi më pak agresive, atëherë nevoja nuk do të kishte qenë aq e madhe për të investuar aq shumë në mbrojtje sa duhet të bëjmë tani. Pa paqe, ne nuk do të jemi në gjendje të trajtojmë çështjet e zhvillimit ose çështjet e ndryshimeve klimatike. Më lejoni gjithashtu vetëm, meqë jeni nga Kanadaja, të përgëzoj Kanadanë dhe të përgëzoj Kanadanë që tani ka krijuar një qendër përsosmërie për ndryshimet klimatike që në fakt do të përmirësojë mirëkuptimin tonë, ndërsa ne punojmë së bashku si aleatë në adresimin e pasojave të sigurisë të ndryshimeve klimatike. Më pas, objektivi ynë konkret për të cilin kemi rënë dakord është të shkurtojmë emetimet nga organet dhe komandat e NATO-s me të paktën 45% deri në vitin 2030. Dhe drejt zeros neto deri në vitin 2050. Ne duhet ta bëjmë këtë në mënyra të ndryshme. Disa kanë shprehur njëfarë skepticizmi se a mund të kemi tanke beteje efektive jeshile dhe unë besoj fuqimisht në të ardhmen aftësitë ushtarake më efektive do të jenë miqësore me mjedisin. Nuk mendoj se NATO mund të mbetet një lloj Aleance e karburanteve fosile në një botë të burimeve të rinovueshme. Kur sheh sektorin civil që zhvillon gjithnjë e më shumë motorë modernë, makina elektrike, automjete elektrike, të cilat janë të gjelbra dhe efektive. Unë jam absolutisht i sigurt se në të ardhmen nuk do të ketë kontradikta midis gjelbërimit dhe efektivit, aftësitë ushtarake më efektive do të jenë gjithashtu të gjelbra. Dhe NATO duhet të jetë pjesë e atij revolucioni teknologjik. Kjo është edhe arsyeja pse ne po investojmë në teknologji si pjesë e përshtatjes sonë klimatike.

Ambasadori Christoph Heusgen: Faleminderit shumë. Një pyetje e fundit shumë e shkurtër. Shkoni përpara.

Pyetje: Faleminderit. Moderator. Faleminderit, Sekretar i Përgjithshëm. Emri im është [i padëgjueshëm] nga Berlini këtu unë jam duke përfaqësuar Aleancën ACT, një organizatë e bazuar në besim me më shumë se 150 kisha dhe organizata me bazë kishash dhe ndihma humanitare. Unë kam qenë ambasador i drejtësisë klimatike prej shumë kohësh. Siguria njerëzore apo siguria e njerëzve ka qenë shumë e lartë në axhendën e OKB-së për aspektin shumë të rëndësishëm të këtij koncepti. Tashmë në vitin 2008 apo diçka tjetër, ndryshimi i klimës u bë pjesë shumë e rëndësishme e konceptit të sigurisë njerëzore, sigurisë së njerëzve. Pyes veten se do të doja t’ju pyesja nëse dhe si siguria e njerëzve, si pjesë ose e lidhur me sigurinë klimatike, është pjesë e strategjisë kur përpiqeni të adresoni ndryshimin e klimës në të gjitha operacionet dhe të gjitha misionet tuaja. Pra, çfarë roli do të kishte atëherë koncepti i sigurisë së njerëzve?

Sekretari i Përgjithshëm Jens Stoltenberg: Ndryshimi i klimës ndikon në sigurinë njerëzore, sigurinë e njerëzve, çdo ditë. Ne e shohim se me thatësirat, me përmbytjet, pasojat ekstreme që shkaktohen nga ndryshimet klimatike dhe kjo është në diskutimet në Sharm El Sheikh, siç mund të lexojmë të gjithë. Edhe ata që nuk marrin pjesë në konferencë si unë, sigurisht që lexojmë raporte dhe shohim se kjo është tema kryesore e konferencës. Dhe kjo është arsyeja tjetër pse mendoj se takimi në Sharm El Sheikh është kaq i rëndësishëm. Për NATO-n, ekziston lidhja midis ndryshimit të klimës dhe sigurisë. Siç e theksova sapo, është se ndryshimi i klimës është një shumëfishues i krizës. Efektet në çështjet e sigurisë për NATO-n. Siguria njerëzore cenohet çdo ditë. Moti është më i ngrohtë se kurrë. Ne shohim tani në Evropë se siguria njerëzore dhunohet çdo ditë në Ukrainë. Mënyra më e mirë për ta parandaluar këtë është ruajtja e paqes dhe detyra kryesore dhe kryesore e NATO-s është parandalimi i luftës, ruajtja e paqes. Detyra jonë nuk është të provokojmë konflikt, por në fakt është të parandalojmë konfliktin. Ne e bëjmë këtë duke qëndruar së bashku, duke mbrojtur njëri-tjetrin dhe për më shumë se 70 vjet që ka ruajtur paqen në Evropë. Për ata aleatë që janë, për ato vende që janë aleatë të NATO-s. Ukraina nuk është aleati i NATO-s, por Ukraina është një partner i ngushtë, dhe për këtë arsye ne mbështesim Ukrainën [e padëgjueshme] për të ndaluar një gjakderdhje të pakuptimtë vuajtjeje që shkaktohet nga lufta e agresionit nga Presidenti

 

Fraksion.com