Emigracioni, ekonomia dhe zgjedhjet italiane

Nga George Friedman 

Italia zgjodhi një parti të djathtë në zgjedhjet parlamentare të mbajtura gjatë fundjavës. Rezultati tregon që nuk janë të kënaqur me realitetin e vendit. Italia ka ekonominë e tretë më të madhe  në Bashkimin Evropian, pas Gjermanisë dhe Francës, dhe realitetet e saj ekonomike dhe sociale janë të ndryshme nga vendet e tjera të kontinentit të nivelit të lartë në kuptimin që ekonomia e saj është më pak produktive dhe gjeneron më shumë borxhe. Italianët besojnë, me shumë arsye, se Banka Qendrore Evropiane po ndjek politika monetare që përfiton Gjermania, e cila dëshiron të tregojë vlerën e euros si një kreditor neto. Italia favorizon një politikë shumë të ndryshme të parave të lira, një preferencë e arsyeshme duke pasur parasysh se është një debitor neto. Një bankë e vetme evropiane nuk mund t’i shërbejë të dy interesave, as nuk mund ta ndajë lehtësisht diferencën. Por duke pasur parasysh madhësinë e Gjermanisë, performanca e saj ekonomike është një komponent masiv i mirëqenies financiare të Evropës, që do të thotë ECB duhet të mbështesë pozicionin gjerman.

Logjika dikton që Italia do të zgjidhte një qeveri të ashpër opozitare që e sheh ECB si një kërcënim për prosperitetin italian. Ka qenë prej kohësh qëndrimi ynë që tensioni midis Italisë dhe Gjermanisë mbi politikën monetare do të përfaqësonte kërcënimin më të madh, ndoshta vdekjeprurës, për Bashkimin Evropian. Duke pasur parasysh dimrin e ardhshëm, politikanët evropianë do të mbrojnë interesat e votuesve të tyre, dhe për këtë arsye duke ndjekur polin e ndryshëm. ECB nuk do të jetë më e mirë për të harmonizuar ekonomitë e Evropës, dhe nëse embargoja ruse vazhdon, konkurrenca midis kombeve do të jetë intensive. BE -ja u krijua për të rimarrë paqen dhe prosperitetin, siç e shpall motoja e saj. Paqja është e lëkundshme dhe prosperiteti po rrëshqet. Zgjedhjet italiane sinjalizojnë një krizë.

Ndërkohë, pati një çështje tjetër që u shfaq në zgjedhje: emigracioni i paligjshëm. Kjo çështje është përballur me Evropën që nga viti 2015 kur një numër masiv i emigrantëve myslimanë erdhën në kontinent. Në atë kohë, imigracioni relativisht i hapur ishte politika e BE-së, por kundërshtimi ishte thelbësor. Përkrahësit e politikës besonin se shtetet anëtare kishin një detyrim moral për të pranuar emigrantët. Por kundërshtarët argumentuan se shtetet anëtare pritej të lejonin shumë emigrantë, dhe se blloku dhe mbështetësit e tij, veçanërisht ata nga vendet e pasura, po e pengonin epërsinë e tyre morale pa paguar faturën.

Për të kuptuar këto çështje, do të fusja përvojën time si një emigrant i ri në Shtetet e Bashkuara, diçka që e kisha bërë më parë. Unë jam një emigrant dhe sigurisht nuk e kundërshtoj emigracionin. Në të njëjtën kohë, unë e kuptoj stresin që imigrantët i bëjnë sistemit dhe frikën nga imigracioni. Kjo frikë nuk mund të hidhet poshtë si thjesht racizëm. Kostoja e emigracionit përballohet nga grupet që e kanë të vështirë të mbajnë barrën. Megjithatë, problemi nuk është vetëm financiar. Kur emigrantët mbërrijnë në një vend, ata nuk jetojnë mes të pasurve. Në vend të kësaj, ata kanalizohen për të jetuar mes më të varfërve të shoqërisë, ku një apartament mund të jetë mezi i përballueshëm.

Emigrantët janë gjithashtu të huaj dhe shpesh nuk e kuptojnë vendin pritës. Prindërit shpesh shkojnë për të punuar në punë të rëndomta dhe fëmijët e tyre lihen të kujdesen për veten e tyre. Në mungesë të mbikëqyrjes prindërore, emigrantët nga i njëjti vend grumbullohen së bashku dhe shpërthejnë luftëra – midis hebrenjve dhe portorikanëve, irlandezëve dhe zezakëve, italianëve dhe dominikanëve, për të siguruar një mostër të grupeve etnike me të cilat jam rritur. U kryen krime dhe banorët u grabitën dhe u grabitën në banesat e tyre.

Çështja është se emigracioni është një përvojë brutale për të rinjtë dhe një ndikim edhe më i tmerrshëm për banorët që ishin vendosur atje vite më parë. Ishte veçanërisht një makth për të moshuarit. Kushdo që mundi të ikte. Kushdo që nuk mund të qëndronte brenda. Kjo ishte përvoja e emigrantëve, ishte edhe përvoja e klasës punëtore dhe të pensionistëve. Nuk ishte faji i askujt në të vërtetë, përveç atyre që mbrojtën politikën pa e kuptuar se çfarë do të thoshte emigracioni në shkallë të gjerë dhe nuk bënë asnjë përpjekje për të zbutur krizën që shkaktoi.

Solla modelin në New York, por që  e shoh në Evropë dhe gjetkë. Avokatët më të apasionuar të imigracionit nuk jetojnë në lagjet në të cilat vendosen emigrantët, as nuk kanë ndonjë kuptim se çfarë do të rezultojë përplasja e kulturave ose çfarë bëjnë adoleshentët e pa mbikëqyrur. Nëse asnjë nga këto nuk ndodh në lagjet e tyre, nuk është se ata janë indiferentë ndaj kaosit; është se ata thjesht nuk mund ta kuptojnë atë.

Rritja e armiqësisë ndaj emigrantëve në Evropë do të lindë kur emigrantët të dërgohen në lagjet më të varfra në vendet më të varfra. Mos më ngatërroni me një kundërshtar të emigracionit. Unë jam këtu në Amerikë si emigrant. Por jam gjithashtu i vetëdijshëm se nuk ka asnjë memorial me emrat e atyre që e kanë paguar.

Çështja e emigracionit ekziston në të gjitha vendet. Por në Evropë, është më e mprehtë. Amerika është një komb emigrantësh, dhe të gjithë ne kemi një paraardhës që ka ardhur këtu ose është sjellë këtu, me përjashtim të vendasve amerikanë, të cilët kanë qenë ata që kanë paguar për valën e parë. Por unë e kuptoj qëndrimin italian për emigracionin, i cili mund të përmblidhet si: “Lërini të gjithë të shkojnë në Gjermani”. Dhe këtu takohen çështjet ekonomike dhe të imigracionit, duke krijuar një problem të ri të fuqishëm të nxitur nga përbuzja e hedhur ndaj atyre që kundërshtojnë imigracionin nga shtresat e larta morale. BE-ja do të copëtohet nga këto çështje, e po ashtu edhe vendet e tjera./GPF

Fraksion.com