Strategjia e Trump në rastin e dokumenteve të klasifikuara po shkatërrohet

 

Asnjë gjykatës nuk do ta thoshte këtë në mënyrë të vrazhdë, por sistemi gjyqësor në mënyrë efektive po i thotë Donald Trumpit të pranojë ose të heshtë pretendimet e tij të egra dhe mbrojtjet e çuditshme mbi grumbullimin e informacionit të klasifikuar në vendpushimin e tij në Florida.

Çështja ka marrë një kthesë kundër ish-presidentit dhe ndaj Departamentit të Drejtësisë ditët e fundit, duke sugjeruar se strategjia klasike ligjore Trumpiane e vonesës, mohimit dhe shpërqendrimit nuk po funksionon si zakonisht.

Në shenjë se sa shpejt pozicioni i Trump mund të gërryhet në këtë dramë të veçantë, disa senatorë republikanë morën hapin e pazakontë të kritikimit të trajtimit të dokumenteve nga ana e tij të enjten, pavarësisht qëndrimit të tij të vendosur mbi partinë e tyre.

Në zhvillimet e fundit, një gjykatës i palës së tretë që vepron si mjeshtër special të enjten i dha afat ekipit ligjor të Trump deri në fund të javës së ardhshme për të deklaruar zyrtarisht nëse ata besojnë pretendimin e tij se FBI mbolli prova inkriminuese në Mar-a-Lago gjatë një kontrolli. muajin e kaluar. Kjo erdhi një ditë pasi një gjykatë apeli i dha një goditje Trumpit duke vendosur se ekipi i tij nuk kishte paraqitur prova për të mbështetur pretendimet e tij se ai si President kishte deklasifikuar afërsisht 100 dokumente sekrete që FBI mori nga shtëpia e tij.

Në njëfarë kuptimi, Trump po i jepet dita e tij në gjykatë dhe çdo mundësi për të provuar deklaratat e tij. Ai po hetohet nga Departamenti i Drejtësisë për shkelje të mundshme të ligjit të spiunazhit dhe pengim të drejtësisë në lidhje me keqpërdorimin e dokumenteve të klasifikuara. Deri më tani nuk ka të dhëna se ai do të akuzohet.

Kërkimi, një hap i paprecedentë kundër një ish-presidenti, provokoi pyetje nëse DD-ja kishte tejkaluar, duke pasur parasysh ndjeshmërinë e madhe politike të çështjes – veçanërisht sepse Trump ka treguar me çdo shenjë se ai po përgatit një tjetër kandidim për Shtëpinë e Bardhë në 2024.

Por nëse ish-Presidenti nuk mund të provojë pretendimet e tij, siç presin shumë vëzhgues të jashtëm, pozita e tij ligjore do të përkeqësohet ndjeshëm.

Mund të thuhet këtu se avokatët e Trump, të cilët e kuptojnë se nuk mund të gënjejnë nën betim, nuk kanë përsëritur shumë nga deklaratat e ish-Presidentit përpara një gjyqtari. Për rrjedhojë, kthesat e fundit në këtë çështje po i pengojnë ata mes detyrimit të tyre për të thënë të vërtetën dhe klientit të tyre, i cili ka një koncept fantastik fleksibël të fakteve dhe realitetit.

Një strategji klasike e Trump

Strategjia e ish-presidentit është e njohur dhe ka qenë jashtëzakonisht e suksesshme për pjesën më të madhe të karrierës së tij të gjatë dhe të diskutueshme të biznesit dhe politikës.

Trump shpesh zëvendëson një mbrojtje ligjore me atë të marrëdhënieve me publikun, duke shpërthyer ndaj institucioneve, departamenteve qeveritare, gjykatave, zyrtarëve dhe mediave që përpiqen të imponojnë përgjegjësi ose t’i bëjnë thirrje atij të justifikojë pretendimet e tij me fakte. Mbështetja e tij e fortë mes mbështetësve të GOP-së në bazë pasqyron talentin e Trump në krijimin e një versioni të ngjarjeve që mund të bëhen një tregim politikisht i fuqishëm.

Shpesh, duket se Trump ndërmerr një kundërsulm të ri në vend për ta kaluar atë në një moment veçanërisht të çuditshëm, si kur i tha Sean Hannity të Fox News të mërkurën se një president thjesht mund të deklasifikojë një dokument duke e menduar atë në kokë – një derogim absurd i proceseve të inteligjencës.

Megjithatë, kjo qasje dështon, kur akuzat që funksionojnë mirë si një strategji politike dalin kundër pragut faktik të një sallë gjyqi ku deklaratat duhet të bëhen nën dënimin e dëshmisë së rreme.

“Fuqia e gjykatave tona është se ato kanë një mënyrë për të nxjerrë të vërtetën,” tha analisti ligjor i CNN, Elie Honig në “Erin Burnett OutFront” të enjten, duke shtuar se kushdo mund të thotë atë që dëshiron në publik ose në media. “Por kur hyni në një gjykatë, në fund të fundit, dhe kjo po ndodh këtu më shpejt se sa vonë, gjyqtari ose juria do të thonë: “Mirë ky është pretendimi juaj, tani provojeni atë.”

Tensioni midis deklaratave publike të Trump dhe asaj që është e pranueshme në gjykatë që po luhet tani në çështjen e dokumenteve të klasifikuara, të kujton atë që ndodhi pas zgjedhjeve të 2020. Trump dhe miqtë e tij politikë bënë akuza ekstreme për mashtrim të votuesve dhe mashtrime në publik. Por pretendimet e tyre u hodhën poshtë në mënyrë të përsëritur nga gjykata të shumta kur avokatët e tij ose nuk mundën të paraqisnin prova ose refuzuan t’i përsërisnin pretendimet përpara një gjyqtari.

Nëse ish-Presidenti nuk mund të sigurojë prova të besueshme për keqbërjen e FBI-së dhe se ai kaloi një proces ligjor të deklasifikimit të dokumenteve së shpejti, ai ka të ngjarë të ketë më shumë ditë të këqija në gjykatë për të krahasuar ato që përjetoi këtë javë.

“Thjesht do ta ekspozojë këtë gënjeshtër. Avokatët e dinë se nuk mund ta gënjejnë gjyqtarin, ata mund të sanksionohen, ata mund të përjashtohen, “tha Dave Aronberg, avokati i shtetit për Palm Beach County, Florida, në “The Situation Room with Wolf Blitzer”.

“Trump mund të thotë çfarë të dojë në publik pa u ndëshkuar, por është ndryshe për avokatët e tij”, shtoi Aronberg, i cili është demokrat.

Mjeshtri special shpon strategjinë e Trump

Kthesa të reja në një çështje që ka trazuar botën politike erdhën kur gjyqtari Raymond Dearie, mjeshtri special i caktuar nga gjykata, tha në një dosje të enjten se ekipi i Trump duhet të dorëzojë një deklaratë ku të betohen duke thënë nëse ata besojnë se Departamenti i Drejtësisë përfshin artikuj në “inventarin” e tyre ” të materialeve të marra nga Mar-a-Lago që nuk u sekuestruan gjatë kontrollit.

Pretendimet e Trump për këtë efekt menjëherë pas kërkimit shkaktuan një bujë politike dhe u kapën gjerësisht nga drejtuesit e medias konservatore dhe madje edhe nga disa ligjvënës të shquar të GOP në Capitol Hill. Por tani mund të ketë një çmim që duhet të paguajë Trump.

Ishte hera e dytë këtë javë që Dearie, i cili u sugjerua për rolin e mjeshtrit special për të filtruar dokumentet e marra nga Mar-a-Lago nga ekipi i ish-Presidentit, i kishte dhënë një goditje mbrojtjes së tij. Pasi avokatët e Trump refuzuan të pohonin në gjykatë se Trump kishte deklasifikuar dokumentet që kishte marrë në resort, Dearie u tha atyre: ” Ju nuk mund ta merrni tortën tuaj dhe ta hani atë”.

Në lëvizjen tjetër të madhe të çështjes këtë javë, Gjykata e Apelit e 11-të e Qarkut rrëzoi një vendim të gjykatës më të ulët që pengoi Departamentin e Drejtësisë të shqyrtonte rreth 100 dokumente të klasifikuara që ishin marrë nga Mar-a-Lago. Edhe një herë, gjyqtarët – dy prej të cilëve në panelin prej tre gjyqtarësh u emëruan nga Trump – u grindën me idenë se dokumentet ishin deklasifikuar.

“Procesverbali nuk përmban asnjë provë që ndonjë nga këto të dhëna është deklasifikuar. Dhe para mjeshtrit special, paditësi ka rezistuar në dhënien e çdo prove se ai kishte deklasifikuar ndonjë nga këto dokumente,” thuhet në vendimin e gjykatës.

Kjo ndodhi në të njëjtën ditë kur ekspozimi ligjor i Trump në fronte të shumta u thellua kur shteti i Nju Jorkut ngriti një padi civile kundër tij, tre prej fëmijëve të tij të rritur dhe Organizatës Trump që pretendonin për mashtrim të madh të sigurimeve dhe taksave dhe duke kërkuar një sërë dënimesh të rënda. Trump tha se ai është viktimë e një shembulli tjetër të përndjekjes politike dhe mohoi akuzat ndaj tij.

Republikanët krijojnë hapësirë ​​nga Trump

Erozioni i dukshëm në pozicionin ligjor të Trump po shkakton një zbutje të njëkohshme të bazës së mbështetjes së ish-Presidentit midis senatorëve të lartë në partinë e tij.

I pyetur në lidhje me pretendimin e Trump në Fox News se ai thjesht mund të deklasifikonte dokumentet duke menduar për të, GOP i Senatit Whip John Thune tha për CNN se ka një proces për deklasifikimin e dokumenteve.

“Mendoj se duhet respektuar dhe ndjekur. Dhe unë mendoj se kjo duhet të zbatohet për këdo që ka akses ose merret me informacione të klasifikuara, “tha republikani i Dakotës së Jugut.

Senatori Thom Tillis, një republikan nga Karolina e Veriut, i cili është pjesë e Komitetit Gjyqësor të Senatit, i tha CNN se ai beson se ekziston një proces që duhet të ndiqet nga një President për të deklasifikuar të dhënat.

“Unë besoj se ka një proces formal që duhet të kalojë, që duhet të kalohet dhe të dokumentohet,” tha Tillis “Dhe në masën që ata u deklasifikuan, e kaluan procesin, kjo është mirë. … Ndërsa unë i kuptoj kërkesat e Degës Ekzekutive, ekziston një proces që duhet kaluar”.

Senatori Mike Rounds, një republikan i Dakotës së Jugut, i cili është pjesë e Komitetit të Shërbimeve të Armatosura të Senatit, e quajti trajtimin e dokumenteve të klasifikuara një çështje “shumë serioze”.

“Njerëzit mund të lëndohen, njerëzit mund të vriten nëse nuk ruhen siç duhet dhe nëse ai informacion del jashtë,” i tha Rounds Manu Raju të CNN.

Senatorë të tjerë GOP anashkaluan pyetjet në lidhje me këtë çështje.

“Unë mendoj se ka prerogativë nga ana e Presidentit për të deklasifikuar,” tha senatori i Indianës, Mike Braun, duke treguar se ndërsa strategjia ligjore e ish-Presidentit mund të jetë gjithnjë e më e prishur, ka ende ligjvënës republikanë që kanë frikë të paguajnë një çmim politik për kalimin. atij.

 

Fraksion.com