“Vrau gruan për studenten e tij”, fundi i misterit 40-vjeçar: Chris Dawson shpallet fajtor

Një nga rastet më të gjata të të ftohtit në Australi ka përfunduar me dënimin e ish-mësuesit të shkollës së mesme Chris Dawson për vrasjen e gruas së tij Lynette në 1982, në mënyrë që ai të mund të fillonte një jetë të re me nxënësen e tij atëherë 16-vjeçar.e

Të martën, gjykatësi Ian Harrison e shpalli Dawson, 74 vjeç, fajtor pas një gjyqi tre-mujor që dëgjoi provat e mbledhura gjatë katër dekadave nga policia që hetonte zhdukjen e Lynette.

Dawson kishte mohuar prej kohësh çdo akuzë për keqbërje, duke pretenduar se gruaja e tij kishte hequr dorë nga ai dhe dy fëmijët e tyre të vegjël kur ata ishin vetëm dy dhe katër vjeç.

Por dyshimi ishte pezull mbi Dawson për shumë vite dhe pretendimet për rolin e tij në zhdukjen e gruas së vet u hapën edhe njëherë me publikimin e vitit 2018 të podcastit “Teacher’s Pet” nga gazetarja investigative australiane Hedley Thomas.

Podkasti shqyrtoi hetimin e policisë dhe mblodhi prova të reja duke përfshirë dëshminë se Dawson kishte kryer marrëdhënie seksuale me studenten, e njohur si JC, kur gruaja e tij u zhduk.

Gjatë gjyqit vetëm për gjyqtarë, shumë dëshmitarë pretenduan se kishin parë Lynette Dawson në vitet pas vitit 1982, por një nga një, gjykatësi i hodhi poshtë ato pamje si të gabuara ose të rreme.

Harrison tha se ndërsa vendimi ishte i pambështetur nga prova të drejtpërdrejta, ai ishte i kënaqur nga parashtrimi i Crown se Dawson ishte i apasionuar pas JC, në atë masë sa ai nuk shihte asnjë mënyrë tjetër për të qenë me të përveçse të vriste Lynette.

“Të gjitha provat rrethanore më tregojnë se Lynette Dawson ka vdekur, se ajo vdiq më 8 janar 1982 ose rreth saj dhe se ajo nuk e braktisi vullnetarisht shtëpinë e saj,” tha Harrison.

“Jam i kënaqur përtej dyshimit të arsyeshëm se i vetmi përfundim racional që rrethanat më mundësojnë të nxjerr është se Lynette Dawson vdiq ose rreth 8 janar 1982 si rezultat i një akti të vetëdijshëm dhe vullnetar të kryer nga z. Dawson me qëllimin për t’i shkaktuar asaj vdekjen.”

Jashtë gjykatës, avokati i Dawson, Greg Walsh u tha gazetarëve se klienti i tij do të apelonte.

“Z. Dawson ka pohuar gjithmonë, dhe ai ende pohon, pafajësinë e tij absolute për krimin për të cilin ai është dënuar dhe ai do të vazhdojë ta pohojë atë pafajësinë”, tha Walsh, sipas Nine News degë e CNN.

“Lynette Dawson ka vdekur”

Dasons u takuan si adoleshentë dhe më vonë u martuan dhe patën dy fëmijë. Dawson kishte pohuar prej kohësh se gruaja e tij kishte braktisur familjen dhe se ai kishte folur me të në javët pas zhdukjes së saj.

Këto pretendime u hodhën poshtë nga gjyqtari, i cili tha se “kundërshton arsyen e shëndoshë” që një grua “gjoja e dëshpëruar për të lënë martesën e saj” do t’i telefononte atij për t’i dhënë përditësime mbi “statusin e vendimit të saj për t’u larguar”.

“Jam i kënaqur përtej dyshimit të paarsyeshëm që bisedat telefonike të raportuara të z. Dawson me Lynette Dawson pas janarit 1982 janë gënjeshtra,” tha Harrison.

Harrison zbuloi gjithashtu se pretendimet Lynette Dawson përdori kartën e saj të kreditit menjëherë pas zhdukjes së saj u fabrikuan dhe se pamjet e saj në vitet e mëvonshme ishin të gabuara ose të rreme.

“Jam i kënaqur që asnjë nga pamjet e supozuara nuk ishte një pamje e vërtetë e Lynette Dawson,” tha Harrison.

Crown paraqiti prova të kërkimeve shteruese që përfshinin intervista dhe të dhëna publike që tregonin se Dawson nuk kishte përdorur pasaportën e saj ose nuk kishte akses në shëndetësi, taksa ose ndonjë sistem tjetër publik australian që nga viti 1982.

Ai tha se ai arriti gjithashtu në këtë përfundim bazuar në faktin se askush nuk kishte dalë me informacion në lidhje me zhdukjen e saj, pavarësisht nga publiciteti intensiv mbi rastin, duke përfshirë podcastin “mKafsha e mësuesit”, hetimet koroniale në 2001 dhe 2003 dhe disa programe televizive.

Dëshmi nga babysitter

Gjykatësi përmbledhi marrëdhënien mes Dawson dhe JC, ish-studentja e tij që më vonë u bë gruaja e tij.
Gjykata dëgjoi se ajo ishte një studente në klasën e tij të edukimit fizik në shkollën e mesme Cromer në Sydney. Në kohën kur ajo la shkollën, ata ishin në një marrëdhënie seksuale dhe ai ishte i apasionuar pas saj, u tha në gjykatë.

Harrison tha se ai gjeti provat nga JC si “të vërteta dhe të besueshme”.

Gjykata dëgjoi se jeta familjare e JC ishte e vështirë; ajo jetonte në shtëpi me një njeri “të dhunshëm, agresiv dhe kontrollues” në një apartament të ngushtë ku  ai pinte vazhdimisht. Ajo i ishte drejtuar mësuesit të saj për mbështetje dhe udhëzim, tha Harrison.

“(JC) ishte e kuptueshme e tërhequr nga çdo lehtësim që ajo mund të merrte nga një situatë shtëpiake më pak se e përsosur,” tha Harrison në vendim.

Në vitin 1980, JC filloi të kujdeset për familjen Dawson. Dawson gjithashtu po i jepte asaj leksione për vozitje me makinë dhe një ditë ndërsa ishin në makinë, ai deklaroi dashurinë e tij dhe e puthi.

Ata bënë seks rreth një javë më vonë, kur ajo ishte 16 vjeç.

Pas kësaj, ata do të bënin seks rregullisht në makinën e tij, tha Harrison, duke rrëfyer dëshminë e JC.
Në këto raste, Dawson i thoshte gruas së tij se po studionte në bibliotekë.

Në të njëjtin vit, dhuna në shtëpinë e JC ishte bërë e patolerueshme dhe ajo u zhvendos në shtëpinë e familjes Dawson. JC tha se Dawson do t’i këndonte “këngë mizore” gruas së tij dhe ata do të bënin seks kur Lynette ishte në dush ose kishte rënë në gjumë.

The Crown pretendoi se Dawson ishte i fiksuar pas JC dhe brenda disa ditësh pas zhdukjes së gruas së tij më 8 janar, ai e ktheu me makinë ish studenten në shtëpinë e tij. Çështja e Crown-it pretendoi se ai “nuk ishte i përgatitur të humbte kohë përpara se ta instalonte atë në shtëpinë e tij”.

Harrison tha: “Në kohën kur marrëdhënia u bë një marrëdhënie seksuale, z. Dawson po përballej me realitetin e zymtë se ai nuk mund të mbetej i martuar, por megjithatë të ruante marrëdhënien e tij gjithnjë e më intensive me (JC).

Nisja e një jete të re

Harrison dha verdiktin e tij gjatë disa orësh të martën, duke ofruar analizë të detajuar të provave të paraqitura nga shumë dëshmitarë gjatë gjyqit të gjatë tre mujor.

Harrison vuri në dukje se një numër dëshmitarësh kishin vdekur gjatë dekadave midis zhdukjes së Lynette dhe fillimit të gjyqit në maj. Megjithatë, ai tha se ekzaminimi i dëshmive të atyre dëshmitarëve sugjeron se provat e tyre nuk ishin vendimtare për rezultatin e tyre.

Harrison tha se nuk ishte i bindur se Dawson ishte i dhunshëm ndaj Lynette Dawson, por nuk kishte dyshim se martesa ishte në telashe. “Rrethanat tregojnë bindshëm në një përfundim se z. Dawson vendosi që ai t’i jepte fund martesës së tij dhe të vazhdonte me (JC),” tha Harrison.

Martesa midis JC dhe Dawson përfundoi në 1991 dhe Dawson kundërshtoi disa nga provat e saj si fjalët e një ish-gruaje të dëmtuar. Harrison zbuloi se JC ishte përfshirë në një situatë mbi të cilën ajo kishte pak kontroll.

JC dha dëshmi për sjelljen kontrolluese të Dawson, duke thënë se ai monitoronte vendet që ajo shkonte, miqtë që ajo bënte dhe rrobat që vishte.

Ai obsesion me JC ishte i mjaftueshëm për ta motivuar atë të vriste Lynette, zbuloi Harrison.

Është ende e paqartë se çfarë ka ndodhur me Lynette Dawson.

Harrison tha se provat nuk zbuluan se si Dawson e vrau atë, nëse ai e bëri atë me ndihmën e të tjerëve apo vetë.

“(Provat) nuk zbulojnë se ku dhe kur ai e bëri këtë, as nuk zbulon se ku është trupi i Lynette Dawson tani.

Akuza për vrasje në këtë gjyq nuk mbështetet nga prova të drejtpërdrejta,” tha ai.

Megjithatë, ai tha se i gjeti provat e paraqitura nga Crown si “bindëse dhe bindëse”.

Gjykatësi urdhëroi që Dawson, i cili ishte ulur në gjykatë për të dëgjuar vendimin, të mbahej në paraburgim./CNN

 

Fraksion.com