Ekipi ligjor i Trump përpiqet të gjejë një argument

Më 25 maj, një nga avokatët e ish-Presidentit Donald Trump i dërgoi një letër një zyrtari të lartë të Departamentit të Drejtësisë, duke parashtruar argumentin se klienti i tij nuk kishte bërë asgjë të paligjshme duke mbajtur një grumbull materialesh qeveritare kur u largua nga Shtëpia e Bardhë.

Letra, nga M. Evan Corcoran, një ish-prokuror federal, përfaqësonte mbrojtjen fillestare të Trump kundër hetimit për praninë e dokumenteve shumë të klasifikuara në vende të pasigurta në klubin dhe rezidencën e tij vetëm për anëtarët, Mar-a-Lago, në Palm Beach. Florida. Ai arriti në një grumbull teorish ligjore të kontestuara prej tre faqesh, duke përfshirë pohimin e Corcoran se Trump zotëronte një të drejtë pothuajse të pakufishme si president për të deklasifikuar materialet dhe një argument që një ligj që rregullon trajtimin e dokumenteve të klasifikuara nuk zbatohet për një president.

Corcoran i kërkoi Departamentit të Drejtësisë që t’ia paraqesë letrën si informacion “shfajësues” jurisë së madhe që hetonte rastin.

Juristët e qeverisë e panë atë thellësisht të çuditshme. Ata e përfshinë atë në deklaratën e dorëzuar pranë një gjyqtari federal në Florida në kërkesën e tyre për urdhrin e kërkimit që ata përdorën më vonë për të rikuperuar më shumë materiale të klasifikuara në Mar-a-Lago – për të demonstruar gatishmërinë e tyre për të pranuar argumentet e Corcoran, një person me njohuri për thuhet në vendim.

Siç ilustrohet nga publikimi i pjesshëm i deklaratës së urdhrit të kërkimit të premten, duke përfshirë letrën e 25 majit, Trump po shkon në betejë për dokumentet me një ekip të mbledhur me nxitim. Avokatët kanë ofruar një sërë argumentesh në emër të tij që ende nuk kanë bërë shumë për të shmangur një Departamenti të Drejtësisë që ka miratuar një qasje ligjore të vendosur, të fokusuar dhe kryesisht të suksesshme.

“Ai ka nevojë për një qendërmbrojtës që është një avokat i vërtetë,” tha David I. Schoen, një avokat që mbrojti Trump në gjyqin e tij të dytë për shkarkimin e Senatit. Schoen e quajti “një nder” të përfaqësojë Trump, por tha se ishte problematike të mbash avokatët “të rrotullohen brenda dhe jashtë”.

Shpesh të ngjyrosura me bombardimin e vetë Trump dhe ndonjëherë duke ngatërruar kompetencat e tij si president me rolin e tij si qytetar privat, argumentet ligjore të paraqitura nga ekipi i tij ndonjëherë godasin avokatët që nuk janë të përfshirë në këtë çështje si më shumë për vendosjen e një narrative politike sesa për trajtimin e mundësisë. të një prokurorie federale.

“Duket se ka një shkëputje të madhe midis asaj që po ndodh në të vërtetë – një çështje gjyqësore të drejtpërdrejtë që rrethon një hetim real të drejtpërdrejtë – dhe asaj që ata po bëjnë në të vërtetë, e cila po e trajton atë sikur të kenë trajtuar gjithçka tjetër, në mënyrë të pamatur dhe të pamenduar,” Chuck. Rosenberg, një ish-prokuror amerikan dhe zyrtar i FBI-së, tha për qasjen e Trump. “Dhe për një të pandehur mesatar në një rast mesatar, kjo do të ishte një fatkeqësi.”

Ekipi i Trump ka pasur disa fitore të vogla procedurale. Të shtunën, një gjykatëse federale në Florida sinjalizoi se ajo ishte e prirur të mbështeste kërkesën e Trump për një mjeshtër special për të shqyrtuar materialin e kapur nga qeveria në kërkimin e Mar-a-Lago më 8 gusht.

Nuk është e qartë se sa do të ngadalësonte ose ndërlikonte rishikimin e materialit nga qeveria emërimi i një masteri special. Ekipi i Trump ka sugjeruar se do të ishte një hap i parë drejt sfidimit të vlefshmërisë së urdhrit të kërkimit; por gjithashtu i jep Departamentit të Drejtësisë, i cili pritet të përgjigjet këtë javë, një mundësi për të transmetuar detaje të reja në publik përmes dosjeve të tyre ligjore.

Disa nga përpjekjet e avokatëve të Trump janë dukur gjithashtu të paefektshme ose të keqdrejtuara. Corcoran, në letrën e tij të 25 majit, bëri shumë nga kompetencat e Trump për të deklasifikuar materialet si president dhe citoi një ligj specifik për trajtimin e materialeve të klasifikuara që ai tha se nuk zbatohej për një president. Urdhri i kërkimit, megjithatë, tha se agjentët federalë do të kërkonin prova për tre krime të mundshme, asnjë prej të cilave nuk mbështetej në statusin e klasifikimit të dokumenteve të gjetura në Mar-a-Lago; ligji për trajtimin e materialeve të klasifikuara i cituar nga Corcoran në letër nuk ishte mes tyre.

Dy avokatë që po punojnë me Trump në çështjen e dokumenteve – Corcoran dhe Jim Trusty – kanë përvojë prokuroriale me qeverinë federale. Por ekipi u mblodh shpejt.

Trusty u punësua pasi Trump e pa atë në televizion, kanë thënë njerëz të afërt me ish-presidentin. Corcoran erdhi gjatë pranverës, i prezantuar nga një këshilltar tjetër i Trump gjatë një telefonate konferencë në të cilën Corcoran bëri të qartë se ishte i gatshëm të merrte përsipër një rast që shumë nga këshilltarët e tjerë të Trump po kërkonin ta shmangnin, thanë njerëzit e informuar mbi diskutimin.

Aleatët e Trump kanë kontaktuar me disa avokatë të tjerë, por janë refuzuar vazhdimisht.

Corcoran nuk iu përgjigj një kërkese për koment. Taylor Budowich, një zëdhënës i Trump, tha vetëm se Trump dhe ekipi i tij ligjor “vazhdojnë të mbrojnë të drejtat e tij dhe të ekspozojnë keqpërdorimin e administratës Biden të Aktit të të dhënave presidenciale, i cili rregullon të gjitha faktet përkatëse, është respektuar dhe nuk ka asnjë mekanizëm zbatues. ”

Edhe para se Corcoran t’i bashkohej ekipit, dosjet ligjore të Trump në raste të ndryshme lexoheshin si fjalime në tubim të fushatës që ai ua kishte diktuar avokatëve të tij. Ish-presidenti ka një histori për t’iu qasur proceseve ligjore sikur të ishin konflikte politike, në të cilat mbrojtja e tij më e mirë janë 74 milionë njerëzit që votuan për të në zgjedhjet e 2020-ës.

Gjëja më e afërt me një qendërmbrojtës ligjor në orbitën e Trump është Boris Epshteyn, një avokat i dikurshëm në firmën Milbank, i cili ishte këshilltar politik i Trump në 2016, duke u bërë përfundimisht një anëtar i lartë i stafit në përpjekjet e tij inauguruese dhe më pas një këshilltar strategjik në fushatën 2020.

Epshteyn ka mbrojtur pretendimet e Trump, të hedhura poshtë nga dhjetëra gjykata, se zgjedhjet iu vodhën dhe është ngritur në një rol që ai ua ka përshkruar kolegëve si një “këshilltar i brendshëm”, duke ndihmuar në mbledhjen e ekipit aktual ligjor të Trump.

Këshilltarët e Trump vazhdojnë të këmbëngulin se ai ka bashkëpunuar përpara kontrollit për kthimin e dokumenteve. Ata kanë sugjeruar gjithashtu se ishin të shpejtë për t’iu përgjigjur shqetësimeve të Departamentit të Drejtësisë, duke përmendur atë që ata e përshkruan si një kërkesë në qershor që të vendosej një bravë më e fortë në derën që çon në zonën e magazinimit ku ishin mbajtur disa kuti me dosje presidenciale.

Megjithatë, deklarata e pavulosur tregonte një pjesë të një letre nga një avokat i Departamentit të Drejtësisë dërguar avokatëve të Trump që nuk specifikonte asgjë në lidhje me një bllokim dhe lexonte më pak si një kërkesë sesa një paralajmërim.

Dokumentet e klasifikuara të marra nga Shtëpia e Bardhë “nuk janë trajtuar në mënyrën e duhur ose nuk janë ruajtur në një vend të përshtatshëm”, thuhej në letër. “Prandaj, ne kërkojmë që dhoma në Mar-a-Lago ku ishin ruajtur dokumentet të sigurohet dhe që të gjitha kutitë që u zhvendosën nga Shtëpia e Bardhë në Mar-a-Lago (së bashku me çdo send tjetër në atë dhomë ) të ruhen në atë dhomë në gjendjen e tyre aktuale deri në një njoftim të dytë.”

Gjatë kontrollit të 8 gushtit, FBI gjeti dokumente shtesë në atë zonë dhe gjithashtu në dyshemenë e një dollapi në zyrën e Trump, thanë njerëzit e informuar për këtë çështje.

Trump dhe një rreth i vogël brenda grupit të tij të këshilltarëve aktualë pohojnë se ai kishte të drejtë të mbante dokumente që mori nga Shtëpia e Bardhë, ose se i kishte deklasifikuar tashmë, ose se ato ishin paketuar dhe lëvizur nga Administrata e Shërbimeve të Përgjithshme – një pohim mohuar kategorikisht nga ajo agjenci federale.

Trump, thonë njerëzit e njohur me të menduarit e tij, e sheh prokurorin e përgjithshëm, Merrick Garland, jo si shefin e zbatimit të ligjit të qeverisë federale, por thjesht si një armik politik dhe dikë me të cilin ai mund të bëjë pazare se sa zemërim ekziston për situatën.

Pak para se Garland të shpallte se po kërkonte të zhbllokonte urdhrin e kërkimit, një ndërmjetës për Trump kontaktoi një zyrtar të Departamentit të Drejtësisë për të përcjellë një mesazh që ish-presidenti donte të negocionte, sikur të ishte ende një zhvillues i Nju Jorkut.

Mesazhi që Trump dëshironte të përcillte, sipas një personi të njohur me shkëmbimin, ishte: “Vendi është në zjarr. Çfarë mund të bëj për të ulur nxehtësinë?”

Një zëdhënës i Departamentit të Drejtësisë nuk do të thoshte nëse mesazhi arriti ndonjëherë në Garland; por udhëheqja e lartë ishte e hutuar nga mesazhi dhe nuk e kishte idenë se çfarë po përpiqej të arrinte Trump, sipas një zyrtari./The New York Times Company

 

Fraksion.com