Japonia hyn në një fazë të re në historinë e saj
Nga George Friedman
Ish-kryeministri japonez Shinzo Abe u vra javën e kaluar. Ditë më vonë, partia e tij politike fitoi një shumicë dërrmuese në parlament. Partia Liberal Demokratike padyshim që pa një goditje nga votat e simpatisë, por rezultati i zgjedhjeve ishte në pjesën më të madhe një deklaratë se ku qëndron publiku japonez për çështjen kryesore të nenit 9, i cili ishte shkruar në kushtetutën japoneze nën mbikëqyrjen e Douglas MacArthur , komandant i forcës pushtuese të SHBA në Japoni. Neni 9 e ndalonte Japoninë të kishte ndonjë forcë ushtarake. Ishte një vendim për të cilin Uashingtoni u ndje keq.
Japonia ndryshoi në mënyrë dramatike pas Luftës së Dytë Botërore. Ajo u bë një demokraci dhe pa një rritje të jashtëzakonshme ekonomike. Shtetet e Bashkuara kishin nevojë për aleatë kundër Bashkimit Sovjetik në Paqësor, dhe Japonia ishte në një pozicion gjeografik kritik. Porti kryesor sovjetik në Paqësor ishte Vladivostok, por anijet sovjetike nuk mund të arrinin në Paqësorin më të gjerë pa kaluar nëpër kalimet e ngushta midis ishujve kryesorë të Japonisë.
Gjatë Luftës së Ftohtë, sovjetikët kërkuan një sërë mënyrash për të vendosur një forcë të madhe detare në Paqësor. SHBA-të kishin frikë se trazirat në Japoni mund të hapnin derën dhe se Japonisë, duke mos pasur forca të rëndësishme detare dhe ajrore të veta, nuk mund të mbante rrugën e ngushtë që do të duhej të lundronin sovjetikët. Shtetet e Bashkuara, ndërkohë, kishin forcat e nevojshme ajrore dhe detare, por duke pasur parasysh sfidën sovjetike në Evropë dhe Atlantik, nuk donte të devijonte forcat drejt Japonisë. Uashingtoni kërkoi të riarmatoste Japoninë. Nuk ishte kërcënim për Shtetet e Bashkuara dhe do të ishte e dobishme nëse do të kishte një forcë bllokuese në vend.
Por japonezët refuzuan, duke qëndruar në nenin 9 – të cilin, vuri në dukje Tokio, vetë amerikanët e kishin shkruar në kushtetutën e Japonisë. Amerikanët kërkuan të përdorin burimet japoneze për të mbështetur qëllimet e SHBA. Japonezët qëndruan në një kushtetutë që ishte anatemë për historinë japoneze. Tokio nuk kishte dëshirë të investonte në një marinë, duke preferuar të investonte shumë, për shembull, në një industri automobilistike që përfundimisht do të sfidonte prodhuesit amerikanë të makinave.
Qeveritë e njëpasnjëshme japoneze nga palë të ndryshme mbrojtën Nenin 9, derisa gjykata supreme japoneze vendosi që Tokio nuk mund të mos kishte një forcë ushtarake për mbrojtjen e Japonisë. Ai tha se një qeveri, si një çështje e natyrës, është e detyruar të mbrojë popullin e saj dhe se duhet të krijohet një forcë e kufizuar në mbrojtjen e Japonisë.
Japonia që atëherë ka zhvilluar një aftësi domethënëse ushtarake, por ka ruajtur parimin e nenit 9 dhe ka kufizuar sasinë e mbështetjes që do t’i jepte SHBA-së në Paqësor. Si ekonomia e tretë më e madhe në botë, Japonia ka burimet për një forcë të konsiderueshme, por një forcë e tillë mund ta tërheqë atë në mbështetjen e interesave ushtarake amerikane në rajon. Kohët e fundit, megjithatë, Tokio zgjeroi angazhimin e saj ndaj parimeve të Nenit 9 kur tha se siguria e Tajvanit ishte thelbësore për mbrojtjen e Japonisë. Nëse Tajvani do të binte në duart e kinezëve, Kina mund të kërcënonte Japoninë jugore.
Kjo na çon në të tashmen dhe zgjedhjet e fundjavës. Partia Liberal Demokratike e kryeministrit të ndjerë ka favorizuar fuqimisht ndryshimin e kushtetutës për të eliminuar nenin 9. Kjo do t’i mundësonte Japonisë të mbajë një ushtri. Ai gjithashtu do t’i lejonte Japonisë të lërë pas Luftën e Dytë Botërore, duke braktisur një kufizim që e ka bërë atë të ndryshëm nga të gjitha vendet e tjera. Së fundi, do ta bënte Japoninë një fuqi të madhe, diçka që ajo ka pasur potencial për të qenë për dekada, por që e ka shmangur, si për shkak të kujtimit të përpjekjes së saj të mëparshme, ashtu edhe për shkak se dëshiron të anashkalojë rreziqet dhe sfidat e të qenit një fuqi e madhe. .
Heqja e nenit 9 është tërheqëse për Japoninë tani që Kina është bërë më agresive – të paktën retorikisht. Si një fuqi e rëndësishme, Japonia mund ta pengojë Kinën, apo edhe ta frikësojë atë nëse punon në aleancë me Shtetet e Bashkuara. Një Japoni e riarmatosur do të ishte një partner më i vlefshëm për Shtetet e Bashkuara, por gjithashtu do t’i jepte Tokios opsione nëse Uashingtoni zgjedh të mos dërgojë forca të mjaftueshme për të mbrojtur Japoninë.
Ekonomia e Japonisë shkon pas vetëm SHBA-së dhe Kinës për nga madhësia. Ajo ka avantazhin ndaj Kinës për të qenë një shoqëri shumë më e qëndrueshme dhe homogjene. Kina, nga ana tjetër, duhet t’i kushtojë forcat e sigurisë policimit të brendshëm, që do të thotë se madhësia aktuale e forcës ushtarake konvencionale të Kinës është më e vogël se sa duket. Japonia nuk ka nevojë për ushtrinë e saj për t’i shërbyer funksioneve të brendshme të policisë, kështu që investimet e saj në siguri mund të drejtohen drejt mbrojtjes kombëtare dhe projeksionit të fuqisë. Kjo nuk do ta bënte domosdoshmërisht më të madhe se forca efektive e Kinës, por do t’i jepte asaj një forcë që mund t’i rezistonte Kinës.
Kina është në mes të një krize ekonomike. Sipas mendimit tim, kjo do të gjenerojë tensione të brendshme politike të njëfarë rëndësie. Japonia ka më pak gjasa të ketë një krizë ekonomike transformuese. Ai u përball me një të tillë në vitet 1990 dhe e kapërceu atë me atë që investitorët amerikanë e quajnë “Dekada e humbur”, për arsye që nuk i kuptoj. Por ajo që është e qartë është se Japonia i mbijetoi një krize të madhe pa trazira të rëndësishme sociale. Disiplina e brendshme sociale e Japonisë shton aftësinë e saj për të ndërtuar një forcë ushtarake gjithëpërfshirëse dhe për të rritur ekonominë e saj.
Një vendim japonez për të ndërtuar mbi atë që tashmë është një forcë jo e parëndësishme vetëmbrojtëse do të ndryshojë realitetin gjeopolitik të Paqësorit. Kina tashmë është përballur me Shtetet e Bashkuara, duke vepruar në një distancë ekstreme nga atdheu i saj. Uashingtoni mund ta bëjë këtë, por nëse Japonia mbetet aleate, atëherë japonezët mund të marrin një rol të barabartë apo edhe udhëheqës. Kostoja dhe rreziku i frenimit të Kinës më pas do të binte për Shtetet e Bashkuara. Ai do të forconte aleancën informale Quad, e cila përfshin Australinë, Indinë, Japoninë dhe Shtetet e Bashkuara. Kontrolli amerikan i Paqësorit Perëndimor do të varej nga garancitë amerikane, por jo nga një prani e vazhdueshme, në shkallë të gjerë.
Çelësi për këtë është që SHBA dhe Japonia të ruajnë aleancën e tyre. Ajo duroi që nga Lufta e Dytë Botërore si një marrëdhënie e pabarabartë. Ushtria japoneze nuk do ta kalojë forcën amerikane dhe SHBA garanton hapjen e rrugëve ujore globale. Japonia nuk do të kishte aftësinë për ta bërë këtë, dhe si një eksportues dhe importues i madh i lëndëve të para, Japonia mbështetet në praninë globale të SHBA. Prandaj, ndryshe nga para Luftës së Dytë Botërore, SHBA-të dhe Japonia ndajnë interesa thelbësore brenda një marrëdhënieje të krijuar gjatë disa brezave. Një aleancë e ekonomive më të mëdha dhe të treta më të mëdha në botë, në të cilën Japonia ndërton një forcë të rëndësishme ushtarake si dhe rrit ekonominë e saj, do të ripërcaktonte ekuilibrin e fuqisë në Paqësor me rrezik minimal mosmarrëveshjeje, të paktën për të ardhmen e parashikueshme./GPF
Fraksion.com
