Fjalimi i Putinit në Ditën e Fitores: Rëndësia e asaj që nuk u tha

Nga Mike Eckel

 

Në fund, ajo që ishte e dukshme në fjalimin e presidentit rus Vladimir Putin gjatë ceremonive të Ditës së Fitores ishte ajo që ai nuk tha.

Ai nuk deklaroi një mobilizim të përgjithshëm për luftë të gjithanshme kundër Ukrainës.

Ai nuk shpalli fitoren në një luftë që tani është në ditën e saj të 75-të.

Ai nuk bëri asnjë kërcënim për arsenalin bërthamor të Rusisë, diçka që ai dhe zyrtarë të tjerë e kanë bërë vazhdimisht gjatë javëve të fundit.

Ai përmendi nazistët, por jo “denazifikimin”, një nga qëllimet e deklaruara të Kremlinit për luftën.

Ai nuk bëri as një thirrje të përgjithshme për t’u mbledhur rreth flamurit, për të rrethuar popullsinë ruse për sakrifica të mëdha në, ose për shkak të luftës.

Për vëzhguesit e afërt të presidencës së Putinit, fjalimi i tij i 9 majit ishte duke u shndërruar në një nga më të rëndësishmit në 22 vitet e tij si udhëheqës i shquar i Rusisë – një paralajmërues i më shumë luftës, ose ndoshta paqes, që do të vinte.

Nëse do të vinin deklarata të mëdha, Dita e Fitores – një festë e shenjtë për miliona në Rusi dhe një kohë kur Putini është në qendër të vëmendjes globale – do të dukej të ishte vendi më i mundshëm.

Ashtu si në shumë nga fjalimet e tij të kaluara për Ditën e Fitores, Putin nderoi miliona qytetarët sovjetikë që vdiqën duke luftuar Gjermaninë naziste. Ashtu si në disa, edhe pse jo të gjitha, fjalimet e tij të kaluara, ai e përdori momentin për të goditur Shtetet e Bashkuara.

Me Kremlinin që po zhvillon tani luftën më të madhe tokësore në Evropë që nga Lufta e Dytë Botërore, shumë vëzhgues kërkuan të dhëna se si Putini do ta ndërtonte luftën në Ukrainë, e cila sipas të gjitha llogarive – me përjashtim të tij dhe disa të tjerëve – nuk po shkon mirë. për Rusinë.

Në fund, fjalimi 12-minutësh ofroi pak ose aspak qartësi. Ai gjithashtu nuk ofroi asnjë ndryshim të politikës transformuese në krizën më të madhe të politikës së jashtme të udhëheqjes së Putinit.

“Reagimi im i parë është se ai është për një kohë të gjatë, por pret të ngatërrohet në të njëjtën mënyrë si pas aneksimit të Krimesë, por me një tampon territorial në Ukrainën jugore,” tha Vladislav Zubok, një ekspert rus i Luftës së Ftohtë dhe profesor në Shkollën Ekonomike të Londrës. Ai i referohej marrjes së Krimesë nga Rusia në vitin 2014 dhe marrjes së kontrollit të pjesëve të Ukrainës jugore që nga pushtimi më 24 shkurt.

“Një opsion tjetër është i mundur: me perden e hekurt rreth Rusisë të ndërtuar nga sanksionet e fuqive perëndimore, Putini ka siguruar regjimin e tij dhe do të jetë i kënaqur me të për vite e vite të tëra”, tha Zubok në një e-mail. “Në fund të fundit ai është tashmë [pothuajse] 70 vjeç. Megjithatë, ky opsion presupozon një lider krejtësisht të ftohtë dhe cinik, retorika e të cilit për sakrificë dhe fitore është vetëm një ‘bla-bla’ e madhe.”

Pompoziteti vjetor i paradës përfshinte pamjen e zakonshme të qindra ushtarëve, marinarëve dhe personelit tjetër ushtarak që marshonin përtej tribunës së rishikimit në muret lindore të Kremlinit, së bashku me ulërimat e tankeve, automjeteve të blinduara dhe raketave balistike ndërkontinentale të lindura në kamion.

Në mënyrë të pazakontë, nuk pati asnjë “paradë ajrore” të bombarduesve, avionëve luftarakë dhe helikopterëve që gjuanin në qiell mbi qendrën e Moskës, për shumë njerëz një moment kryesor i ngjarjes vjetore. Mungesa e tij nuk ishte domosdoshmërisht tregues i ndonjë ngjarjeje të madhe, megjithëse anulimi i tij u njoftua nga zëdhënësi i Kremlinit Dmitry Peskov pak minuta përpara fillimit të ceremonive. Ai fajësoi motin.

Fjalimi i Putinit përmbante elemente të rëndësishme të mitologjizimit të Luftës së Dytë Botërore, kujtesa e së cilës është shtrirë – ose e shtrembëruar, siç argumentojnë disa vëzhgues rusë: “kulti i Fitores”, siç e përshkroi komentatorja kaustike dhe kritikja e Kremlinit, Yulia Latynina.

“Ky kult i luftës nuk ka asnjë lidhje me historinë reale të Luftës së Dytë Botërore,” shkroi ajo. “Është një kult i totalitarizmit të ri rus, ideologjia e të cilit është shumë e thjeshtë”.

Rreth 27 milionë qytetarë sovjetikë vdiqën në katër vitet e betejës me Gjermaninë naziste, një humbje që është përhapur në breza që atëherë.

Putin bëri homazhe për atë humbje. “Dita e Fitores është e afërt dhe e dashur për secilin prej nesh. Nuk ka familje në Rusi që të mos jetë djegur nga Lufta e Madhe Patriotike. Kujtimi i saj nuk shuhet kurrë”, tha ai në fjalën e tij.

Në të kundërt, shtrirja e humbjeve të Rusisë në luftën e Ukrainës është mbuluar nga publiku rus. 27 marsi ishte hera e fundit që Ministria e Mbrojtjes publikoi ndonjë numër zyrtar të vdekjeve, dhe ky numër – 1,351 – është vetëm një pjesë e vogël e asaj që zyrtarët ukrainas dhe perëndimorë thonë se është numri i vërtetë, i vlerësuar në më shumë se 15,000.

Në fushën e betejës në Ukrainë, forcat ruse u penguan në ditët e para të pushtimit, duke dështuar të kapnin Kievin ose qytete të tjera të mëdha, përpara se të rikalibroheshin, dhe duke i zhvendosur trupat në një ofensivë në rajonin lindor të Donbasit.

Kjo ofensivë është ende në vazhdim dhe tregon pak shenja të arritjeve të mëdha për ushtrinë ruse.

Edhe qyteti port i Mariupolit, të cilin komandantët rusë e bënë prioritet për shkak të vendndodhjes së tij strategjike dhe arsyeve të tjera, dhe që pritet të pushtohet javë më parë, mbetet i kontestuar, pavarësisht deklaratës së vetë Putinit më 21 prill për fitoren atje.

Në adresë, ai nuk përmendi Mariupolin – ose ndonjë territor tjetër që Rusia ka pushtuar – me emër.

“Interpretimi im është se ishte një çështje e sheshtë, sepse pothuajse çdo gjë që ai mund të kishte bërë do të ishte e vështirë,” tha Andrew Wood, një ish-ambasador britanik në Rusi. “Nuk ka triumf, për shembull, në Mariupol. Unë në fakt nuk mendoj se ai e di se çfarë të bëjë.”

“Është një ndjenjë se diçka nuk është në rregull dhe ata nuk kanë asnjë ide se si ta rregullojnë atë. Kjo është ajo që kam marrë”, tha ai për Radion Evropa e Lirë.

Një numër në rritje i ekspertëve ushtarakë perëndimorë thonë se numri i lartë i vdekjeve në mesin e trupave ruse, si dhe shkalla e lartë e humbjes së pajisjeve, është një pengesë e madhe për çdo pretendim për një fitore vendimtare – një problem themelor që ka të ngjarë të zgjidhet vetëm me më shumë trupa.

Kjo do të thotë ose thirrja e rezervistëve, ose dërgimi i rekrutëve relativisht të rinj e të papërvojë në luftë – ose, më ekstreme, shpallja e një mobilizimi të përgjithshëm, masiv të shoqërisë.

Disa vëzhgues spekuluan se Putini mund ta bënte këtë, duke e shprehur atë në simbolikën historike të Luftës së Madhe Patriotike, siç quhet shpesh Lufta e Dytë Botërore në Rusi.

Kjo nuk ndodhi, ndoshta sepse do të përfshinte shpalljen e luftës, diçka që Kremlini ka refuzuar ta quajë pushtim deri më sot, në vend të kësaj duke e përshkruar atë me termin eufemist “operacion ushtarak special”.

“Putini dikur shkëlqeu në sjelljen, manipulimin dhe bllofin – dhe duket i humbur në menaxhimin e një lufte të vërtetë, tërësisht nga vetë ai,” tha Pavel Baev, një shkencëtar politik dhe profesor kërkimi në Institutin e Kërkimeve të Paqes në Oslo. “Edhe thirrja e luftës me emrin e saj të vërtetë, që mund të ishte logjike në kontekstin e lidhjes së saj me [Luftën e Madhe Patriotike], është një hap shumë larg për të.

“Njoftimi qoftë edhe i një mobilizimi të pjesshëm do të nënkuptonte pranimin e një përgjegjësie më të rëndë sesa nënkupton ekzekutimi i ‘operacionit special’, dhe fjalimi i zbrazët nënkupton një dështim të madh të lidershipit, i cili është veçanërisht i dukshëm në krahasim me performancën e jashtëzakonshme të Zelenskiy,” tha Baev, duke iu referuar presidentit të Ukrainës, i aftë për mediat sociale, Volodymyr Zelenskiy.

Përveç nderimit për heroizmin dhe humbjet sovjetike nga 77 vjet më parë, Putini vuri trofe të tjera të përsëritura:

Ai sulmoi Perëndimin, NATO-n dhe në veçanti Shtetet e Bashkuara, duke e akuzuar atë se “poshtron jo vetëm të gjithë botën, por edhe satelitët e saj, të cilët duhet të pretendojnë se nuk vërejnë asgjë dhe me butësi i gëlltitin të gjitha. ”

Dhe ashtu si forcat sovjetike ndihmuan në mposhtjen e nazizmit në Evropë, pohoi ai, forcat ruse u detyruan të vepronin kundër Ukrainës në një “kundërshtim parandalues ​​ndaj agresionit” nga ata që ai i përshkroi si neo-nazistë dhe “banderitë” të mbështetur nga perëndimi. Kjo është një sharje e përdorur nga zyrtarët rusë kundër ukrainasve, duke iu referuar udhëheqësit nacionalist ukrainas të shekullit të 20-të, Stepan Bandera.

“Gjithçka tregoi se një përplasje me neo-nazistët, me banderitë, tek të cilët mbështeteshin Shtetet e Bashkuara dhe partnerët e tyre të vegjël, do të ishte e pashmangshme,” tha ai.

Kievi, qeveritë perëndimore dhe kritikët e Kremlinit pretendojnë se përpjekjet e Putinit për të justifikuar pushtimin si një goditje parandaluese janë krejtësisht të pabaza. Zyrtarët kanë argumentuar vazhdimisht se as Ukraina dhe as NATO nuk kanë planifikuar të sulmojnë Rusinë dhe se përpjekjet e tij për të krahasuar ukrainasit ose udhëheqësit e tyre me nazistët janë të pabaza dhe absurde.

Në një fjalim të mbajtur pak pasi foli Putin, ministri britanik i Mbrojtjes Ben Wallace tha se ishin Putini dhe gjeneralët e tij ata që “po pasqyrojnë fashizmin dhe tiraninë e 77 viteve më parë, duke përsëritur gabimet e regjimit totalitar të shekullit të kaluar”.

Ndërsa ai foli për neo-nazistët, Putin nuk bëri asnjë deklaratë gjithëpërfshirëse për “de-nazifikimin” e Ukrainës – diçka që ai kishte deklaruar se ishte e një rëndësie të madhe pasi njoftoi fillimin e pushtimit më 24 shkurt.

Dmitry Oreshkin, një shkencëtar politik me bazë në Moskë, thotë se ai nuk priste që Putini të bënte një deklaratë lufte ose një mobilizim të përgjithshëm, duke pretenduar se bërja e njërës prej këtyre lëvizjeve do të dëmtonte imazhin e tij dhe do të nënvizonte pyetjet rreth trajtimit të luftës.

“Nëse fillon një luftë, atëherë kjo do të thotë të pranosh se ‘operacioni special’ nuk përfundoi ose përfundoi me asgjë, ose doli të ishte i pamjaftueshëm. Në një mënyrë apo tjetër, ai perceptohet si një defekt, “tha Oreshkin për Current Time.

“Dhe nëse shpallni mobilizim, është e njëjta gjë,” tha ai. “Kjo do të thotë që [Rusia dhe ushtria e saj] nuk kishin forcë të mjaftueshme, se Ukraina bëri rezistencë të papritur të fuqishme dhe tani ne duhet të ftojmë njerëz të rinj, të rekrutojmë fuqi punëtore të re.”

Pra, një shpallje lufte ose një mobilizim do të ishte diçka si një pranim i humbjes, sugjeroi ai.

Por lëshimi më domethënës, ndoshta – Putini nuk e shpalli fitoren./eurasiareview.com

*Mike Eckel është një korrespondent i lartë që raporton mbi zhvillimet politike dhe ekonomike në Rusi, Ukrainë dhe rreth ish-Bashkimit Sovjetik, si dhe lajme që përfshijnë krimin kibernetik dhe spiunazhin. Ai ka raportuar në terren për pushtimin e Ukrainës nga Rusia, luftërat në Çeçeni dhe Gjeorgji dhe krizën e pengjeve në Beslan të vitit 2004, si dhe aneksimin e Krimesë në 2014.

 

Fraksion.com