Analistët: Putin teston armën e tij bërthamore “Satan II” për të fshehur dështimet ruse në luftën në Ukrainë

Nga  Brad Lendon

 

Vladimir Putin bëri të pamundurën për të vënë në lëvizje testimin e Rusisë të një rakete të re balistike ndërkontinentale të mërkurën.

Presidenti rus tha se lëshimi i suksesshëm i ICBM “Sarmat”, i mbiquajtur “Satani II” në Perëndim dhe i aftë për të dërguar koka të shumta bërthamore deri në Shtetet e Bashkuara kontinentale, do të bënte  të “mendohen ata që po përpiqen të kërcënojnë Rusinë”.

Por ekspertët perëndimorë e portretizuan testin si “shpërthim saberi bërthamor”, duke thënë se kërcënimi ndaj SHBA-së ose aleatëve të saj ishte “jashtëzakonisht i ulët” dhe duke sugjeruar se motivimi i vërtetë i Putinit ishte të shpërqendronte audiencën e tij të brendshme nga dështimet e fundit ushtarake të Rusisë, siç është fundosja e flamurit të saj të Moskva, në Detin e Zi .

Ministria ruse e Mbrojtjes tha të mërkurën se kishte testuar Sarmat nga një lëshues silo në Kozmodromin Shtetëror të Testit Plesetsk në rajonin Arkhangelsk të Rusisë veriore drejt vendit të testimit Kura në gadishullin Kamchatka në lindjen e largët të Rusisë.

Nisja ishte më e gjera ende për një raketë që u testua për herë të parë në dhjetor 2017 dhe u lavdërua menjëherë nga Putin në një deklaratë të publikuar nga agjencia shtetërore e lajmeve TASS.

Nuk është hera e parë që Putin mburret me fuqinë e raketës. Ai përmendi Sarmat në një fjalim të vitit 2018 si një nga një mori armësh të reja që ai tha se do ta bënte mbrojtjen e NATO-s “plotësisht të padobishme”.

Por zyrtarët amerikanë i hodhën poshtë vërejtjet e tij në vitin 2018 dhe patën një pikëpamje të ngjashme pas testit të fundit. Ata vunë në dukje se Moska e kishte informuar Uashingtonin përpara testit të së mërkurës, siç kërkohet nga marrëveshjet ndërkombëtare, dhe thanë se SHBA kishte gjurmuar nisjen.

“Testimi i tillë është rutinë dhe nuk ishte një surprizë. Nuk u konsiderua një kërcënim për Shtetet e Bashkuara ose aleatët e saj,” tha zëdhënësi i Pentagonit, John Kirby.

Putini ishte duke u përfshirë në “tronditje bërthamore saber”, i tha ish-shefi i operacioneve ruse të CIA-s, Steve Hall, Kate Bolduan të CNN dhe probabiliteti i ndonjë sulmi në SHBA ishte jashtëzakonisht i ulët.

“Satani” merr një ndryshim të fytyrës

Në vend të një kërcënimi të menjëhershëm për Perëndimin, nisja duhet të shihet si një hap në rritje në programin ICBM të Rusisë, thanë analistët.

Sarmat, kur të jetë funksional, do të jetë një zëvendësues një për një për ICBM-të Voevoda të epokës sovjetike, të njohura me emërtimin e NATO-s SS-18 Satan, thanë ata.

Hans Kristensen, drejtor i Projektit të Informacionit Bërthamor në Federatën e Shkencëtarëve Amerikanë, tha se zhvillimi i Sarmat-it me lëndë djegëse të lëngshme ishte njësoj si t’i jepte “një ndryshim” raketës origjinale Satan.

Ai kishte “aftësi të ngjashme me SS-18 ekzistues”, por kishte “ndoshta disa përmirësime nën kapuç”, tha Kristensen.

Ashtu si SS-18, Sarmat mund të mbante 10 dhe ndoshta më shumë koka bërthamore të shënjestruara në mënyrë të pavarur me një rreze veprimi deri në 18,000 kilometra (11,185 milje), sipas Projektit të Mbrojtjes Raketore në Qendrën për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare. Kjo është e mjaftueshme për të arritur në SHBA kontinentale.

Ai gjithashtu mund të mbajë një automjet hipersonik me rrëshqitje për të dorëzuar ato koka luftarake, thotë një fletë faktesh CSIS.

Kristensen tha se për rreth një vit të fundit Rusia ka përmirësuar kapanonet për të trajtuar Sarmat.
Ai tha gjithashtu se programi Sarmat kishte pësuar disa vonesa. CSIS tha se ishte planifikuar të vendosej vitin e kaluar.

Kur është operacional, Sarmat – si të gjitha raketat me bazë siloje – ka të ngjarë të mbahet në një gjendje gatishmërie më të lartë sesa ICBM-të në platformat e lëshimit të lëvizshëm, tha Kristensen. Kjo është për shkak se kapanonet janë të palëvizshme dhe për këtë arsye më të prekshme ndaj një sulmi armik.

Një shpërqendrim nga fundosja e kryqëzorit Moskva

Nisja duhet parë gjithashtu në dritën e dështimeve të fundit ushtarake të Rusisë dhe ka të ngjarë të përdoret nga Putini si një shpërqendrim për audiencën e tij vendase, thanë analistët.

Nga këndvështrimi rus, lufta në Ukrainë nuk ka ecur mirë. Një konflikt që Moska fillimisht parashikonte se do të përfundonte brenda disa ditësh, tani është shtrirë në muajin e tij të dytë, me përpjekjet ruse të ngecura nga një rezistencë e vendosur dhe shumë e aftë ukrainase, si dhe nga problemet e zakonshme, si mungesa e kamionëve, logjistika nën standarde dhe një mbështetje në rekrutët e trajnuar dobët.

Dhe vetëm javën e kaluar, Rusia humbi një nga asetet e saj më të dukshme ushtarake kur kryqëzori me raketa të drejtuara Moskva u fundos në Detin e Zi. Humbja e anijes ishte një siklet për Moskën, e cila pranoi se anija kishte pësuar një zjarr katastrofik, por nuk konfirmoi pretendimet e Ukrainës se ajo ishte goditur nga raketa kundër anijes.

Dështime të tilla të profilit të lartë e kanë lënë Putinin në nevojë të madhe për disa lajme pozitive ushtarake për të ushqyer audiencën në shtëpi dhe nisja e së mërkurës e siguroi këtë.

Në të njëjtën kohë, ekspertët thonë se obsesioni i Rusisë me armët e ekspozuara si Satan II fsheh probleme më të thella, më themelore në zemër të ushtrisë së saj.

“Shpesh ushtarakët magjepsës të diktatorëve janë të mirë në armët e bukura, ata blejnë avionë të bukur dhe tanke të bukura, por në fakt nuk blejnë gjëra më pak magjepsëse,” tha Phillips O’Brien, profesor i studimeve strategjike në Universitetin e St. Andrews në Skoci, në një intervistë me CNN në fillim të këtij muaji.

Pas lëshimit të së mërkurës, ai e përsëriti këtë pikë në Twitter, duke thënë se “aq shumë nga kjo mban erën e ‘armëve të mrekullueshme’ të Hitlerit të Luftës së Dytë Botërore”.

Armët e mrekullueshme ishin “propaganda gjermane për ta bërë të duket sikur Gjermania kishte një shans për të fituar luftën kur gjërat po shkonin shumë keq. Këto armë shpesh ekzistonin … por ndikimi i tyre u përdor për të shpërqendruar popullin gjerman.”

O’Brien tha se Putini kishte përdorur “retorikë shumë hitleriane kur mburrej se Sarmat është sistemi më i mirë në botë”.

“(Ai) po përpiqet t’i bëjë rusët të sigurt dhe krenarë në aftësitë e tyre teknologjike, kur lufta po nxjerr në pah mangësitë e vazhdueshme me aftësinë e ushtrisë ruse për të operuar sisteme komplekse,” tha O’Brien.

Asnjë ndryshim i lojës

Por për sa i përket situatës në terren në Ukrainë, thanë analistët, testi ICBM nuk do të kishte asnjë efekt praktik.

Është një armë strategjike, e krijuar në thelb për të goditur Shtetet e Bashkuara siç ishte SS-18, paraardhësi i saj i Luftës së Ftohtë.

Dhe edhe atëherë, fjalët kërcënuese të Putinit duhen parë në një kontekst më të gjerë.

Ashtu si Rusia, Shtetet e Bashkuara kanë ICBM-të e veta, si dhe nëndetëset me raketa balistike dhe bombardues strategjikë me aftësi bërthamore, që do të provonin një pengesë të fortë për Putinin që të përdorte ndonjëherë “Satanin II” të tij.

Kirby, zëdhënësi i Pentagonit, ka thënë më parë për “Fox News Sunday” se Uashingtoni është i sigurt në aftësitë e tij raketore balistike.

Megjithatë, ndryshe nga Rusia, SHBA-ja ka bërë përpjekje për të shmangur ndezjen e tensioneve me programet e veta raketore. Në fillim të këtij muaji, Forcat Ajrore të SHBA-së anuluan një test të planifikuar të Minuteman III ICBM të saj pikërisht për këtë arsye.

“Unë mendoj se ka pasur një vendim të kujdesshëm në atë kohë për të gjunjëzuar për këtë dhe për të mos e lëshuar atë, ku ishim në hapësirë ​​dhe kohë në fillimet e hershme në lidhje me këtë pushtim, ishte gjëja e duhur për të bërë.” tha Kirby./cnn

 

Fraksion.com